Bitcoin’ın Kuantum Riski: Eski İlaç Yöneticisi Martin Shkreli, Shor’un Algoritması’nın İzlenmesi Gereken Şey Olduğunu Söylüyor

Amerikalı yatırımcı ve eski ilaç yöneticisi Martin Shkreli, sunucu Isabel Foxen Duke'a kuantum bilgisayarları ölçeklenirse, Shor'un algoritmasının - yapay zeka (AI) değil - bitcoin cüzdanlarının arkasındaki eliptik eğri kriptografisini kırmanın en güvenilir yolu olduğunu söyledi, ancak bugünün donanımı bunun için oldukça yetersiz.

Satoshi'nin Anahtarları ve Kuantum Rüyaları: Shkreli Zaman Çizgileri ve Taktikler Üzerine

Bitcoin Rails podcast #38'de Isabel Foxen Duke ile Martin Shkreli, kuantum gerçekliğini hype'tan ayırarak başladı: kuantumun Nvidia tarzı klasik hesaplamayı değiştirmeyeceğini söyledi, ancak “Shor'un algoritması ve sadece Bitcoin söz konusu olduğunda, endişelenecek bir şeyiniz var…” Uyarı: pratik kuantum makineleri hala yavaş, gürültülü ve sayısal olarak kırılgan, ve herhangi bir güvenilir saldırı, gösterilenlerden birkaç büyüklük sırası daha iyi hata oranları gerektirecektir.

Temel sorun sadakat. Kuantum devrelerinde, her mantık işlemi (a “Kapı”) belirli bir olasılıkla başarılı olur. Shkreli, “99.99” civarında en iyi sınıf Kapı sadakatleri olduğunu belirtti; bu etkileyici görünüyor, ta ki bir tam Shor çalışması için gereken “milyonlarca Kapı” üzerinden hatayı topladığınızda—o noktada doğruluk çöküyor. Sonuç: ya son derece temiz fiziksel qubitler inşa etmek ya da son derece güvenilir “mantıksal” qubitler oluşturmak için güçlü hata düzeltme kodları katmanlamak. Her ikisi de zordur.

IBM’in halka açık ~150-qubit sistemlerini meraklılar için bir gerçeklik kontrolü olarak işaretledi: eğitim amaçlıdırlar ama Bitcoin ölçeğinde bir kırılma için gerekli olan mantıksal qubit sayısının çok uzağındalar. 256-bit eğrisini bir ölçüt olarak kullanarak, yaklaşık bir milyon mantıksal qubit gereksinimlerini tartıştı—hata düzeltme yüküne bağlı olarak yüzlerce milyon ila bir milyar fiziksel qubit gerektirdiğini ima etti. Bugünün makineleri büyüklük açısından kat kat daha küçüktür.

2022'de menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamasından hapsedildikten sonra serbest kalan Shkreli, kripto para dünyasına dalarak merkeziyetsiz finans (defi) ve blockchain'in teknik detaylarına odaklandı. Bir X Spaces sohbetinde, hapisteyken Ethereum'un önde gelen merkeziyetsiz borsası (DEX) Uniswap'ı kullandığını, eski usul finansal Gatekeepers'ı nasıl atladığını görmeye hayran kaldığını söyledi. Shkreli, Ethereum, Solana ve Algorand'ı övdü ve ether'in piyasa değeri açısından bitcoin'i geçebileceğini tahmin etti - bu senaryo genellikle “the Flippening” olarak adlandırılıyor.

Röportaj sırasında Shkreli, daha iyi fiziksel qubitlerle (, fluxonium'un bir rakip olarak bahsettiğini belirtti, kuantum ekiplerinin güvenilirlik açısından daha fazla “dokuz” eklemesi gerektiğini vurguladı. Shkreli, son derece düşük hata oranlarında çalışan klasik grafik işleme birimlerini )GPU'lar ( ile, hala gürültü, dekoherans ve hatta kozmik ışın kaynaklı bit dönüşümleri ile mücadele eden kuantum donanımını karşılaştırdı. Hata düzeltme bu sorunları gerçekten kontrol altına alana kadar, Shor'un bir üretim aracı olmaktan çok bir beyaz tahta zaferi olmaya devam ettiğini ifade etti.

Shkreli ayrıca önemli bir nüansı vurguladı: kuantum “hızlı” değildir, saat hızında - genellikle kilohertz veya daha kötü ölçülen - ancak belirli algoritmalar ) Shor'un çarpanları ve ayrık loglar için ( matematiği üstel zaman diliminden polinom zaman dilimine değiştirir. O karmaşıklık düşüşü, işin özüdür; donanım henüz orada değil.

Zaman çizelgelerinde, kesin tahminlerden kaçındı ve Bitcoin’in eğrisi üzerindeki güvenilir Shor sınıfı saldırılarının beş yıllık bir hikaye olmadığını, özellikle bugünün fiziksel qubitleri ile yarının hata düzeltmeli mantıksal filoları arasındaki uçurum göz önüne alındığında, on yıllar alabileceğini kabul etti.

Kuantum olmayan yolların - AI tarafından potansiyel olarak desteklenen matematiksel atılımlar - göz ardı edilemeyeceğini kabul etti, ancak yine de kuantumu eliptik eğri kriptografisine karşı daha olası bir ilk hareket olarak sıraladı. Her durumda, hedefi “Nvidia'yı işten çıkarmak” değil, kriptografi olarak çerçeveledi.

Ahlak da gündeme geldi: “Satoshi'nin coinlerini hacklemek” hakkında sorulduğunda, Shkreli entelektüel başarının çekici olduğunu söyledi; bu tokenleri tutmak istemediğini, bunun hırsızlık olduğunu belirtti, matematik başarılı olsa bile. Araştırmanın, kimsenin cüzdanını soymadan yayınlanabileceğini öne sürdü.

SSS💡

• Shor'un algoritması tam olarak neyi tehdit ediyor? Bu, bitcoin cüzdanlarında kullanılan eliptik eğri kriptografisinin arkasındaki zor matematik )çarpanlara/ayrık loglara( yöneliktir, eğer büyük, hata düzeltmeli bir kuantum bilgisayarı varsa.
• Bugün kuantum makineleri neden bir risk değil? Hata oranları “milyonlarca Kapı” boyunca birikir ve mevcut sadakatler tam bir Shor işlemi için yetersiz kalır.
• Bir saldırının kaç qubit'e ihtiyacı olur? Shkreli, yaklaşık bir milyon mantıksal qubit'ten bahsetti—hata düzeltme ile birlikte yüz milyonlarca ila bir milyar fiziksel qubit'i ima ediyor.
• Yapay Zeka bitcoin’in kripto öncüsünü kırabilir mi? Shkreli, AI tarafından desteklenen matematikteki ilerlemelerin mümkün olduğunu söylüyor, ancak ECC'ye karşı daha olası ilk hareket olarak kuantumu görüyor.