Orijinal Başlık: "Bancor, Uniswap'ı sekiz yıl süren ihlal AMM patentinden dava ediyor, karşı saldırıya uğruyor: Kaynakları israf"
Orijinal yazar: Crumax, Zincir Haberleri
Deneyimli bir DeFi protokolü olan Bancor, kısa süre önce merkezi olmayan borsa devi Uniswap'a karşı bir patent ihlali davası açtı ve 2017 yılında Bancor'un patent korumalı otomatik piyasa yapıcı (AMM) teknolojisinin yetkisiz kullanımını iddia etti ve bu da toplulukta geniş çaplı tartışmalara ve kargaşaya neden oldu. Bancor'un iddiaları karşısında Uniswap, davanın "temelsiz" olduğunu söyledi.
Bancor, çekirdek AMM teknolojisinin yetkisiz kullanımı nedeniyle Uniswap'a dava açtı
The Block'a göre dava, Bancor'un arkasındaki kar amacı gütmeyen kuruluş Bprotocol Foundation ve geliştirici LocalCoin Ltd. tarafından başlatıldı ve 20 Mayıs'ta New York Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde açıldı. Şikayete göre Uniswap, 2018'den beri merkezi olmayan bir ticaret protokolüdür ve temel tasarımı, Bancor'un öncülük ettiği "Sabit Ürün Otomatik Piyasa Yapıcı (CPAMM)" mimarisini benimser, ancak hiçbir zaman yasal olarak yetkilendirilmemiştir:
Bancor, bu otomatik piyasa yapıcı modelini 2016 yılında icat etti ve 2017 yılında beyaz kitap yayınladı, ilgili ABD patentlerini başvurdu ve o yıl CPAMM tabanlı ilk DEX (merkeziyetsiz borsa) olarak dünya genelinde resmi olarak piyasaya sürdü. Bancor'un yayımladığı basın bültenine göre, bu teknoloji ABD tarafından onaylanmış iki patent aldı ve DeFi alanının önemli taşlarından biri olarak kabul edilebilir.
Bancor: Biz otomatik piyasa yapıcıların öncüleriyiz
Bancor projesinin sorumlu ismi Mark Richardson, Uniswap'ın sekiz yıl boyunca Bancor'un patentli teknolojisini sürekli kullandığını ve hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle yasal yollara başvurmak zorunda kaldıklarını belirtti:
"Bir organizasyon, icatlarımızı sürekli olarak bizimle rekabet etmek için izinsiz kullanıyorsa, fikri mülkiyet haklarımızı korumak için yasal yollara başvurmak zorundayız." Ekledi: "Uniswap gibi şirketler başkalarının teknolojilerini keyfi bir şekilde kullanabiliyorsa, tüm DeFi endüstrisinin yeniliği tehlikeye girecektir. Bu sadece kendimiz için değil, aynı zamanda tüm merkeziyetsiz finans ekosisteminin sağlıklı gelişimi içindir."
Uniswap Karşı Taşı: Asılsız, Kaynak İsrafı
Buna cevaben, bir Uniswap Labs sözcüsü karşı çıktı: "Bu dava temelsiz ve kendimizi savunmak için elimizden gelenin en iyisini yapacağız." Uniswap protokolünün yayınlanmasından bu yana kodun tamamen açık kaynak kodlu olduğunu ve topluluk tarafından uzun süredir incelenip doğrulandığını ve herhangi bir ihlal sorunu olmadığını belirtti:
"DeFi'nin tarihi zirvelerine ulaşırken, böyle bir dava sadece kaynak ve dikkat israfıdır." Uniswap kurucusu Hayden Adams daha da alaycı bir şekilde "Bu muhtemelen gördüğüm en aptalca şey." dedi.
Şu anda davanın kesin tazminat miktarı belirlenmemiştir, ancak bu davanın kararı DeFi patent haklarının sınırlarını belirlemede önemli bir emsal oluşturabilir.
Bancor vs Uniswap: Güç Farkı
Bancor'un kendi patentli teknolojisini savunma iddialarına rağmen, pratik gelişim sonuçlarına bakıldığında, her iki tarafın DeFi pazarındaki konumları arasında belirgin bir fark vardır.
DefiLlama verilerine göre, yazım itibarıyla Uniswap'ın günlük işlem hacmi 4.7 milyar dolara yakın ve dünya genelinde bir numaralı DEX olarak konumunu koruyor; kuruluşundan bu yana toplam işlem hacmi 2.8 trilyon dolara yaklaşmış durumda. Buna karşın Bancor'un o günkü işlem hacmi yalnızca 500 bin dolar ve 128. sırada, güç farkı oldukça büyük.
Bu teknik patentler ve piyasa gücü üzerine olan çatışma, sadece hukuki bir anlaşmazlık değil, aynı zamanda DeFi endüstrisinin olgunluk aşamasına girmesiyle karşılaştığı yeni zorluklar ve mücadeleleri yansıtmaktadır. Gelecekte mahkemelerin Bancor patentinin geçerliliğini nasıl değerlendireceği, DeFi teknik yeniliklerinin sınırları üzerinde derin etkilere yol açacaktır.
Ek: ABD Stabilcoin Yasası "GENIUS Act" Tüm Analizi
Stablecoin'ların, ABD doları ile yapılan ödemelerde ve tasfiye işlemlerinde önemli bir araç haline gelmesiyle birlikte, ABD Kongresi yakın zamanda "GENIUS Act" (ABD Stabilcoin'leri için Ulusal İnovasyonu Rehberlik ve Kurma Yasası) önerisini sundu. Bu yasa, "ödeme tipi stabilcoin"lerin ihraç koşulları, rezerv gereksinimleri ve denetim mekanizmalarını belirleyerek, federal ve eyalet hükümetlerinin işbirliği içinde uyumlu bir çerçeve oluşturmayı amaçlamaktadır.
《GENIUS Act》temel kavramı: yalnızca "ödeme tipi stabilcoinleri" düzenlemek
Tasarı, denetim nesnelerini "Ödeme Stabil Koini (Payment Stablecoin)" ile sınırlamaktadır ve tanımı şöyledir: "İhraççı tarafından belirli bir tutarda yasal para ile geri alınacağı ve sabit bir döviz kuru sürdürecek dijital varlık."
Aşağıdaki türleri hariç tutun:
· Yasal para birimi (örneğin dolar)
· Banka mevduatı (blok zincirinde kaydedilmiş olsa bile)
· Finansal menkul kıymet varlıkları
· Merkeziyetsiz stablecoinler ve algoritmik stablecoinler (örneğin DAI, FRAX)
Ödeme tipi stablecoin'i kimler çıkarabilir?
Sadece aşağıdaki üç tür kurumun düzenlenmiş ödeme odaklı stabilcoinler ihraç etme yetkisi vardır:
Federal denetim bankası veya onun yan kuruluşları
OCC (Amerika Birleşik Devletleri Para Birimi Gözetim Ofisi) tarafından onaylanan banka dışı kuruluşlar
Eyalet hükümeti tarafından onaylanan éşitçi (varlıkları 10 milyar doların altında)
Diğer lisanssız kuruluşlar, üç yıllık bir tampon süreden sonra ABD kullanıcılarına ödeme amaçlı stablecoin ihraç edemez veya satamaz.
Rezerv gereksinimi: 1:1 nakit veya eşdeğer varlık, yeniden teminat olarak gösterilemez.
İhraççı, şu eşdeğer rezervleri elinde bulundurmalıdır:
· Dolar nakit ve Fed hesap mevduatları
· FDIC sigortasıyla korunan vadesiz mevduat
·93 gün içinde vadesi dolacak kısa vadeli ABD tahvilleri
· Hükümet para piyasa fonu
· Uygun şartları sağlayan geri satın alma anlaşması veya tokenleştirilmiş devlet tahvili varlıkları
Yeniden rehnetme (Rehypothecation) yasaktır, likidite ihtiyacı veya izinli kullanım durumları dışında.
Raporlama ve Uyum Yükümlülükleri: Açık, Şeffaf, Denetime Tabi
Tüm uyumlu ihraççıların şunları yapması gerekmektedir:
· Aylık halka açık rezerv bileşimi ve ihraç miktarı
· Sertifikalı kamu muhasebeci denetimi kabul edilir
· CEO ve CFO, gerçeklik sertifikasını imzaladı.
· Eğer ihraç büyüklüğü 500 milyar doları aşarsa, yıllık rapor GAAP standartlarına göre hazırlanmalı ve kamuya açıklanmalıdır.
· Banka Gizlilik Yasası (BSA) ve kara para aklamaya karşı düzenlemelere uyun
İstisnalar: Kullanıcıların özgürlüğü ve gizliliği
Bu yasa kapsamına girmeyen durumlar:
· Kişiden kişiye varlık transferi (P2P)
· Aynı kişi, yurtiçi ve yurtdışı hesaplar arasında stablecoin transferi yapabilir.
100 milyar dolardan daha düşük varlık değerine sahip eyalet bazında ihraççılar eyalet düzenlemesini sürdürebilir, ancak federal "stabilcoin inceleme komitesinin" onayını alması gerekir. 100 milyar dolarlık eşik aşıldığında, federal düzenlemeye tabi olmaları veya yeni ihraç yapmayı durdurmaları gerekir.
Temel Hedef: Kararlı Ödeme Sistemi, DeFi Alanını Kesmek
Yasa, uyumlu bir "ödeme altyapısı" oluşturmayı hedeflemekte, DeFi veya algoritmik modellerle arasını net bir şekilde ayırmakta, tüm stablecoin'leri yasaklamayı düşünmemekte, aksine "güvenli ve geri alınabilir" ödeme tipi stablecoin standartları oluşturmayı, sistemik çöküş risklerini (örneğin Terra/UST) önlemeyi amaçlamaktadır.
DAI, FRAX düzenleme kapsamı dışında, ancak borsa politikaları dikkate değer
DAI gibi merkeziyetsiz stablecoin'lar bu yasayla denetim kapsamına girmemekle birlikte, gelecekte ABD borsaları veya ödeme platformları yalnızca uyumlu stablecoin'leri desteklerse, bu tür varlıklar üzerinde dolaylı bir etki yaratabilir.
Risk uyarısı: Kripto para yatırımları yüksek risk taşır, fiyatları sert dalgalanabilir ve ana paranızın tamamını kaybetme ihtimaliniz vardır. Lütfen riski dikkatlice değerlendirin.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bancor, Uniswap'a sekiz yıllık AMM patentini ihlal etmekle dava açtı, karşı saldırıya uğradı: kaynak israfı
Deneyimli bir DeFi protokolü olan Bancor, kısa süre önce merkezi olmayan borsa devi Uniswap'a karşı bir patent ihlali davası açtı ve 2017 yılında Bancor'un patent korumalı otomatik piyasa yapıcı (AMM) teknolojisinin yetkisiz kullanımını iddia etti ve bu da toplulukta geniş çaplı tartışmalara ve kargaşaya neden oldu. Bancor'un iddiaları karşısında Uniswap, davanın "temelsiz" olduğunu söyledi.
Bancor, çekirdek AMM teknolojisinin yetkisiz kullanımı nedeniyle Uniswap'a dava açtı
The Block'a göre dava, Bancor'un arkasındaki kar amacı gütmeyen kuruluş Bprotocol Foundation ve geliştirici LocalCoin Ltd. tarafından başlatıldı ve 20 Mayıs'ta New York Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde açıldı. Şikayete göre Uniswap, 2018'den beri merkezi olmayan bir ticaret protokolüdür ve temel tasarımı, Bancor'un öncülük ettiği "Sabit Ürün Otomatik Piyasa Yapıcı (CPAMM)" mimarisini benimser, ancak hiçbir zaman yasal olarak yetkilendirilmemiştir:
Bancor, bu otomatik piyasa yapıcı modelini 2016 yılında icat etti ve 2017 yılında beyaz kitap yayınladı, ilgili ABD patentlerini başvurdu ve o yıl CPAMM tabanlı ilk DEX (merkeziyetsiz borsa) olarak dünya genelinde resmi olarak piyasaya sürdü. Bancor'un yayımladığı basın bültenine göre, bu teknoloji ABD tarafından onaylanmış iki patent aldı ve DeFi alanının önemli taşlarından biri olarak kabul edilebilir.
Bancor: Biz otomatik piyasa yapıcıların öncüleriyiz
Bancor projesinin sorumlu ismi Mark Richardson, Uniswap'ın sekiz yıl boyunca Bancor'un patentli teknolojisini sürekli kullandığını ve hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle yasal yollara başvurmak zorunda kaldıklarını belirtti:
"Bir organizasyon, icatlarımızı sürekli olarak bizimle rekabet etmek için izinsiz kullanıyorsa, fikri mülkiyet haklarımızı korumak için yasal yollara başvurmak zorundayız." Ekledi: "Uniswap gibi şirketler başkalarının teknolojilerini keyfi bir şekilde kullanabiliyorsa, tüm DeFi endüstrisinin yeniliği tehlikeye girecektir. Bu sadece kendimiz için değil, aynı zamanda tüm merkeziyetsiz finans ekosisteminin sağlıklı gelişimi içindir."
Uniswap Karşı Taşı: Asılsız, Kaynak İsrafı
Buna cevaben, bir Uniswap Labs sözcüsü karşı çıktı: "Bu dava temelsiz ve kendimizi savunmak için elimizden gelenin en iyisini yapacağız." Uniswap protokolünün yayınlanmasından bu yana kodun tamamen açık kaynak kodlu olduğunu ve topluluk tarafından uzun süredir incelenip doğrulandığını ve herhangi bir ihlal sorunu olmadığını belirtti:
"DeFi'nin tarihi zirvelerine ulaşırken, böyle bir dava sadece kaynak ve dikkat israfıdır." Uniswap kurucusu Hayden Adams daha da alaycı bir şekilde "Bu muhtemelen gördüğüm en aptalca şey." dedi.
Şu anda davanın kesin tazminat miktarı belirlenmemiştir, ancak bu davanın kararı DeFi patent haklarının sınırlarını belirlemede önemli bir emsal oluşturabilir.
Bancor vs Uniswap: Güç Farkı
Bancor'un kendi patentli teknolojisini savunma iddialarına rağmen, pratik gelişim sonuçlarına bakıldığında, her iki tarafın DeFi pazarındaki konumları arasında belirgin bir fark vardır.
DefiLlama verilerine göre, yazım itibarıyla Uniswap'ın günlük işlem hacmi 4.7 milyar dolara yakın ve dünya genelinde bir numaralı DEX olarak konumunu koruyor; kuruluşundan bu yana toplam işlem hacmi 2.8 trilyon dolara yaklaşmış durumda. Buna karşın Bancor'un o günkü işlem hacmi yalnızca 500 bin dolar ve 128. sırada, güç farkı oldukça büyük.
Bu teknik patentler ve piyasa gücü üzerine olan çatışma, sadece hukuki bir anlaşmazlık değil, aynı zamanda DeFi endüstrisinin olgunluk aşamasına girmesiyle karşılaştığı yeni zorluklar ve mücadeleleri yansıtmaktadır. Gelecekte mahkemelerin Bancor patentinin geçerliliğini nasıl değerlendireceği, DeFi teknik yeniliklerinin sınırları üzerinde derin etkilere yol açacaktır.
Ek: ABD Stabilcoin Yasası "GENIUS Act" Tüm Analizi
Stablecoin'ların, ABD doları ile yapılan ödemelerde ve tasfiye işlemlerinde önemli bir araç haline gelmesiyle birlikte, ABD Kongresi yakın zamanda "GENIUS Act" (ABD Stabilcoin'leri için Ulusal İnovasyonu Rehberlik ve Kurma Yasası) önerisini sundu. Bu yasa, "ödeme tipi stabilcoin"lerin ihraç koşulları, rezerv gereksinimleri ve denetim mekanizmalarını belirleyerek, federal ve eyalet hükümetlerinin işbirliği içinde uyumlu bir çerçeve oluşturmayı amaçlamaktadır.
《GENIUS Act》temel kavramı: yalnızca "ödeme tipi stabilcoinleri" düzenlemek
Tasarı, denetim nesnelerini "Ödeme Stabil Koini (Payment Stablecoin)" ile sınırlamaktadır ve tanımı şöyledir: "İhraççı tarafından belirli bir tutarda yasal para ile geri alınacağı ve sabit bir döviz kuru sürdürecek dijital varlık."
Aşağıdaki türleri hariç tutun:
· Yasal para birimi (örneğin dolar)
· Banka mevduatı (blok zincirinde kaydedilmiş olsa bile)
· Finansal menkul kıymet varlıkları
· Merkeziyetsiz stablecoinler ve algoritmik stablecoinler (örneğin DAI, FRAX)
Ödeme tipi stablecoin'i kimler çıkarabilir?
Sadece aşağıdaki üç tür kurumun düzenlenmiş ödeme odaklı stabilcoinler ihraç etme yetkisi vardır:
Federal denetim bankası veya onun yan kuruluşları
OCC (Amerika Birleşik Devletleri Para Birimi Gözetim Ofisi) tarafından onaylanan banka dışı kuruluşlar
Eyalet hükümeti tarafından onaylanan éşitçi (varlıkları 10 milyar doların altında)
Diğer lisanssız kuruluşlar, üç yıllık bir tampon süreden sonra ABD kullanıcılarına ödeme amaçlı stablecoin ihraç edemez veya satamaz.
Rezerv gereksinimi: 1:1 nakit veya eşdeğer varlık, yeniden teminat olarak gösterilemez.
İhraççı, şu eşdeğer rezervleri elinde bulundurmalıdır:
· Dolar nakit ve Fed hesap mevduatları
· FDIC sigortasıyla korunan vadesiz mevduat
·93 gün içinde vadesi dolacak kısa vadeli ABD tahvilleri
· Hükümet para piyasa fonu
· Uygun şartları sağlayan geri satın alma anlaşması veya tokenleştirilmiş devlet tahvili varlıkları
Yeniden rehnetme (Rehypothecation) yasaktır, likidite ihtiyacı veya izinli kullanım durumları dışında.
Raporlama ve Uyum Yükümlülükleri: Açık, Şeffaf, Denetime Tabi
Tüm uyumlu ihraççıların şunları yapması gerekmektedir:
· Aylık halka açık rezerv bileşimi ve ihraç miktarı
· Sertifikalı kamu muhasebeci denetimi kabul edilir
· CEO ve CFO, gerçeklik sertifikasını imzaladı.
· Eğer ihraç büyüklüğü 500 milyar doları aşarsa, yıllık rapor GAAP standartlarına göre hazırlanmalı ve kamuya açıklanmalıdır.
· Banka Gizlilik Yasası (BSA) ve kara para aklamaya karşı düzenlemelere uyun
İstisnalar: Kullanıcıların özgürlüğü ve gizliliği
Bu yasa kapsamına girmeyen durumlar:
· Kişiden kişiye varlık transferi (P2P)
· Aynı kişi, yurtiçi ve yurtdışı hesaplar arasında stablecoin transferi yapabilir.
· Kendin Yönetilen Cüzdan İşlemleri (Donanım/Yazılım Cüzdanı)
Eyalet ve Federal Düzenleyici İkili Sistem
100 milyar dolardan daha düşük varlık değerine sahip eyalet bazında ihraççılar eyalet düzenlemesini sürdürebilir, ancak federal "stabilcoin inceleme komitesinin" onayını alması gerekir. 100 milyar dolarlık eşik aşıldığında, federal düzenlemeye tabi olmaları veya yeni ihraç yapmayı durdurmaları gerekir.
Temel Hedef: Kararlı Ödeme Sistemi, DeFi Alanını Kesmek
Yasa, uyumlu bir "ödeme altyapısı" oluşturmayı hedeflemekte, DeFi veya algoritmik modellerle arasını net bir şekilde ayırmakta, tüm stablecoin'leri yasaklamayı düşünmemekte, aksine "güvenli ve geri alınabilir" ödeme tipi stablecoin standartları oluşturmayı, sistemik çöküş risklerini (örneğin Terra/UST) önlemeyi amaçlamaktadır.
DAI, FRAX düzenleme kapsamı dışında, ancak borsa politikaları dikkate değer
DAI gibi merkeziyetsiz stablecoin'lar bu yasayla denetim kapsamına girmemekle birlikte, gelecekte ABD borsaları veya ödeme platformları yalnızca uyumlu stablecoin'leri desteklerse, bu tür varlıklar üzerinde dolaylı bir etki yaratabilir.
Risk uyarısı: Kripto para yatırımları yüksek risk taşır, fiyatları sert dalgalanabilir ve ana paranızın tamamını kaybetme ihtimaliniz vardır. Lütfen riski dikkatlice değerlendirin.
Orijinal bağlantı
：