Neden bireysel yatırımcılar on-chain yüksek riskli PVP komplo coin oyununa katılmayı tercih ediyor, ancak VC tarafından desteklenen yeni coinlerden uzak duruyorlar?
Mevcut Crypto pazarının finansman ekosisteminin yeniden yapılandırılması gerekiyor, VC'ler olumsuz "Arbitraj ARACI" olmaktan olumlu "değer güçlendiricileri" olmaya geçmelidir.
Yazan: haotian
Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak geri çekildi, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
Her şeyden önce, VC liderliğindeki endüstri inovasyon odaklı modelin son turunun, "finansman, madeni para basımı ve lansmanı" ndan oluşan bir dizi sanayileşme montaj hattına dönüştüğünü kabul etmeliyiz. Bir süredir, muhteşem teknik inceleme anlatısı + üst düzey lüks yatırım dizisi + görünüşte göz kamaştırıcı devasa finansman rakamları + kral düzeyinde tüyler ürpertici beklentiler, piyasaya itilen ve piyasanın güvenini ciddi şekilde aşan bir likidite hasadı katili haline geldi.
Her şeyi kapsamadığı doğru olsa da, çok az sayıda taahhütleri yerine getiren ve hiç zenginlik etkisi yaratmayan projelerin pazara sunulması, artık piyasayı mantıksız bir şekilde VC dolandırıcılığı olarak algılamasına yol açtı;
VC coin'in ana ölümcül sorunu, fiyatlandırma mekanizmasıdır, proje birden fazla finansman turunu tamamladığında, TGE'nin değerlemesi katman katman yükseltilir ve bu da iki kaçınılmaz sonuca yol açar: birincisi, perakende yatırımcıların satın alma maliyeti çok yüksek; İkincisi, erken yatırımcıların satış yapmak için güçlü bir teşviki vardır. Aslında bu şüphesiz yeni coin için bir "ölüm tuzağı" tasarlıyor, bu mantığa göre TGE'den sonra bazı projelerin düşüş olasılığı daha yüksek olacak ve tek taraflı olumsuzluk, piyasa açığa satışının olumsuz hissiyatını saracak ve bu da bir kısır döngü oluşturacaktır.
Buna karşılık, sıfırdan başlayarak düşük piyasa değerine sahip olan on-chain topluluk token'larının bilinmeyen riskleri çok büyük olsa da, birçok perakende yatırımcı yükseliş beklentisi ve kesinliği yüksek olan VC token'larına dokunmak istemiyor;
3）Likidite kurumasının yaşandığı piyasa ortamı, VC coin'lerine daha ölümcül bir darbe vurabilir. Hayal edin, tüm katılımcılar TGE'den sonra önceden satmanın en iyi strateji olduğunu biliyor, herkesin kısa pozisyon almanın mantıklı bir seçim olduğunu düşündüğü bir durumda, tüm VC coin'leri büyük bir piyasa satış sıkıntısıyla karşılaşacaktır. Genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, büyük olasılıkla VC coin'leri de "kurban" olarak seçilecektir.
Bu, bir "mahkum ikilemi" gibi, proje sahipleri cömertçe airdrop yaptıklarında satış baskısıyla karşılaşacaklar, ama tokenleri serbest bırakmadıklarında da kamuoyunun eleştirilerine maruz kalacaklar; her durumda aynı sonuca yol açacaktır: Yeterli alım desteği eksikliği.
4）Herkesin sorunu bildiği gibi, VC parası güven krizini nasıl aşabiliriz? Temel sorun, proje sahipleri, VC ve topluluk arasındaki çıkar denge noktasını nasıl yeniden inşa edeceğimizdir, örneğin:
Düşük değerleme ile başlamak, yükseliş alanı bırakmak: Proje sahipleri ve VC, daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, TGE'nin projenin gerçek değer başlangıcı ve zirvesi olmamasını sağlamalıdır, piyasanın yeterli büyüme beklentisi almasına izin vermelidir; (Son zamanlarda hala büyük finansmanlar gördüm, bu da sorunun henüz kötüleşmediğini gösteriyor.)
Bazı aşamalarda VC'den arındırma: Bazı özel aşamalarda topluluk katılımını sağlamak için DAO yönetimi, IDO, adil dağıtım gibi yollarla, VC'nin token dağıtımındaki hakimiyetini azaltmak ve topluluk ağırlığını artırmak.
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipler için ek teşvikler tasarlanmalı, değerin gerçekten proje ekosisteminin katılımcılarına ve inşaatçılarına geri verilmesi sağlanmalı, kısa vadeli spekülatörlere değil. Bu, airdrop mekanizmasının daha fazla yükseltilmesi ve yeniden yapılandırılmasını gerektiriyor;
Şeffaf işletme: Proje ekibi, başlangıçta düzenli olarak geliştirme ilerlemesini ve fon kullanım durumunu açıkça bildiren şeffaf bir sorumluluk mekanizmasını benimsemeli, yalnızca TGE öncesi ve sonrası tek taraflı piyasa tanıtımı yapmak yerine;
Yukarıda.
Aslında, VC, Kripto endüstrisinin olgunluğunun gelişim sürecinde olağanüstü katkılarda bulundu ve VC para biriminin değişmesinden bahsetmek, tamamen VC'den arındırılması gerektiği anlamına gelmez ve VC olmadan endüstrinin arkasındaki yaygın kabal da endüstrinin kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Mevcut Crypto piyasası finansman ekosisteminin yeniden yapılandırılmasına ihtiyaç var, VC'ler pasif "arbitraj aracıları" olmaktan aktif "değer güçlendiricileri" olmaya geçmelidir. Esasen, mevcut VC coin'lerinin sıkıntısı yalnızca piyasanın aşırı içe dönük olduğunu yansıtmakta ve bu da Crypto pazarının giderek olgunlaşmasının bir göstergesidir. Bu durum, sıradan yatırımcıların kaliteli projeleri nasıl ayırt edecekleri ve nasıl rasyonel yatırım yapacakları konusunda daha büyük talepler ortaya koymaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Neden bireysel yatırımcılar on-chain yüksek riskli PVP komplo coin oyununa katılmayı tercih ediyor, ancak VC tarafından desteklenen yeni coinlerden uzak duruyorlar?
Yazan: haotian
Son iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni madeni paralar toplu olarak geri çekildi, bu da piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, yeniden finansman ve ardından TGE" VC endüstriyel para basma yolunu ortaya çıkarmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bireysel yatırımcıların neden zincir üzerinde yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı ve VC destekli yeni coinlerden uzak durmayı tercih ettiklerini düşünmeye değer. Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
Her şeyi kapsamadığı doğru olsa da, çok az sayıda taahhütleri yerine getiren ve hiç zenginlik etkisi yaratmayan projelerin pazara sunulması, artık piyasayı mantıksız bir şekilde VC dolandırıcılığı olarak algılamasına yol açtı;
Buna karşılık, sıfırdan başlayarak düşük piyasa değerine sahip olan on-chain topluluk token'larının bilinmeyen riskleri çok büyük olsa da, birçok perakende yatırımcı yükseliş beklentisi ve kesinliği yüksek olan VC token'larına dokunmak istemiyor;
3）Likidite kurumasının yaşandığı piyasa ortamı, VC coin'lerine daha ölümcül bir darbe vurabilir. Hayal edin, tüm katılımcılar TGE'den sonra önceden satmanın en iyi strateji olduğunu biliyor, herkesin kısa pozisyon almanın mantıklı bir seçim olduğunu düşündüğü bir durumda, tüm VC coin'leri büyük bir piyasa satış sıkıntısıyla karşılaşacaktır. Genel piyasa likiditesinin kuruması durumunda, büyük olasılıkla VC coin'leri de "kurban" olarak seçilecektir.
Bu, bir "mahkum ikilemi" gibi, proje sahipleri cömertçe airdrop yaptıklarında satış baskısıyla karşılaşacaklar, ama tokenleri serbest bırakmadıklarında da kamuoyunun eleştirilerine maruz kalacaklar; her durumda aynı sonuca yol açacaktır: Yeterli alım desteği eksikliği.
4）Herkesin sorunu bildiği gibi, VC parası güven krizini nasıl aşabiliriz? Temel sorun, proje sahipleri, VC ve topluluk arasındaki çıkar denge noktasını nasıl yeniden inşa edeceğimizdir, örneğin:
Düşük değerleme ile başlamak, yükseliş alanı bırakmak: Proje sahipleri ve VC, daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmelidir, TGE'nin projenin gerçek değer başlangıcı ve zirvesi olmamasını sağlamalıdır, piyasanın yeterli büyüme beklentisi almasına izin vermelidir; (Son zamanlarda hala büyük finansmanlar gördüm, bu da sorunun henüz kötüleşmediğini gösteriyor.)
Bazı aşamalarda VC'den arındırma: Bazı özel aşamalarda topluluk katılımını sağlamak için DAO yönetimi, IDO, adil dağıtım gibi yollarla, VC'nin token dağıtımındaki hakimiyetini azaltmak ve topluluk ağırlığını artırmak.
Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Uzun vadeli sahipler için ek teşvikler tasarlanmalı, değerin gerçekten proje ekosisteminin katılımcılarına ve inşaatçılarına geri verilmesi sağlanmalı, kısa vadeli spekülatörlere değil. Bu, airdrop mekanizmasının daha fazla yükseltilmesi ve yeniden yapılandırılmasını gerektiriyor;
Şeffaf işletme: Proje ekibi, başlangıçta düzenli olarak geliştirme ilerlemesini ve fon kullanım durumunu açıkça bildiren şeffaf bir sorumluluk mekanizmasını benimsemeli, yalnızca TGE öncesi ve sonrası tek taraflı piyasa tanıtımı yapmak yerine;
Yukarıda.
Aslında, VC, Kripto endüstrisinin olgunluğunun gelişim sürecinde olağanüstü katkılarda bulundu ve VC para biriminin değişmesinden bahsetmek, tamamen VC'den arındırılması gerektiği anlamına gelmez ve VC olmadan endüstrinin arkasındaki yaygın kabal da endüstrinin kaldıramayacağı başka bir felaket olacaktır.
Mevcut Crypto piyasası finansman ekosisteminin yeniden yapılandırılmasına ihtiyaç var, VC'ler pasif "arbitraj aracıları" olmaktan aktif "değer güçlendiricileri" olmaya geçmelidir. Esasen, mevcut VC coin'lerinin sıkıntısı yalnızca piyasanın aşırı içe dönük olduğunu yansıtmakta ve bu da Crypto pazarının giderek olgunlaşmasının bir göstergesidir. Bu durum, sıradan yatırımcıların kaliteli projeleri nasıl ayırt edecekleri ve nasıl rasyonel yatırım yapacakları konusunda daha büyük talepler ortaya koymaktadır.