"Tüküren Şahin"den Trump'a: Kripto Varlıklar güven zincirinin çöküşünü yaşıyor.

Orijinal Başlık: SEC, Hawk Tuah Kızına İzin Verdi Ama Onun $HAWK Coin'i Daha Büyük Bir Sorunu Ortaya Çıkardı

Orijinal Yazar: Dr. Tonya Evans

Orijinal kaynak:

Derleyen: Daisy, Mars Finans

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu "Tükrük Atan Şahin Kız"ı affetti, ancak onun çıkardığı $HAWK coin daha ciddi bir sorunu ortaya çıkardı.

2024 Aralık ayında, internet fenomeni Hailey Welch'in (daha çok tartışmalı lakabı "Tüküren Şahin Kız" olarak bilinir) desteklediği meme coin $HAWK piyasaya sürüldüğünde, bu meme çılgınlığı anında piyasayı ateşledi. Kısa süre içinde, bu token'ın piyasa değeri neredeyse 500 milyon dolara fırladı, ancak daha sonra daha şaşırtıcı bir hızla çöktü ve piyasa değeri %90'dan fazla buharlaştı, bu da binlerce perakende yatırımcının büyük kayıplar yaşamasına neden oldu.

Sonraki toplu davada Welch, resmi bir suçlamayla karşılaşmamış olsa da, kişisel markası büyük bir zarar gördü. Kamuya yaptığı açıklamada, düşüşü robot manipülasyonuna atfetti ve "zarar gören yatırımcılara yardımcı olmak için tam destek vereceğini" taahhüt etti, ancak bu durum hızla ünlü markaların paraya dönüştürülmesi ile kripto para düzenlemesi arasındaki çatışmanın tipik bir örneği haline geldi.

Sonrasında yapılan analizler genellikle Welch'in kendisine odaklanıyor: yaşı, deneyim eksikliği, kripto para eleştiricisinden aktif bir destekçiye geçişi - bunların hepsi spekülatif davranışlar olarak görülüyor. Ancak bu raporlar, kripto sektörünün balonunun ötesindeki gerçek sistemik zayıflıkları sıklıkla göz ardı ediyor: Danışman ekibi nerede? Bu dijital mülkiyet çağında, hızlı tempolu, sürekli evrilen ve belirsizliklerle dolu yeni gelir elde etme yöntemleri karşısında, her an profesyonel destek sunması gereken yetenekler nerede?

Çünkü gerçekler ortada: Hailey Welch avukat değil, menkul kıymet uzmanı da değil, ayrıca kripto para dünyasında da biri değil. Ondan böyle bir beklentimiz olmamalıydı - bu, en azından teorik olarak, onun menajerinin, PR ekibinin ve hukuk danışmanlarının sorumluluğuydu.

Unutulan Danışmanlık Ekibi Sorumlulukları

Ünlü yönetimi işi, sadece film anlaşmaları yapmak ve etkinlikleri düzenlemekten çok daha fazlasıdır; bu işin özü, fırsatları tanımak, kazancı en üst düzeye çıkarmak ve itibar yönetimidir. Aynı zamanda riskleri mümkün olduğunca azaltmak, çözmek veya önlemek gerekir. Bu, sadece gelir boyutunu değerlendirmekle kalmaz, her bir işbirliğinin şartlarını, kamuoyunun etkisini ve itibar maliyetini de tartmayı gerektirir - kripto para gibi dalgalı ve hukuki riski çok yüksek olan alanlar için bu daha da doğrudur.

Eğlence avukatları, fikri mülkiyet ve temsil sözleşmelerindeki kırmızı hatları ayırt etme konusunda uzman olmalıdır; menajerlerin ise yüksek riskli marka iş birliklerini tespit etme konusunda keskin bir gözle donatılmış olması gerekir; yöneticilerin ise müşterilerinin kamu imajı ve kariyer gelişim yolları hakkında genel bir perspektife sahip olmaları beklenir. Ancak, her bir işlemde, aynı modelin tekrarını sürekli olarak gözlemliyoruz: Ünlüler, menkul kıymetler yasasının nasıl uygulanacağı konusunda hiçbir şey bilmeden ve proje çöküşünün sonuçları hakkında en ufak bir fikre sahip olmadan, kripto para birimi çıkarım dalgasına aceleyle atlıyorlar.

Welch'in durumu sadece buzdağının görünen kısmı. Kim Kardashian, Floyd Mayweather ve DJ Khaled, kripto tokenleri tanıttıkları için açıklanmamış ücretlerinden dolayı ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından ceza aldı; Tom Brady ve Gisele Bündchen, FTX için yaptıkları tanıtım nedeniyle yatırımcılar tarafından toplu olarak dava edildi; dava sürecine girmeyen Matt Damon bile, 2022 çöküşü sırasında "Zenginlik cesurları sever" reklamı çektiği için marka karşıtı tepkilerle karşılaştı.

Bu, yalnızca izole bir olay değildir; aynı zamanda sektörün daha derin bir hastalığını ortaya koymaktadır: Danışman ekipleri kripto paraları sıradan yan ürünler gibi görmekte, oysa ki onların doğası sıkı bir şekilde düzenlenmiş finansal ürünlerdir.

Bilişsel uyumsuzluk ve ürün yanlış değerlendirmesi

Giderek daha fazla ünlü ve fenomen, kripto tokenlerinin NFT'ler, sınırlı ürünler ve sponsorlu içeriklerin ardından gelen yeni bir hayran etkileşim aracı olduğu konusunda yanıltıcı bir izlenim oluşturuyor. Ancak token özellikleri tamamen farklıdır: Bir token, 1946'da Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen "Howey Testi" kriterlerine uyduğunda, tanıtımcılar ciddi yasal sorumluluklar üstlenir.

Bu alanda risk bilincinin eksikliği kesinlikle bir muafiyet nedeni değildir. Uygun uyum açıklaması yapılmadan ve düzenleyici gereklilikler karşılanmadan bu varlıkların aceleyle tanıtılması sadece aptalca ve dikkatsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda yasadışı olma ihtimali taşır ve kariyerinizi tehlikeye atar.

Güvenli Alım Satım

Amerikan Menkul Kıymetler Yasası'ndaki karşı satış hükümleri, yatırımcıları korumak için net ve adil bilgi açıklamaları talep ederek tasarlanmıştır - özellikle de yatırım ürünlerinin ücretli tanıtımı sırasında. Bu virüs gibi yayılan çağda, bir tweet milyonlarca dolarlık spekülatif alım yapma potansiyeline sahip olduğundan bu kurallar daha da önemli hale gelmektedir.

SEC niyetlere değil, sonuçlara bakar. Eğer biri bir yatırımı tanıtıyorsa (yani insanlar başkalarının çabalarıyla kâr elde etmeyi bekliyorsa) uygun bir açıklama yapılmamışsa veya yanıltıcı bir durum varsa, bu bir düzenleme sorunudur. Genellikle sonuçların sorumluluğunu üstlenen ünlüler olsa da, aslında gerçek ihmalkar olanlar, gerekli araştırmayı yapmayan veya umursamayan danışman ekipleridir.

Bu, daha derin bir sorunu gündeme getiriyor: saf meme paraları ile ünlülerin desteklediği tokenler arasındaki temel fark. Çoğu meme parası, topluluk ve kültürel eğilimler tarafından yönlendirilir, genellikle absürt bir şekilde tasarlanır ve gizli bir fayda veya yatırım getirisi yerine, çevrimiçi ortak mizah anlayışına dayanarak varlığını sürdürür.

Gerçekten yüksek riskli - ama riskler şeffaf.

Ünlülerin onayladığı tokenlerin işleyiş mantığı tamamen farklıdır. Bu tokenler, ünlü markalardan alınan örtük güven taahhütlerini taşır ve bu, oyun kurallarını köklü bir şekilde değiştirmiştir. Bu tür tokenler artık topluluk içindeki şakalara dair değildir; daha çok bireysel itibar, şöhret ve algılanan etki ile ilişkilidir. Bu artık basit bir spekülasyon oyunu değil, piyasa ivmesi gibi görünen bir pazarlama eylemidir.

Bu, Bitcoin'in öz amacına ters düşüyor. Bitcoin'in ortaya çıkışı, kurumlara veya bireylere olan güven bağımlılığını ortadan kaldırmak içindi; bir değer, kişisel çekicilik değil, kod aracılığıyla doğrulanabilen bir eşler arası sistem kurdu. Bu açıdan bakıldığında, ünlü paralar sadece kötü bir yatırım seçeneği değil - aynı zamanda kripto paraların kuruluş felsefesine bir ihanet. Yeniden, Bitcoin'in kaçınmayı amaçladığı eski mekanizmaları devreye sokuyorlar.

Evet, "alıcı kibri" doğrudur, ancak "satıcıların (ve ekiplerinin) daha uyanık olması gerekir" doğrudur. Yutturmaca maddenin yerini aldığında, etki dürüstlüğün önüne geçer ve zarar gören sadece pazar değil, aynı zamanda tüm endüstrinin misyonudur.

Başka bir risk: Başkan en kötü örneği sergilediğinde

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek makamlar, uzmanların uzun süredir uyardığı yüksek riskli davranışların suç ortağıdır. İKINCI GÖREVE BAŞLAMASINDAN BIRKAÇ GÜN ÖNCE, BAŞKAN DONALD TRUMP, ÖNCE TRUMP VE ARDINDAN KARISININ ADINI TAŞIYAN MELANIA OLMAK ÜZERE IKI AILE MARKALI MEME COIN'I TANITTI. İki tokenin piyasaya sürülmesi, önceki SEC uygulama eylemlerini tersine çevirme ve "stratejik bir bitcoin rezervi" oluşturma önerileri de dahil olmak üzere kapsamlı bir kripto yanlısı politika gündemiyle birlikte geliyor.

Her ne kadar yasal olsa da, bu tür bireysel tanıtıcıların devlet politika yapıcılarıyla çift kimliği, düzenleyici tarafsızlık konusunda ciddi bir sorgulama ortaya koymaktadır. Özel mali çıkarlar ile kamu politikası arasındaki sınırlar belirmeye başladığında, diğerleri için -25 yaşındaki sosyal medya fenomenleri için bile- net kurallar belirlemek giderek daha zor hale gelmektedir.

Ancak, cevap asla göz ardı edilemez. Daha çok, arka planda çalışanları - riskleri değerlendirmesi, önerilerde bulunması, koruma sağlaması gereken ve sadece çıkar elde etmekle ilgilenmeyenleri - daha büyük bir sorumluluk almaya ve daha yüksek bir profesyonellik göstermeye çağırıyoruz.

Bu aslında kimin sorumluluğu?

Rüzgarı kovalamak, ünlülerin ticari değerlerini koruma yoludur. Ancak finansal ürünler - özellikle spekülatif varlıklar olan meme coinler ve stablecoinler söz konusu olduğunda, en dikkatli olması gerekenler, yüksek maaşlı profesyonel danışmanlardır.

Brokers, yöneticiler ve avukatlar dikkat edin: Eğer müşterilerinizi itibar ve hukuki risklerden koruyamazsanız, bu ciddi bir ihmal olur. Eğer kripto para hakkında yeterli bilgiye sahip değilseniz, önemli sorular sormak için uzman aramak sizin görevinizdir.

"Tüküren Şahin Kız" olayının patlak vermesi, Welch'in dikkatsizce ileri atılmasından değil, etrafındaki hiç kimsenin durup sormadığı içindir: "Biz aslında ne satıyoruz? En kötü sonuç ne olacak?"

Bu soruya dürüst bir şekilde erken yanıt verebilseydik, sonuç tamamen farklı olabilirdi.