Cumhuriyetçi ve Demokrat liderler özel olarak kabul ediyor: Eğer bütçe açığı GSYİH'nın %3'ü içinde kontrol altına alınamazsa, Amerika ciddi bir borç ve ekonomik krizle karşılaşacak. Bu hedefe ulaşmak için harcama kesintileri + vergi artışlarının bir kombinasyonu ile ilerlemek zorunludur; yalnızca bir tarafa güvenmek, aşırı bir darbe ile sonuçlanır ve bu da dayanılmaz hale gelir.
🔹 Politika engelleri: Politikacıların sorunun ne olduğunu bildiği halde bunu kamuya açık bir şekilde ifade edememesi, çünkü seçmenler bunu kabul etmeyecek. Mevcut siyasi ortamda, sadece "Asla vergi artırmayacağım" veya "Asla sosyal yardımları azaltmayacağım" gibi kesin taahhütler işini korumak için yeterli. Bu durum, gerçek reformların ilerlemesini engelliyor ve sistematik bir felç durumu yaratıyor.
🔹 Çözüm önerisi: "3-3 planı" Dalio'nun önerdiği uzlaşma: Devlet harcamalarını %4 azaltmak, vergi gelirlerini %4 artırmak, reel faizi %1 düşürmek → Üçlü iş birliği ile, tek taraflı ayarlamanın neden olduğu sosyal sarsıntıyı hafifletmek.
🔹 Liderler Konsensüsü: Bu tür bir planı uygulamayı çok istiyorlar ve bu düşüncenin kamuoyu meme'ine dönüşmesi durumunda, belki de aşağıdan yukarıya bir değişim baskısı oluşturabileceğini düşünüyorlar.
🔹 Sonra ne olacak? Mevcut mali yılda herhangi bir somut değişiklik olmayacak; bir sonraki mali yıl (Eylül'de başlayacak) "geçici tahsisat" önlemleri alacak, bütçe mekanizmasının işleyişinin bozulduğunu gösteriyor; 2033 yılına kadar, sosyal güvenlik ve sağlık sigortası fonları yetersiz kalacak, durum ciddi.
🔹 Çözüm bulmanın tek umudu: Krizin ortasında zorunlu reformlar yapmayın, çünkü gerçek bir kriz meydana geldiğinde, halkın duyguları oldukça yoğun olur ve herhangi bir vergi artışı veya sosyal yardımlarda kesinti gibi önlemleri kabul edemez. En iyi fırsat, 2026 ara seçimlerinden sonra, her iki partiden de bir komite kurulmasını teşvik edecek, tüm olası yolları öne sürecek ve kamuya "satılabilir" bir çözüm bulacak bir partilerüstü gerçekçilik akımının ortaya çıkmasıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
🔹 Temel Sorular:
Cumhuriyetçi ve Demokrat liderler özel olarak kabul ediyor: Eğer bütçe açığı GSYİH'nın %3'ü içinde kontrol altına alınamazsa, Amerika ciddi bir borç ve ekonomik krizle karşılaşacak. Bu hedefe ulaşmak için harcama kesintileri + vergi artışlarının bir kombinasyonu ile ilerlemek zorunludur; yalnızca bir tarafa güvenmek, aşırı bir darbe ile sonuçlanır ve bu da dayanılmaz hale gelir.
🔹 Politika engelleri:
Politikacıların sorunun ne olduğunu bildiği halde bunu kamuya açık bir şekilde ifade edememesi, çünkü seçmenler bunu kabul etmeyecek. Mevcut siyasi ortamda, sadece "Asla vergi artırmayacağım" veya "Asla sosyal yardımları azaltmayacağım" gibi kesin taahhütler işini korumak için yeterli. Bu durum, gerçek reformların ilerlemesini engelliyor ve sistematik bir felç durumu yaratıyor.
🔹 Çözüm önerisi: "3-3 planı"
Dalio'nun önerdiği uzlaşma: Devlet harcamalarını %4 azaltmak, vergi gelirlerini %4 artırmak, reel faizi %1 düşürmek → Üçlü iş birliği ile, tek taraflı ayarlamanın neden olduğu sosyal sarsıntıyı hafifletmek.
🔹 Liderler Konsensüsü:
Bu tür bir planı uygulamayı çok istiyorlar ve bu düşüncenin kamuoyu meme'ine dönüşmesi durumunda, belki de aşağıdan yukarıya bir değişim baskısı oluşturabileceğini düşünüyorlar.
🔹 Sonra ne olacak?
Mevcut mali yılda herhangi bir somut değişiklik olmayacak; bir sonraki mali yıl (Eylül'de başlayacak) "geçici tahsisat" önlemleri alacak, bütçe mekanizmasının işleyişinin bozulduğunu gösteriyor; 2033 yılına kadar, sosyal güvenlik ve sağlık sigortası fonları yetersiz kalacak, durum ciddi.
🔹 Çözüm bulmanın tek umudu:
Krizin ortasında zorunlu reformlar yapmayın, çünkü gerçek bir kriz meydana geldiğinde, halkın duyguları oldukça yoğun olur ve herhangi bir vergi artışı veya sosyal yardımlarda kesinti gibi önlemleri kabul edemez.
En iyi fırsat, 2026 ara seçimlerinden sonra, her iki partiden de bir komite kurulmasını teşvik edecek, tüm olası yolları öne sürecek ve kamuya "satılabilir" bir çözüm bulacak bir partilerüstü gerçekçilik akımının ortaya çıkmasıdır.
Orijinal bağlantı🔗