Complete Gate Post tasks to upgrade your rank

Credit Ranking

[//]:content-type-MARKDOWN-DONOT-DELETE
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/1700024128RDZZ 1.jpeg)

## TL; DR

Die SEC hat einen Antrag auf ein summarisches Urteil gegen Terraform und Kwon eingereicht.

Terraform Labs ist anderer Meinung, dass seine Kryptowerte wie UST und LUNA Wertpapiere sind.

Richter Jed Rakoff ist der Ansicht, dass der Howey-Test Investitionsvermögenswerte nicht danach einteilt, wo sie verkauft werden und wer sie kauft.

## Einführung

Digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen und nicht fungible Token können erfolgreich sein oder scheitern. Zum Beispiel haben viele nicht fungible Token einen Wert von Null. Andererseits sind Kryptowährungen zusammengebrochen und haben zum Verlust von Anlegergeldern geführt.

Terraform Labs ist ein Beispiel für ein Kryptoprojekt, das Kryptowährungen entwickelt hat, die zusammengebrochen sind. Da ihr Zusammenbruch zum Verlust von Investorengeldern führte, wurde es in den Vereinigten Staaten mit Klagen konfrontiert.

In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf die Klage der SEC gegen Terraform Labs und Do Kwon. Wir werden auch die Anträge der SEC und von Terraform auf summarisches Urteil erörtern. Es ist interessant herauszufinden, wer bessere Chancen hat, den Fall zu gewinnen.

## Klage der SEC gegen Terraform und Do Kwon

Am 2. November 2023 reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) einen Antrag auf ein summarisches Urteil in ihrem Rechtsstreit gegen Terraform Labs ein. [und Do Kwon](https://www.gate.io/blog_detail/2238/do-kwon-reaches-5-star-wanted-level-as-sec-brings-more-fraud-charges "and Do Kwon"). Die Grundlage für [Die aktuelle Position der SEC](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.105.0.pdf "SEC’s current position") ist, dass es “keine echte Meinungsverschiedenheit über Tatsachen gibt.” Die SEC ist der Ansicht, dass klar ist, dass die Investoren die Token mit Fiat-Währung oder Krypto-Vermögenswerten gekauft haben.

Das Argument der SEC lautet, dass die Anleger ihre Gelder in die aufgeführten Krypto-Vermögenswerte mit der Hoffnung auf Gewinn investieren. In dieser Hinsicht erfüllen die Kryptowährungen die Kriterien des Howey-Tests. Die Vereinigten Staaten verwenden den Howey-Test, um festzustellen, ob ein Anlagevermögen nach dem Bundesgesetz als Sicherheit eingestuft wird.

In seiner Einreichung erklärte die SEC die verschiedenen Beweise, die sie gegen Terraform Labs und Kwon hat. Im Wesentlichen handelt es sich bei den Details in dem Dokument um eine Zusammenfassung ihrer Vorwürfe gegen Terraform Labs, zu denen gehören, dass sie ihre Tokens als Wertpapiere vermarkten, US-Bürger ansprechen, LUNA als Anlagevermögen positionieren, gegen US-Betrugsbestimmungen verstoßen und versprechen, Anstrengungen zur Gewinnerzielung zu unternehmen.

[Und es schloss mit den Worten ab](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.105.0.pdf "And it concluded by saying")„Aus den oben genannten Gründen ist eine Zusammenfassung des Urteils gegen die Angeklagten Terraform und Kwon in allen Ansprüchen der SEC gerechtfertigt.“

## SEC's Schlüsselvorwürfe

Die zentrale Anschuldigung der SEC gegen Terraform lautet, dass Kwon und das Unternehmen ein Finanzschema inszeniert haben, um Investoren ihrer Gelder zu betrügen. Als Ergebnis betrog Terraform Investoren um mehr als 45 Milliarden Dollar, die sie in verschiedene Krypto-Assets investiert hatten, einschließlich gespiegelter Assets (mAssets). [Terra](/price/terra-luna) Classic (LUNC), Mirror Protocol (MIR) und [TerraClassicUSD](/price/terraclassicusd-ustc) (USTC).

Außerdem glaubt die SEC, dass Terraform die Terra-Blockchain entwickelt hat, um den Eindruck zu erwecken, dass es echte Transaktionen gibt, die Gewinn für die Anleger generieren könnten. Von Zeit zu Zeit haben sie den Anlegern daher vorgelogen, dass ihre sogenannte Stablecoin UST stabil sei.

Als die Münze zusammenbrach, verloren die Investoren sowohl ihre investierten Gelder als auch den beabsichtigten Gewinn. Die SEC behauptet auch, dass die Angeklagten viel Fiat-Währung abgehoben haben. Bemerkenswert ist, dass der Terra USD (UST), der an den US-Dollar gebunden war, algorithmisch mit seiner anderen Kryptowährung namens LUNA verbunden war.

In Bezug auf dies, [die SEC sagte](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.105.0.pdf "the SEC said"), „Die Beklagten haben auch gegenüber der Öffentlichkeit angegeben, dass jeder UST-Token sicher und automatisch über einen Blockchain-Algorithmus mit LUNA an den US-Dollar gekoppelt ist.“

Laut der SEC verwendete Terraform eine aggressive Marketingstrategie, um Einzelpersonen und Institutionen dazu zu verleiten, in ihre Tokens zu investieren. Es wurde festgestellt: „Die Beklagten versprachen den Anlegern, dass der Wert von LUNA steigen würde, je mehr die Terra-Blockchain genutzt würde, und priesen wiederholt die Management- und Unternehmensbemühungen an, die sie unternehmen würden und unternommen haben, um dieses Ziel zu erreichen.“

[In seinem Einreichungsdokument](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.105.0.pdf "In its filing document") Die SEC betonte, dass Kwon und Terraform Täuschung einsetzten, um die Anleger davon zu überzeugen, dass UST und LUNA wertvolle Anlagegüter seien.

Als Beispiel zitierte die SEC Terras Anspielung darauf, dass Chai, eine beliebte koreanische Online-Zahlungsplattform, ihre Blockchain zur Unterstützung von Händlerzahlungen nutzte. Um die Benutzer davon zu überzeugen, dass die Terra-Blockchain mit Chai zusammenarbeitete, fügte das Team gefälschte Transaktionen auf ihrer Blockchain hinzu.

Das ultimative Ziel der SEC-Klagen gegen Terraform und Kwon bestand darin, eine dauerhafte Verfügung, Vorauszahlungszinsen, Rückzahlung und Geldstrafen zu erhalten. Übrigens erfolgte die Einreichung der SEC für ein zusammenfassendes Urteil nachdem ein Bundesgerichts-Jury von 12 Personen festgestellt hatte, dass Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO und Gründer der Krypto-Börse FTX, mehrere Anklagepunkte schuldig ist. Dies folgte auch auf Terraform und Kwon's Einreichung ihres eigenen Antrags auf zusammenfassendes Urteil.

## Terraform und Kwon reichten einen Antrag auf summarisches Urteil ein

Die Grundlage für die Forderung von Terraform und Kwon nach einem summarischen Urteil ist, dass die SEC es versäumt hat, zweifelsfrei zu beweisen, dass Terraform und Kwon die besagten Verbrechen begangen haben. Tatsächlich hat die SEC in den letzten zwei Jahren umfangreiche Ermittlungen gegen die Angeklagten durchgeführt, um konkrete Beweise gegen sie zu finden.

Die Angeklagten haben bestritten, dass sie unregistrierte Wertpapiere verkauft haben, und behaupten, dass ihre Krypto-Vermögenswerte nicht alle Kriterien des Howey-Tests erfüllen. Auf der anderen Seite beharrt die SEC darauf, dass Stablecoins Krypto-Wertpapiere sind. Das Rechtsteam von Terraform und Kwon wirft der SEC auch vor, fälschlicherweise zu behaupten, dass die Blockchain-Firma Gelder auf ihre Schweizer Konten transferiert hat.

Der Rechtsbeistand für Terraform und Kwon bittet daher das Bundesgericht um [Klagen Sie die SEC gegen den Terraform-Fall ab](https://www.gate.io/zh-tw/blog_detail/3319/sec-vs-ripple-case-extended-to-end-2024 "dismiss the SEC against Terraform case") In der Zwischenzeit versucht der ehemalige CEO von Terraform, Kwon, der sich in Haft in Montenegro befindet, den Bemühungen der SEC entgegenzuwirken, ihn in die Vereinigten Staaten ausliefern zu lassen.

## Chronologie des SEC-Falles gegen Terraform und Kwon

Die SEC reichte ihre Klage gegen Terraform Labs, ein in Singapur ansässiges Unternehmen, und Kwon, seinen Gründer und CEO, ein, weil sie ein milliardenschweres Krypto-Investitionsschema orchestrierten. Seitdem [der SEC gegen Terraform Fall](https://www.gate.io/blog_detail/2238/do-kwon-reaches-5-star-wanted-level-as-sec-brings-more-fraud-charges "the SEC against Terraform case") war vor dem Bundesgericht der Vereinigten Staaten.

Am 31. Juli wies Richter Jed Rakoff des US-Bundesgerichts für den südlichen Bezirk von New York (SDNY) den Antrag der Beklagten auf Abweisung der Anklage in dem Fall SEC gegen Terraform Labs zurück.

Richter Rakoff lehnte auch ab, dem Urteil von SDNY-Richterin Analisa Torres in der [SEC v. Ripple Labs Fall](https://www.gate.io/blog_detail/3379/xrp-soars-sec-drops-charges-ripples-leaders "SEC v. Ripple Labs case") im Zusammenhang mit Kryptowertpapieren. Er hat auch nicht in das Argument investiert, dass [alle Stablecoins sind Wertpapiere](https://www.gate.io/uk/blog_detail/2708/sec-labels-37-cryptocurrencies-as-securities-implications-for-trading "all stablecoins are securities"). Bemerkenswert ist, dass er behauptet hat, dass der Howey-Test Anlagevermögenswerte nicht danach kategorisiert, wo sie verkauft werden und wer sie kauft, als Wertpapiere.

Die jüngsten Entwicklungen, wie wir bereits erwähnt haben, beinhalten sowohl die Einreichungen der SEC als auch des Terraform Legal Teams zur summarischen Abweisung der SEC. [vs. Do Kwon-Fall](https://www.gate.io/es/blog_detail/2430/terra-luna-tokens-fall-steeply-on-do-kwon-s-arrest "vs. Do Kwon case").

## Fazit

Sowohl die SEC als auch das Rechtsteam von Terraform Labs haben Anträge auf ein summarisches Urteil gestellt. Der Bundesgerichtshof hat derzeit noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob das beantragte summarische Urteil verabschiedet wird. Das Terraform-Team hat argumentiert, dass die SEC keinen Nachweis für das Angebot von Wertpapieren erbracht hat. Die SEC hingegen behauptet, dass ausreichend Beweise vorliegen, um das Fehlverhalten von Terraform und Kwon zu belegen.

## FAQS über Terraform Labs

### Was ist die Beschwerde der SEC gegen Terraform?

Die Hauptvorwürfe der SEC gegen Terraform sind, dass das Unternehmen ein Finanzschema orchestriert hat, um Investoren ihrer Mittel zu betrügen. Es wurde behauptet, dass Terraform Investoren um mehr als 45 Milliarden US-Dollar betrogen hat, die sie in verschiedene Krypto-Assets investiert haben, darunter gespiegelte Assets (mAssets) Terra Classic (LUNC), Mirror Protocol (MIR) und Terra Classic USD (USTC).

### Womit hat die SEC Terraform angeklagt?

Die SEC warf Terraform vor, ein betrügerisches Finanzinvestitionsprogramm zu betreiben, bei dem Kryptowährungen im Spiel waren. Terraform und Kwon sollen ihre Kunden um mehr als 45 Milliarden US-Dollar betrogen haben.

### Was ist die Terraform-Kontroverse?

Terraform beschuldigte Citadel Securities, zur Wertentwicklung des TerraUSD (UST) beizutragen [Depegging-Ereignis](https://www.gate.io/blog_detail/1302/the-impact-of-usdt-depegging-on-the-crypto-market "depegging event") Terraform behauptet, dass Citadel Securities durch Leerverkäufe die UST destabilisiert hat, was zu ihrem Zusammenbruch geführt hat.

### Wer besitzt Terraform?

Do Kwon und Daniel Shin gründeten und entwickelten Terraform, um bis 2022 zu einer der führenden Blockchains zu werden. Es ist bekannt für seinen Stablecoin, TerraUSD, und [LUNA-Token](https://www.gate.io/learn/articles/what-is-luna/114 "LUNA token") welche im letzten Jahr implodiert ist.

<div class="blog-details-info">
<div>Autor:** Mashell C.**, Gate.io-Forscher
<div class="info-tips">*Dieser Artikel stellt nur die Ansichten des Forschers dar und stellt keine Anlageempfehlungen dar.
<div>*Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Artikel vor. Die Veröffentlichung des Artikels wird gestattet, sofern Gate.io als Referenz angegeben wird. In allen Fällen wird aufgrund von Urheberrechtsverletzungen rechtlich vorgegangen.
</div><p></p>
</div></div></div>

简体中文

English

Tiếng Việt

Español

Русский язык

Français

ภาษาไทย

日本語

Indonesia

Deutsch

عربي

Português (Portugal]

Português (Brasil]

繁體中文

Українська

Die SEC und Terraform haben beide Anträge auf eine Zusammenfassung des Urteils im Fall SEC gegen Do Kwon eingereicht.

SEC bewegt sich auf Zusammenfassungsurteil in Klage gegen Terraform und Do Kwon