Editörün notu: Bu makale, özellikle meme coin ve spekülasyon coin üretimi alanındaki iç işleyiş ve getirdiği etik ve piyasa sorunlarını ele almaktadır, Token üretim sürecinde özel alım-satım, bilgi sızıntısı, keskin nişancı hareketleri ve içeriden insanların nasıl teknoloji ve sermaye ile piyasayı manipüle ettiğini ortaya koymaktadır, bu durum perakende yatırımcıların neredeyse düşük Piyasa Değeri ile Token satın alamamasına neden olmaktadır. Ayrıca, makale, Kripto Varlıklar endüstrisinde yaygın hayal kırıklığı ve bu pazarın çoğunlukla bir spekülasyon yeri olarak görüldüğünü belirtmektedir. Endüstride yaygın bir ahlaki sorun olmasına rağmen, halkın bu konuları tartışması hala yetersiz ve etkili çözümlerden yoksundur.
Aşağıda orijinal metin içeriği (okuma anlayışını artırmak için, orijinal içerik biraz yeniden düzenlenmiştir):
Hayden Davis ile yapılan Coffeezilla röportajında, LIBRA'nın piyasaya sürülmesi tartışıldı, oldukça ilginç geldi. Bu, çoğu kişinin gerçek olduğunu düşündüğü ancak hiçbir zaman açıkça kabul etmediği yaygın uygulamaları ve bu uygulamaların yayılma derecesini ortaya koydu.
Ancak benim görüşüme göre, röportajda çok ilginç konulara da değinildi, özellikle meme coin ve pump and dump coin üretimi ile ilgili, bu konular sadece suç eylemlerini değil, benim görüşüme göre bu alanı daha geniş bir tartışmaya açmaya değer buluyorum.
Ya da şöyle diyebiliriz, bu bir 'İmparatorun Yeni Kıyafeti' anıdır, gizlenemeyen gerçeği ortaya çıkardı. Bazı önemli noktaları listeleyelim:
Çoğu "meme coin"nin büyük ölçekli piyasaya sürümü, özel alışverişlerden sonra gerçekleşir, burada bir kısmı veya çoğu arz, Piyasa Değeri'nin altında bir fiyata KOL'lere ve diğer varlıklara satılarak veya dağıtılarak edinilir.
Birçok kişiyi ilgilendiren ve her birinin farklı gündemi ve sahipliği olduğu için, bu Token/ işlemlerle ilgili erken bilgiler genellikle işlemde yer almayan diğer kişilere 'sızdırılır'.
Hayden Davis'in kendi ağzından şunları söyledi: "Peki, nasıl para kazanıyorsun?" Yani, tüm bu varlıklar, büyük paralar kazanmanın tek yolunun, bir oyunun kumandasını elinde tutan biri olmak olduğuna inanıyor, adalet yok, dışlanan insanlar için de bir şey yok.
Kısmen nedeni ikinci noktadır (bilgi sızıntısı), ancak kaçınılmaz bir şekilde, bir kez Token halka açık bir blok zincirinde etkin bir şekilde dağıtılır ve akıllı kontrat adresinde mevcut olur, Token'in yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde birçok teknik olarak olgun, fonları (milyonlarca dolar) bol olan 'keskin nişancılar' tarafından büyük bir arzın ele geçirilmesi ve 'ekip' ile hiçbir bağlantıları olmadığı için, ellerindeki Token'leri satış yaparak piyasa grafiğini bozmaktan çekinmeyeceklerdir.
Şimdiye kadar, "ekip" 4. maddeyle ilgili olarak kendi kendilerine de nişan aldıklarını (komisyon karşılığı olduğunu düşünüyorum) ve diğer nişancıların çalabileceği ve boşaltabileceği arz miktarını "sınırlamak" için. Şaşırtıcı olan, bunun ahlaksız veya manipülatif olmadığını, aksine bireysel yatırımcıları ve piyasa grafiğini "koruma" olarak gördükleridir.
Bir gri alan var, Hayden, bu tedarik/likiditenin bir kısmının (ayrıca meteora gibi likidite havuzundan fon çekerek) 'finansal rezerv' olarak kabul edildiğini ve orta uzun vadeli piyasa grafiklerini sürdürmek için kullanıldığını, aynı zamanda takımın kar elde ettiği kaynak olduğunu belirtti. Burada büyük miktarda fon karışımı olduğu görünüyor, 'perakendeciler' ise bu fonların gerçek kullanımını bilmiyor gibi görünüyor.
Tek "organik" meme coin'lerin çoğu öldü veya öldükten sonra yeniden başlatıldı (genellikle 1. maddeye benzer bir ekip tarafından yeniden işletildi).
Bu büyük ölçekli üretim olaylarını yöneten ekip, Token'in birkaç ay aktif olmasını umuyor, "en iyisi 1-2 yıl boyunca aktif kalmak", ancak gerçek durum şu ki, Token'ın birkaç günü aşması çok zor. Sorunu 4. noktaya (keskin nişancı) atfettiler.
Bu iç çevrelerde, geniş ve tutarlı bir şekilde dünyadan nefret eden bir bakış açısı var: Kripto Varlıklar, tüm Kripto Varlıkların çoğunun herhangi bir kullanım durumu veya kullanım örneği olmadan Sıfır Toplamlı Oyun olduğu ve amacının bir sonraki daha büyük aptalı bulmak ve ondan sonra satmak olduğu ve değeri en üst düzeye çıkarmak olduğu bir oyun olduğu. Hayden'ın ifadesine göre, bu durum "üstten aşağıya, hatta Bitcoin'i de içeren" bir durum.
Onların, geleneksel sermaye piyasalarının (hisse senetleri vb.) 'manipülasyon ve yolsuzluk' olarak görülmesine rağmen, tüm düzenlemeler ve yasalar olmasına rağmen, Kripto Para'nın manipüle bir oyun olduğunu suçlamak, ikiyüzlü bir davranıştır şeklindeki çarpık ahlaki görüşleri vardır. Kripto Para'nın daha adil bir oyun alanı oluşturmak için yeni bir platform olarak görülme fikri, çocuksu ve safça olarak görülmektedir.
Yukarıda yazdığım gibi, röportaj sırasında geniş çapta suçlamaları kabul etmesine rağmen, bazı görüşlerin şifreleme açık tartışmasında neredeyse hiç ele alınmadığını düşünüyorum, 'çözüm' konusunda ise, neredeyse yok gibi, idealize edilmiş veya sorun kendisi önemsiz bir şey olarak hafife alınmış gibi görünüyor.
Öncelikle, blok zincirinin açık şeffaflığı, bir Token'ın akıllı sözleşme adresinin (CA) oluşturulmasından sonra, bu Token'ı ele geçirme fırsatının bir 'çözülmüş sorun' haline gelmesini sağlar, bazı katılımcılar Token'ın yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde büyük miktarda arzı ele geçirmek için gerekli teknik yeteneklere ve neredeyse sınırsız sermayeye sahiptir.
Temelde, perakende yatırımcıların düşük piyasa değerine sahip Token satın alması olasılığı neredeyse sıfırdır, eğer bu bir 'ölmüş coin' değilse, şans eseri birini yakalarsınız (genellikle bu tür Token'lar önce içeriden gelen kişiler tarafından ele geçirilir).
Bu, piyasaya doğrudan sunulmak istense bile herhangi bir Token için büyük bir çözülememiş sorun olabilir, yatırım turunu atlamak (ancak bu bile TGE sırasında hedef alınabilir).
Bazı geçici çözümler ve alternatif yöntemler olabilir, şahsen onların test edildiğini henüz görmedim, örneğin pumpfun'a 50 Token'ın büyük ölçekli dağıtımı ve yeterli Piyasa Değeri'ne ulaşıldıktan sonra gerçek CA adresinin bilinmemesini sağlamak. Bu, keskin nişancıları ya sermayelerini dağıtmaya ya da CA'yı doğru tahmin etmeye zorlayarak perakende kayıplarını sınırlar, ancak temel sorunu temelden çözmez. Aynı zamanda, bu, içeriden bilgi sızdıran kişilerin gerçek CA adresini etkileyeceğinden (muhtemelen keskin nişancılara para karşılığında satmak gibi) etkilenecektir.
Başka bir büyük sorun da dünyadan nefret etme.
Bu belki ayrı bir makaleye (hatta daha fazlasına!) değer bir konu, ancak temelde, bugüne kadar bu dönemin ana teması hayal kırıklığı oldu: Benim görüşüme göre, çoğu katılımcı, özellikle yeni başlayanlar, Kripto Varlıkların merkezsiz finans (DeFi) oluşturma vaadine pek umutlu değil, yani insanların kendi fonlarının egemen sahibi olabilecekleri, üçüncü taraf aracıya ihtiyaç duymadan işlem yapabilecekleri ve ulusal sınırların ve maliyetlerin etkisinde olmayacakları.
Şu anda, Kripto Varlıklar çoğunlukla bir vahşi kumarhane olarak görülüyor, hiçbir Token masum olarak kabul edilmiyor, sadece destek veya kullanımı olmayan spekülatif varlıklar olarak görülüyor, her şey Sıfır Toplamlı Oyun olarak görülüyor, bu oyunda sadece ben zarar ederken sen kazanıyorsun, herkes 'daha büyük aptal' oyununu oynuyor, müzik durana kadar.
Ben bir ek yapayım, bu onların suçu da değil, çünkü Ethereum'u 'dünya bilgisayarı' ve 'DeFi'ye doğru ilk olgun adım olarak görseniz de, akıllı kontrat teknolojisi ve bu endüstri şu anda yaklaşık 15 yıldır var, birkaç saygın protokol binlerce DeFi kullanıcısının ihtiyacını karşılasa da, 15 yıl teknoloji ve finans için oldukça uzun bir süre, bence söz verdiği şeylerin 'büyük çoğunluğunu yerine getirmediğini' söyleyebiliriz.
Ancak, suç eylemlerine, para kaybına ve ahlaki eksikliğe odaklanan bu kadar çok tartışmayı görüyorum, ancak kendimize sormak için yeterli tartışma olmadığını görüyorum: Gerçekten ne inşa ediyoruz burada? Gerçekten geleneksel finans, bankacılık ve kurumların zincirlerine alternatif bir çözüm mü sunuyoruz, yoksa bir alternatif mi oluşturuyoruz?
Hala sadece Bitcoin'in geleneksel finansal varlıklar haline gelme yolunda olduğumuz gerçeği var, diğer tüm alanlar ise tamamen çaresiz bireylerden para çıkarmaya çalışan haydutların cenneti mi?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
LIBRA内幕曝光后，meme市场该做什么反思？
Editörün notu: Bu makale, özellikle meme coin ve spekülasyon coin üretimi alanındaki iç işleyiş ve getirdiği etik ve piyasa sorunlarını ele almaktadır, Token üretim sürecinde özel alım-satım, bilgi sızıntısı, keskin nişancı hareketleri ve içeriden insanların nasıl teknoloji ve sermaye ile piyasayı manipüle ettiğini ortaya koymaktadır, bu durum perakende yatırımcıların neredeyse düşük Piyasa Değeri ile Token satın alamamasına neden olmaktadır. Ayrıca, makale, Kripto Varlıklar endüstrisinde yaygın hayal kırıklığı ve bu pazarın çoğunlukla bir spekülasyon yeri olarak görüldüğünü belirtmektedir. Endüstride yaygın bir ahlaki sorun olmasına rağmen, halkın bu konuları tartışması hala yetersiz ve etkili çözümlerden yoksundur.
Aşağıda orijinal metin içeriği (okuma anlayışını artırmak için, orijinal içerik biraz yeniden düzenlenmiştir):
Hayden Davis ile yapılan Coffeezilla röportajında, LIBRA'nın piyasaya sürülmesi tartışıldı, oldukça ilginç geldi. Bu, çoğu kişinin gerçek olduğunu düşündüğü ancak hiçbir zaman açıkça kabul etmediği yaygın uygulamaları ve bu uygulamaların yayılma derecesini ortaya koydu.
Ancak benim görüşüme göre, röportajda çok ilginç konulara da değinildi, özellikle meme coin ve pump and dump coin üretimi ile ilgili, bu konular sadece suç eylemlerini değil, benim görüşüme göre bu alanı daha geniş bir tartışmaya açmaya değer buluyorum.
Ya da şöyle diyebiliriz, bu bir 'İmparatorun Yeni Kıyafeti' anıdır, gizlenemeyen gerçeği ortaya çıkardı. Bazı önemli noktaları listeleyelim:
Çoğu "meme coin"nin büyük ölçekli piyasaya sürümü, özel alışverişlerden sonra gerçekleşir, burada bir kısmı veya çoğu arz, Piyasa Değeri'nin altında bir fiyata KOL'lere ve diğer varlıklara satılarak veya dağıtılarak edinilir.
Birçok kişiyi ilgilendiren ve her birinin farklı gündemi ve sahipliği olduğu için, bu Token/ işlemlerle ilgili erken bilgiler genellikle işlemde yer almayan diğer kişilere 'sızdırılır'.
Hayden Davis'in kendi ağzından şunları söyledi: "Peki, nasıl para kazanıyorsun?" Yani, tüm bu varlıklar, büyük paralar kazanmanın tek yolunun, bir oyunun kumandasını elinde tutan biri olmak olduğuna inanıyor, adalet yok, dışlanan insanlar için de bir şey yok.
Kısmen nedeni ikinci noktadır (bilgi sızıntısı), ancak kaçınılmaz bir şekilde, bir kez Token halka açık bir blok zincirinde etkin bir şekilde dağıtılır ve akıllı kontrat adresinde mevcut olur, Token'in yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde birçok teknik olarak olgun, fonları (milyonlarca dolar) bol olan 'keskin nişancılar' tarafından büyük bir arzın ele geçirilmesi ve 'ekip' ile hiçbir bağlantıları olmadığı için, ellerindeki Token'leri satış yaparak piyasa grafiğini bozmaktan çekinmeyeceklerdir.
Şimdiye kadar, "ekip" 4. maddeyle ilgili olarak kendi kendilerine de nişan aldıklarını (komisyon karşılığı olduğunu düşünüyorum) ve diğer nişancıların çalabileceği ve boşaltabileceği arz miktarını "sınırlamak" için. Şaşırtıcı olan, bunun ahlaksız veya manipülatif olmadığını, aksine bireysel yatırımcıları ve piyasa grafiğini "koruma" olarak gördükleridir.
Bir gri alan var, Hayden, bu tedarik/likiditenin bir kısmının (ayrıca meteora gibi likidite havuzundan fon çekerek) 'finansal rezerv' olarak kabul edildiğini ve orta uzun vadeli piyasa grafiklerini sürdürmek için kullanıldığını, aynı zamanda takımın kar elde ettiği kaynak olduğunu belirtti. Burada büyük miktarda fon karışımı olduğu görünüyor, 'perakendeciler' ise bu fonların gerçek kullanımını bilmiyor gibi görünüyor.
Tek "organik" meme coin'lerin çoğu öldü veya öldükten sonra yeniden başlatıldı (genellikle 1. maddeye benzer bir ekip tarafından yeniden işletildi).
Bu büyük ölçekli üretim olaylarını yöneten ekip, Token'in birkaç ay aktif olmasını umuyor, "en iyisi 1-2 yıl boyunca aktif kalmak", ancak gerçek durum şu ki, Token'ın birkaç günü aşması çok zor. Sorunu 4. noktaya (keskin nişancı) atfettiler.
Bu iç çevrelerde, geniş ve tutarlı bir şekilde dünyadan nefret eden bir bakış açısı var: Kripto Varlıklar, tüm Kripto Varlıkların çoğunun herhangi bir kullanım durumu veya kullanım örneği olmadan Sıfır Toplamlı Oyun olduğu ve amacının bir sonraki daha büyük aptalı bulmak ve ondan sonra satmak olduğu ve değeri en üst düzeye çıkarmak olduğu bir oyun olduğu. Hayden'ın ifadesine göre, bu durum "üstten aşağıya, hatta Bitcoin'i de içeren" bir durum.
Onların, geleneksel sermaye piyasalarının (hisse senetleri vb.) 'manipülasyon ve yolsuzluk' olarak görülmesine rağmen, tüm düzenlemeler ve yasalar olmasına rağmen, Kripto Para'nın manipüle bir oyun olduğunu suçlamak, ikiyüzlü bir davranıştır şeklindeki çarpık ahlaki görüşleri vardır. Kripto Para'nın daha adil bir oyun alanı oluşturmak için yeni bir platform olarak görülme fikri, çocuksu ve safça olarak görülmektedir.
Yukarıda yazdığım gibi, röportaj sırasında geniş çapta suçlamaları kabul etmesine rağmen, bazı görüşlerin şifreleme açık tartışmasında neredeyse hiç ele alınmadığını düşünüyorum, 'çözüm' konusunda ise, neredeyse yok gibi, idealize edilmiş veya sorun kendisi önemsiz bir şey olarak hafife alınmış gibi görünüyor.
Öncelikle, blok zincirinin açık şeffaflığı, bir Token'ın akıllı sözleşme adresinin (CA) oluşturulmasından sonra, bu Token'ı ele geçirme fırsatının bir 'çözülmüş sorun' haline gelmesini sağlar, bazı katılımcılar Token'ın yaşam döngüsünün ilk birkaç saniyesinde büyük miktarda arzı ele geçirmek için gerekli teknik yeteneklere ve neredeyse sınırsız sermayeye sahiptir.
Temelde, perakende yatırımcıların düşük piyasa değerine sahip Token satın alması olasılığı neredeyse sıfırdır, eğer bu bir 'ölmüş coin' değilse, şans eseri birini yakalarsınız (genellikle bu tür Token'lar önce içeriden gelen kişiler tarafından ele geçirilir).
Bu, piyasaya doğrudan sunulmak istense bile herhangi bir Token için büyük bir çözülememiş sorun olabilir, yatırım turunu atlamak (ancak bu bile TGE sırasında hedef alınabilir).
Bazı geçici çözümler ve alternatif yöntemler olabilir, şahsen onların test edildiğini henüz görmedim, örneğin pumpfun'a 50 Token'ın büyük ölçekli dağıtımı ve yeterli Piyasa Değeri'ne ulaşıldıktan sonra gerçek CA adresinin bilinmemesini sağlamak. Bu, keskin nişancıları ya sermayelerini dağıtmaya ya da CA'yı doğru tahmin etmeye zorlayarak perakende kayıplarını sınırlar, ancak temel sorunu temelden çözmez. Aynı zamanda, bu, içeriden bilgi sızdıran kişilerin gerçek CA adresini etkileyeceğinden (muhtemelen keskin nişancılara para karşılığında satmak gibi) etkilenecektir.
Başka bir büyük sorun da dünyadan nefret etme.
Bu belki ayrı bir makaleye (hatta daha fazlasına!) değer bir konu, ancak temelde, bugüne kadar bu dönemin ana teması hayal kırıklığı oldu: Benim görüşüme göre, çoğu katılımcı, özellikle yeni başlayanlar, Kripto Varlıkların merkezsiz finans (DeFi) oluşturma vaadine pek umutlu değil, yani insanların kendi fonlarının egemen sahibi olabilecekleri, üçüncü taraf aracıya ihtiyaç duymadan işlem yapabilecekleri ve ulusal sınırların ve maliyetlerin etkisinde olmayacakları.
Şu anda, Kripto Varlıklar çoğunlukla bir vahşi kumarhane olarak görülüyor, hiçbir Token masum olarak kabul edilmiyor, sadece destek veya kullanımı olmayan spekülatif varlıklar olarak görülüyor, her şey Sıfır Toplamlı Oyun olarak görülüyor, bu oyunda sadece ben zarar ederken sen kazanıyorsun, herkes 'daha büyük aptal' oyununu oynuyor, müzik durana kadar.
Ben bir ek yapayım, bu onların suçu da değil, çünkü Ethereum'u 'dünya bilgisayarı' ve 'DeFi'ye doğru ilk olgun adım olarak görseniz de, akıllı kontrat teknolojisi ve bu endüstri şu anda yaklaşık 15 yıldır var, birkaç saygın protokol binlerce DeFi kullanıcısının ihtiyacını karşılasa da, 15 yıl teknoloji ve finans için oldukça uzun bir süre, bence söz verdiği şeylerin 'büyük çoğunluğunu yerine getirmediğini' söyleyebiliriz.
Ancak, suç eylemlerine, para kaybına ve ahlaki eksikliğe odaklanan bu kadar çok tartışmayı görüyorum, ancak kendimize sormak için yeterli tartışma olmadığını görüyorum: Gerçekten ne inşa ediyoruz burada? Gerçekten geleneksel finans, bankacılık ve kurumların zincirlerine alternatif bir çözüm mü sunuyoruz, yoksa bir alternatif mi oluşturuyoruz?
Hala sadece Bitcoin'in geleneksel finansal varlıklar haline gelme yolunda olduğumuz gerçeği var, diğer tüm alanlar ise tamamen çaresiz bireylerden para çıkarmaya çalışan haydutların cenneti mi?
"Orijinal metin bağlantısı"