AB Adalet Bakanlığı, Antitröst Davasında Google'a Karşı Tanıklık Etmek İçin Şaşkınlık Yürütücüyü Çağıracak

Google'ın rekabet karşıtı davasıyla ilgili temyizini takiben Adalet Bakanlığı (DOJ), belirli tanıkları çağırmayı amaçlıyor. Perplexity'nin baş işletme sorumlusu Dmitry Shevelenko, teknoloji arenasında doğrudan bir rakip olan Google'a karşı tanıklık etmek üzere çağrıldı. Metin belirtilmemiş. Raporlara göre, Dmitry Shevelenko generatif AI ve Arama Erişim Noktaları, dağıtım, giriş engelleri ve genişleme ile veri paylaşımı arasındaki ilişki hakkında DOJ tarafından görüşülecek. Metin belirtilmemiş. DOJ, bilginin Google'ın arama işini tekeline aldığına ve potansiyel rakipleri dışladığına dair argümanını güçlendirebileceğine inanıyor ve bu nedenle daha ciddi cezaları hak ettiğine inanıyor. Metin belirtilmemiş. Perplexity ve Google arasındaki bağlantı Metin belirtilmemiş. Perplexity ve diğer generatif AI araçları, örneğin OpenAI'nin ChatGPT Search, internet aramalarına bir alternatif olarak ortaya çıkmıştır. Bu araçlar, yanlış veya uydurma bilgiyle karşılaşılsa bile karmaşık sorulara doğrudan cevaplar sağlayabilir. Metin belirtilmemiş. Ancak Google, bunu bir meydan okuma olarak gördü ve kendi yapay zeka arama araçlarını geliştirerek yanıtların üstünde yapay zeka tarafından oluşturulan özetleri gösteren AI Overviews dahil etti. Metin belirtilmemiş. Son zamanlarda, Perplexity AI CEO'su Aravind Srinivas, Google rakibinin işlerini çaldığını iddia eden haber yayıncıları ile ortaklık kurma isteğini dile getirdi. Metin belirtilmemiş. Google'ın tüketicileri web sitelerine yönlendirirken reklamlardan veya sponsorlu sonuçlardan para kazanma iş modeline saldırdı. Metin belirtilmemiş. Aravind Srinivas, “Biz gerçekten bir konuşma istediğimiz için dava konusunda çok şaşırdık.” Bu, Perplexity'nin Google'a karşı gitmeye ilgi gösterdiğini gösteriyor. Bu, DOJ'un işbirliği yapacaklarını bildiği neden olmalı. Metin belirtilmemiş. Perplexity'nin ifadesinin ağırlığı nedir? Metin belirtilmemiş. Ekim ayında Google, arama endüstrisinde geçerli bir rakibi olduğu iddiasını kanıtlamak için şirket belgelerini almak için Perplexity'ye bir çağrı yaptı. Metin belirtilmemiş. Ancak, Google, 11 Aralık'ta Perplexity'den 'tek bir belge' almadığını yargı dosyasında üzüntüyle belirtti. Şirket, iki ay bekledikten sonra 'daha fazla gecikme için hiçbir makul gerekçe olmadığını' iddia ediyor. Metin belirtilmemiş. Dolayısıyla, Perplexity'nin zaten Google'ın 14 belge talebinin 12'sini yerine getirmeyi kabul ettiği belirtiliyor. Ancak, potansiyel olarak kapsamlı bir belge evreninin toplanmasıyla ilişkili yükü değerlendirmeye devam ettiğini iddia ediyor. Metin belirtilmemiş. Perplexity, daha sonra, AI eğitimi ile ilgili lisans anlaşmalarının kopyalarını sunmayı kabul ettiğini belirtiyor. Ancak Google, tüm lisans anlaşmalarını istiyor ve Google'ın bu konuda “müzakere etmek ve toplantı yapmak” konusunda Metin belirtilmemiş. Rekabet karşıtı dava Metin belirtilmemiş. Antitröst davası 2020 yılında DOJ tarafından başlatıldı ve 30'dan fazla eyalet avukatı tarafından katıldı. Davada Google'ın internet arama pazarı üzerinde haksız kontrol sahibi olduğu belirtildi. Metin belirtilmemiş. Bing ve DuckDuckGo gibi rekabetçi arama motorlarına iş yapmalarını engellemek için Google'ın yasayı ihlal ettiği iddia edildi. Metin belirtilmemiş. Kaynak: Cloudflare Metin belirtilmemiş. Cloudflare rapor analizi ayrıca Google'ın tekelinin %88,5 olduğunu gösterdi. Metin belirtilmemiş. Özellikle Google, internet tarayıcıları gibi büyük şirketlerle ve Apple ve Android gibi akıllı telefon üreticileriyle anlaşmalar yaparak ürünlerinde varsayılan arama motoru olmayı başardı. Bu, rakipleri pazardan dışarı itti ve büyümelerini engelledi. Metin belirtilmemiş. Amplitude'un saha baş teknoloji sorumlusu Ted Sfikas, "Google'ın Arama pazarı o kadar baskın ve Google Chrome, Google Reklam Ağı, Google Ads Hub, Google Analytics ve Google Etiket Yöneticisi'ne ayrılmaz bir şekilde bağlı ki, pazara zarar verdiklerinde tekel gücü gösteriyorlar" dedi. Metin belirtilmemiş. Kaynak: Cloudflare Metin belirtilmemiş. Cloudflare'a göre, Chrome'un liderliği %65,8 ile Google'ın bir parçasıdır. Metin belirtilmemiş. Yargıç Amit Mehta, Google'ın rakipleri engelleyerek internet arama alanında bir tekelleşme yapmış olduğu konusunda DOJ ile aynı fikirde oldu. Bu, tekelleşme ile artan reklam geliri arasında bir geri bildirim döngüsü oluşturdu ve şirketin dijital reklam fiyatlarını yükseltmesine ve pazarı daha da domine etmesine olanak tanıdı. Metin belirtilmemiş. Karara göre, Google genel arama pazarının %89,2'sine sahip, bu oran mobil cihazlarda %94,9'a yükseliyor. Metin belirtilmemiş. Ancak, Google kararı temyiz etmek için niyetini açıkladı ve bunun tüketicilerin tercih ettikleri arama motoruna erişimini kısıtlayacağını iddia etti. Metin belirtilmemiş. Sıfırdan Web3 Pro'ya: 90 Günlük Kariyer Başlangıç Planınız