ABD Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu (CFTC), seçim bahislerini beğenmeyebilir, ancak sadece Kongre - düzenleyici değil - yasağı yürürlüğe koyma yetkisine sahiptir, sıkıntılı tahmin pazarı tedarikçisi Kalshi, Cuma günü mahkemeye sunulan bir dilekçede savundu.
Kalshi şu anda, geçen Eylül ayında, tüccarların Kasım seçimlerinden sonra Meclis veya Senato'yu hangi siyasi partinin kontrol edeceğine dair bahse girmelerine izin veren belirli etkinlik sözleşmelerini listelemesini engellemeye çalışan CFTC ile yasal bir savaşa kilitlenmiş durumda. Düzenleyici, Kalshi'nin önerdiği sözleşmelerin "oyun" ve "eyalet yasalarına göre yasa dışı faaliyet" içerdiğini ve bu nedenle "kamu yararına aykırı" olduğunu savundu.
Kalshi ardından, seçim tahmin piyasalarını yasaklamaya çalıştığında, ajansın yasal yetkisini aştığını ve İdari İşlem Kanunu'nu (APA) ihlal ettiğini iddia ederek CFTC'ye Columbia Bölgesi'nde dava açtı.
Kalshi, en son başvurusunda, CFTC'nin "01928374656574839201" olduğunu savunduğu iddia edildi.[ed]'oyun' tanımına ulaşan ancak diğer olası olaylara (seçimler de dahil olmak üzere) bahis yapmayan ‘yarışmalar’ hakkındaki bir hedef tanımı, keyfi, sonuç odaklı seçim bölgeleri çizme, yasal dayanağı olmayan gerrymandering'dir.”
Bölge Mahkemesi Kalshi'nin yanında yer aldı — Yargıç Jia Cobb, CFTC'nin Emtia Borsası Yasası'nı (CEA) "çok geniş" olarak yorumlamasını reddederek ve CFTC'nin emirinin Kalshi'nin sözleşmelerini bloke etmesini reddederek Kalshi'ye özet karar verdi.
Cobb kararını verdikten sonra, CFTC temyize giderken emiri olarak kalmasını istedi. Cobb bunu yapmayı reddetti. Düzenleyici daha sonra bir ABD federal temyiz mahkemesinden seçimle ilgili etkinlik sözleşmelerini geçici olarak engellemesini istediğinde, temyiz mahkemesi de reddetti ve oybirliğiyle CFTC'nin acil durum hareketini reddeden ve CFTC'nin seçim sözleşmelerinin kamu yararına zarar verebileceği sonucuna varmak için "somut bir temel" sağlamadığını savundu.
Şimdi, CFTC resmi olarak Cobb'un kararına itiraz ediyor. İtiraz, düzenleyicinin oyun tanımını "siyasi yarışmaları" içerecek şekilde genişletmeye çalıştığı sırada geliyor - eğer kabul edilirse, bu seçim bahislerini etkili bir şekilde yasaklayacak.
Kalshi, Cuma günü verilen kısa süre içinde, alt mahkemeye yapılan argümanlarını yineledi ve temyiz mahkemesinin Cobb'un kararını onaylaması gerektiğini talep etti.
"Kısacası, Kurul'un Kalshi'nin sözleşmelerini yasaklama kararı yasal yetkisini aştı. Kongre, [Mal Borsası Yasası]'nın listesine "seçimler" eklemekte özgürdür ve bu şekilde CFTC'ye seçim tahmin pazarlarını yasaklama yetkisi verilebilir. Ancak Kongre böyle bir adım atmamıştır. Bu nedenle Mahkeme, Bölge Mahkemesi'nin kararını onaylamalıdır," dedi Kalshi'nin avukatları.
CFTC'nin Kalshi'nin özeti için yanıtı 6 Aralık'ta vadesi doluyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sadece Kongre Seçim Bahislerini Yasaklayabilir, Kalshi Yeni Dosyada Temyiz Mahkemesine Söylüyor
ABD Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu (CFTC), seçim bahislerini beğenmeyebilir, ancak sadece Kongre - düzenleyici değil - yasağı yürürlüğe koyma yetkisine sahiptir, sıkıntılı tahmin pazarı tedarikçisi Kalshi, Cuma günü mahkemeye sunulan bir dilekçede savundu.
Kalshi şu anda, geçen Eylül ayında, tüccarların Kasım seçimlerinden sonra Meclis veya Senato'yu hangi siyasi partinin kontrol edeceğine dair bahse girmelerine izin veren belirli etkinlik sözleşmelerini listelemesini engellemeye çalışan CFTC ile yasal bir savaşa kilitlenmiş durumda. Düzenleyici, Kalshi'nin önerdiği sözleşmelerin "oyun" ve "eyalet yasalarına göre yasa dışı faaliyet" içerdiğini ve bu nedenle "kamu yararına aykırı" olduğunu savundu.
Kalshi ardından, seçim tahmin piyasalarını yasaklamaya çalıştığında, ajansın yasal yetkisini aştığını ve İdari İşlem Kanunu'nu (APA) ihlal ettiğini iddia ederek CFTC'ye Columbia Bölgesi'nde dava açtı.
Kalshi, en son başvurusunda, CFTC'nin "01928374656574839201" olduğunu savunduğu iddia edildi.[ed]'oyun' tanımına ulaşan ancak diğer olası olaylara (seçimler de dahil olmak üzere) bahis yapmayan ‘yarışmalar’ hakkındaki bir hedef tanımı, keyfi, sonuç odaklı seçim bölgeleri çizme, yasal dayanağı olmayan gerrymandering'dir.”
Bölge Mahkemesi Kalshi'nin yanında yer aldı — Yargıç Jia Cobb, CFTC'nin Emtia Borsası Yasası'nı (CEA) "çok geniş" olarak yorumlamasını reddederek ve CFTC'nin emirinin Kalshi'nin sözleşmelerini bloke etmesini reddederek Kalshi'ye özet karar verdi.
Cobb kararını verdikten sonra, CFTC temyize giderken emiri olarak kalmasını istedi. Cobb bunu yapmayı reddetti. Düzenleyici daha sonra bir ABD federal temyiz mahkemesinden seçimle ilgili etkinlik sözleşmelerini geçici olarak engellemesini istediğinde, temyiz mahkemesi de reddetti ve oybirliğiyle CFTC'nin acil durum hareketini reddeden ve CFTC'nin seçim sözleşmelerinin kamu yararına zarar verebileceği sonucuna varmak için "somut bir temel" sağlamadığını savundu.
Şimdi, CFTC resmi olarak Cobb'un kararına itiraz ediyor. İtiraz, düzenleyicinin oyun tanımını "siyasi yarışmaları" içerecek şekilde genişletmeye çalıştığı sırada geliyor - eğer kabul edilirse, bu seçim bahislerini etkili bir şekilde yasaklayacak.
Kalshi, Cuma günü verilen kısa süre içinde, alt mahkemeye yapılan argümanlarını yineledi ve temyiz mahkemesinin Cobb'un kararını onaylaması gerektiğini talep etti.
"Kısacası, Kurul'un Kalshi'nin sözleşmelerini yasaklama kararı yasal yetkisini aştı. Kongre, [Mal Borsası Yasası]'nın listesine "seçimler" eklemekte özgürdür ve bu şekilde CFTC'ye seçim tahmin pazarlarını yasaklama yetkisi verilebilir. Ancak Kongre böyle bir adım atmamıştır. Bu nedenle Mahkeme, Bölge Mahkemesi'nin kararını onaylamalıdır," dedi Kalshi'nin avukatları.
CFTC'nin Kalshi'nin özeti için yanıtı 6 Aralık'ta vadesi doluyor.