şifreleme piyasasının yeniden yapılandırılması, Token ekonomisinin yenilikçiliğine dayanırken, Akıllı Sözleşme tabanlı Algoritma inovasyonu son on yılda önemli bir rol oynamıştır. Başlangıçta BTC temelindeki Tokenizasyon kısıtlıydı ve teknik ve anlatısal açıdan eksiklikler Token üretimini sınırlıyordu. Ancak ETH'nin temsil ettiği Akıllı Sözleşme ekosistemi gelişirken, Akıllı Sözleşme ve Token üretim modelini nasıl birleştirebileceğini düşünen insanlar oldu. Bonding Curve, on-chain olarak erken dönemde ortaya çıkan Algoritma inovasyonlarından biri olarak, Token ekonomisine ve Token mühendisliğine derin bir etki yapmıştır. Bu nedenle, bu makale, Bonding Curve'un köklerini araştırarak ve birkaç uygulama örneğinden yola çıkarak anlamını anlamaya çalışmaktadır.
Sabit arzdan dinamik arza
Erken dönem Token üretimi, merkeziyetçilik ve düzensizlikle doluydu, bir projenin kurulum süreci hatta hiçbir düzeni olmadan, sadece sıradan bir White Paper ve Deck ile birçok yol gösteriminde yer alarak, birçok Token akışı elde edilebilirdi. Ancak akıştan sonra ne oldu? Merkezi Token modeli sonunda Token fiyatının çökmesine yol açtı ve etkili bir pazar rekabetiyle standartlaştırılmadı, sonunda yok olup gitti.
Bu üretim modellerine yönelik düşüncelerin bir analizinde, o dönemdeki üretim özelliklerinin pazarın genişlemesini sınırladığı, aşağıdaki noktaları içeren bir ana akım görüş vardır:
Merkezi - üretim'in kendisi dışında, çoğu işlem Merkezi Borsa'da gerçekleşir.
Tek varlık - ekoloji bağlantısı zayıf ve tek zincir genellikle tek bir varlık dolaşımına karşılık gelir (BTC OMNI mimarisi temelinde USDT dolaşımı dışında)
Likidite kısıtlaması - O zamanlar PoW yapısı yaygın olarak kullanıldığı için, Blok onaylama süresi uzun olduğundan, on-chain transferler sınırlı olduğu için genel likidite düşer.
Sabit üretim——Sabit arzlı Tokenler için, Proje Ekibi yalnızca konsensüs katmanı veya başlangıç dağıtımı aracılığıyla dağıtım yapabilir, sabit Token ekonomisi kendisi piyasa ortamının değişimine uygun değildir ve Proje Ekibi'nin manipüle etme alanı geniştir, bu durum Token değerine yönelik belirli bir abartılı yanıltma getirir ve bu da o zamanın pazarında aşamalı sürekli bir sonuç elde edilmesinin nedeni olmuştur.
Ve önceki Consensys sosyal mühendisi Simon de la Rouviere, 2017'de 'küratörlük pazarı' konseptinde, 'ortak hedefler (ve çıkarlar) etrafında grupların koordine olmasına ve birlikte yarattıkları değerden faydalanmasına izin veren bir sistem' inşa etti. Bu sistem, ETH Zinciri üzerinde Akıllı Sözleşme çerçevesinde inşa edilmiş, altta yatan protokoller arasında etkileşim sağlamıştır. Bu fikrin temelinde 'otomatik koordinasyon' yatmaktadır, yani insanların bir şeyin pazarlanmasına ilgi duyduğunda, bu pazarı on-chain otomatik olarak oluşturabilmeleri. Mekanizma tasarımı açısından, aracısız katılım modeline izin veren bir kullanıcı tarafından serbestçe katılabilen bir model oluşturulmalıdır. Bu nedenle, Bağlantı Kavşağına dayalı sürekli Token modeli ortaya çıkmıştır.
Simon, basit ardışık Token modelinin sahip olduğu bazı özellikleri tanımladı:
ETH ve diğer Tokenlara dayalı olarak, sert kodlu algoritma (fonksiyon) tarafından belirlenen bir fiyatla Token üretmek
Token'ın amacı ağdaki uygulama işlemleri/hizmetleri için 'yok etme' işlemidir. Hizmet kullanımı sırasında Token arzını düşürerek aynı zamanda mintleme maliyetini düşürür, bu da Token'in kullanım senaryosunun sadece dağıtıma sınırlı olmadığı anlamına gelir.
Bu model temelinde, önceki üretim modellerine kıyasla, Bonding Curve kendisi dağıtılmış bir tedarik sağlayarak çeşitli uygulamalara yeni bir üretim modeli sunuyor, şimdi gerçekleştirilmiş bazı kullanım örneklerini inceleyeceğiz, Token mühendisliği açısından Algoritma'nın rolünü keşfedeceğiz ve gelecekte Bonding Curve'in potansiyel uygulama alanlarını tartışacağız.
Küratörlük
Simon'un ilk olarak düşündüğü gibi, Bonding Curve'in büyük bir kullanım örneği küratörlüktür. Önceki küratörlük süreçlerinde, sıklıkla organizasyonel sorunlarla karşılaşılmıştır, örneğin yetersiz organizasyonel koordinasyon ve bilgi eksikliği vb. Burada yazar, analiz için iki proje seçti.
Ocean Protokolü
Ocean Protocol bir Merkeziyetsizlik veri paylaşım protokolüdür, bu protokol AI verilerinin açık paylaşımını teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bu süreçte Token ekonomisi tasarımının amacı ilgili veri ve hizmetlerin arzını maksimize etmektir. Geleneksel kürasyon pazarlarında, katılımcıların ana eylemi bir sinyal olarak giriş çıkış yapmaktır. Ocean bu işlem davranışlarını gerçek hizmet sunma işiyle birleştirerek kürasyon kanıtlı pazarını oluşturmuştur.
Bu pazarda, her tek veri kümesi, karşılık gelen bir "su damlası" Stake eğrisini temsil eder. Bu eğrilerde, kullanıcılar Blok ödülü almayı (belirli veri kümelerine Stake yaparak ve bunlara erişilebilirlik vererek) ve Stake'leri çözmeyi seçebilirken, "su damlası" Stake, kullanıcı ilgisini ölçmek için bir gösterge haline gelebilir.
Proje anlatısından Token ekonomi modeline geçtiğimizde, bu projenin sergileme sırasında veri setinin eşit bir başlangıç Konsensüs oluşturabilmesi için erken dönemde istikrarlı bir girişe ihtiyaç duyduğunu ve ardından veri setinin kullanılabilirliğine eşlik eden eşiği artırarak, sonraki katılımcılar için maliyeti yükseltirken tek bir veri seti Konsensüs'ün aşırı yoğunlaşmasını önlemeyi amaçladığını görebiliriz. Bu nedenle, Bağlama Eğrisi modeli aşağıdaki gibi gösterilmiştir. 500 'su damlası'ndan sonra, genel mint maliyeti lineer bir yükseliş sergiler.
Basitçe söylemek gerekirse, bir kullanıcı belirli bir veri kümesinin değerini erken fark ederse, Geçiş Eğrisi aracılığıyla alım yapabilir ve gelecekte kar elde edebilir, ardından küratörlük eylemini gerçekleştirebilir. Ancak bu eğri, küratörlük süreci için hala oldukça kabaca, çünkü bu Token'ların alım satımı ve yapay zeka tarafından kullanılan veri setleri arasında belli bir gecikme ve bu veri setlerinin kullanılabilir olmadığını garanti etmeyen diğer mekanizmalar gerektirir.
Angel Protokolü
Ünlü araştırma kuruluşu Delphi Digital, Terra tabanlı hayır kurumu Angel Protocol için Bonding Curve temelli Token ekonomi modeli oluşturdu. Angel Protocol'de bağışçı, hayır kurumu ve hayırsever (HALO protokol Token stake eden, hayır pazarında içerik hazırlayan) olmak üzere üç rol bulunmaktadır. Protokolün amacı, bağışı Bonding Curve ile birleştirerek hayır işlerinin sürdürülebilirliğini artırmaktır.
Yukarıdaki kullanım durumlarına dayanarak, Tokenomi, küratörlüğü teşvik etmek, bağış yapmak ve yönetimle ilgili eylemleri teşvik etmek için zamanla ilgili tarafları içermelidir. Bu nedenle, Delphi, The Graph'ın fikrine dayalı olarak (ki ayrıca Bağlama Eğrisi ile küratörlük yapar, ancak bu proje için yer kısıtlaması nedeniyle atlanmıştır) Bağlama Eğrisi tabanlı bir Token küratörlük kaydı önerdi. Bu model, kullanıcıların stake havuzlarına katılmasına ve belirli bir kurumun eğrisiyle etkileşime girerek hayır hisseleri oluşturmasına izin verir; eğri, HALO ve hisse senedi değişim oranını belirler. Rasyonel küratörler, hayır kurumlarının karlarını maksimize etmeye çalışacakken, Bağlama Eğrisi tasarımı, Token işlemleri arasında kazanç dağıtımı yapabilir, bu kazanç hisseleri dağıtılabilir veya yok edilebilir.
Değer akışı seviyesinden analiz edildiğinde, hayırsever bağış fonundan elde edilen gelirler hisse senedi dağıtımı (%90) ve protokol ücretleri (%10) olarak ayrılır. Hisse senedi dağıtımı açısından, dağıtımın %75'i hayır kurumlarına akar, %25'i ise bağış fonunun yatırımlarına gider, böylece nakit akışının uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlar. Protokol ücretleri ise DANO (protokolün yönetim kurulu) ve HALO teminatçılarına tahsis edilir.
Açıkça görülebileceği gibi, Bonding Curve, Token teminatlayıcılarına çeşitli gelir kaynakları sağlamaktadır (doğal katılım, protokol geliri girişi ve erken dönem yönetim hakkı dahil) ve aynı zamanda temel bir kullanım durumu olan hayırseverlik için en iyiyi seçmek için bir mekanizma sunmaktadır, çünkü küratörler sadece kullanıcıların en çok ihtiyaç duyduğu hayır kurumlarının hayır pazarında yer almasını sağlayabilir ve pazar odaklı olarak sürdürülebilir bir ekonomik kaynak oluşturabilir.
Özet
Yukarıdaki analizden yola çıkarak, Bağlama Eğrisi'nin küratörlük alanında nasıl işlev gördüğünü soyutlayabiliriz:
Token oyununa dayalı doğal sıralama: Serbest piyasada ortaya çıkan Token fiyat endeksi, sistem içinde kullanıcı tercihlerini hatta ilgili varlıkların konumunu soyut bir şekilde anlamamızı sağlayabilir.
Doğal erken teşvik: Dinamik arzın getirdiği piyasa teşviki, eğriye göre gerçek zamanlı fiyatlandırma yoluyla gerçekleştirilebilir ve erken dönem kullanıcılara gelecekteki protokol kullanımlarında avantajlı bir konum sağlayabilir.
Sağlıklı Değer Akışı: Her alım gerçek varlık depolama ile eşleşir, varlığın organik değer kazanımı ve potansiyel dağıtımı protokol için önemli bir pozitif nakit akışı sağlar.
Genel olarak, Bonding Curve sağladığı pazar ortamı, küratörlük uygulamaları için iyi bir ortam sağlar ve protokol yükseliş eğrisi için birleşir.
Algoritma düzenlemesi
On-chain bir mekanizma yeniliği olarak, Bağlanma Eğrisi, birçok protokolde temel bir Algoritma parçası olarak varlığını sürdürüyor. Burada, on-chain sigorta ve istikrarlı para birimi alanlarını kapsayan iki örnek üzerinden bir analiz yaparak açıklıyoruz.
Nexus Mutual
On-chain sigorta protokolü pionerlerinden biri olarak, Nexus Mutual, protokol içindeki üyelere satın alma ve sigorta hizmetleri sunan bir yardımlaşma türü sigorta alternatifi oluşturdu. Üyeler, yardımlaşma fonuna para yatırabilir ve NXM Token alabilir, Stake NXM ise sigorta risklerini değerlendirirken ödül alabilir.
protokol içinde tanıtılan önemli bir parametre, Minimum Sermaye Tabanı (Minimum Capital Floor, MCF) olarak adlandırılır ve mevcut protokol içindeki fonlar için bir oran üretir, genellikle MCR% olarak adlandırılır. Ancak on-chain karşılıklı yardımlaşma sigorta protokolünün sürdürülebilir gelişimi için protokol içindeki NXM ile protokol toplam payı arasındaki ilişkiyi gerektirir ve bu şekilde protokolün organik ölçeğini artırır. Önceden protokol içinde, MCF yönetişim kararıyla belirlenirdi. Ancak 2019 Kasım ayında topluluk yönetişimi MCF'nin düzenlemesini otomatikleştirmeye karar verdi. MCR% değeri 130% üzerinde olduğunda MCF hafifçe %1 artar.
Onlar bu değişikliği modellemek için çalıştılar, MCF sabitken genel eğri yavaşça yükselirken, MCF başladığında doğrusal yükselir ve genel yükselme oranı artar. İşte karmaşık Bağlama Eğrisi'nin cazibesi burada - birden fazla protokol göstergesi Token yükselişini doğrudan etkileyebilir.
Fei
FEI, geçmişte oldukça popüler olan bir Algoritma stabil kripto parasıdır ve on-chain mekanizması inovasyonunda önceki deneyim ve derslerle birleştirilmiştir. On-chain kullanıcıları FEI alıp sattığında, Algoritma Token'ı sabitlemek için düzenlemeler yapar.
Protokol tutma değeri (PCV) oluşturmak ve yeni talebi kabul etmek için Bonding Curve, matematiksel olarak adil olan mükemmel bir çözümdür. Spesifik olarak, tampon dışındaki fiyatlar, tek yönlü bir satın alma eğrisi olan Bağlanma Eğrisinde nane ile dengelenebilir. Ek olarak, PCV'nin genel finansmanı ve dağıtımı için, fonların bu kısmı, diğer tokenlerde belirtilen ek Bağlanma Eğrisi aracılığıyla elde edilebilir ve doğrudan zincir üzerindeki her bir protokole dağıtılabilir. Örneğin, protokol lansman sırasında Uniswap ETH-FEI Likidite havuzuna dayalı benzersiz bir eğri oluşturdu ve ardından birden fazla Merkezi Olmayan Finans protokolünün Likidite'sini ekledi. Her bir Bağlanma Eğrisi, protokolün tek bir "Likidite"sine karşılık gelirken, esnek tasarım, PCV'nin yeni yaratıcı dağıtımlar yapmasına ve gelecekte potansiyel yeni Merkezi Olmayan Finans protokolü ile entegre olmasına olanak tanır.
Stabil parasının kullanım durumu çok sınırlı olduğundan ve benzersiz mekanizması kullanıcıların "su hapishanesi" ne düşmesine neden olduğundan, sonunda Rari Capital ile birleşerek hırsızlık olayına uğradı ve üzgün bir şekilde sona erdi. Ancak Fei ve Ondo Finance, Likidite hizmetini sunmak için işbirliği yaparak, yukarıdaki vizyonun bir kısmını gerçekleştirdi. Ve Bonding Curve, PCV'nin inşasında büyük bir başarı olarak, Merkezi Olmayan Finans'ın gelişimine katkıda bulundu.
Sonuç
Bonding Curve'ün en büyük avantajlarından biri, Nexus Mutual'da Stake'in değeri arttıkça token'ın ultra doğrusal yükselişine karşılık gelebilen ek protokol göstergeleri ile eğri kaynaştırıldığında kullanıcıların erken yükselişten doğrudan faydalanmalarına ve 1+1>2 kazanmalarına olanak tanıması ve protokol girişini stabilize ederken FEI'deki diğer Merkezi ile Olmayan Finans protokol sinerjik gelişim sağlar. Buna ek olarak, Bonding Curve tarafından sunulan "saf zincir üstü yönetişim" kendi içinde çok sürdürülebilir bir şeydir, çünkü sözleşmenin kendisi kendi kendine halı değildir.
Almak anında yükseliş mi demek istiyorsunuz...?
Bu küçük başlıkta belirtildiği gibi, almak yükseliş mi? Friend.tech ve pump.fun'a bir göz atın, onlar da Bonding Curve'u ustaca kullanıyorlar, ama sonunda ne oluyor? Bir sosyal uygulama için kullanılan biri, diğeri ise MEME için kullanılıyor ve kendi alanlarında büyük başarı elde ederken, sürdürülebilirlik ve dışsallık artık izlenecek bir yol gibi görünmüyor, sanki geçmişi tekrarlamaya başlıyoruz gibi.
Neden? Bu projelerin, Saf Token üretim aracı olarak Bonding Curve'i kullanan özelliklerini gözden geçirelim:
üretim'in düzensizliği: Açık bir eğri piyasası, aslında Konsensüs'ün dağıtılmış düşmanı haline geldi, çünkü herkes eğrinin başlangıç üreticisi olmak istiyor, pompalama eğlencesinin başarı oranına bakın.
Değer Akışı Yok: Token üretimi olarak sadece Token kullanımı olan projeler için, Değer Akışı hakkındaki herhangi bir tartışma anlamsızdır.
Gelin, şimdi sıkça tartışılan bir konuya geri dönelim: şifreleme alanı her zaman bir milyar kullanıcı hedefine yönelirken, gerçek kullanım vakalarının keşfi her zaman biraz sıkıntılı olmuştur. Sorunun özü, farklı bir şekilde tekrar eski üretim modeli tuzağına düşmüş olmamızdır. İronik olan şu ki, Tokenomi'nin doğuşu aslında bu tür tuzakları ortadan kaldırmak içindi.
Eğer şifreleme'nin avantajlarını listelersek, Token ekonomisinin kesinlikle en önemli unsuru olduğunu görebiliriz ve gerçek kullanım durumu da Token ekonomisinin kilit noktasıdır.
Yazar burada birkaç potansiyel kullanım durumunu listeliyor:
Daha adil (doğal) yönetişim: doğrudan oylamaya kıyasla, yönetişim göstergelerinin doğrudan alım satımı daha açıklayıcı olabilir (tahmin pazarı mantığına benzer şekilde).
Varlık teminatı için Merkeziyetsizlik: Değiştirilemez Jeton veya diğer belirteçler için, Bağlama Eğrisi varlığın teminatını sağlayabilir, Merkeziyetsizlik dağıtımı Proje Ekibi'nin ihmali (çünkü Proje Ekibi yok) önler ve üretilen değerin otomatik olarak dağıtılmasını sağlayabilir. Bu mantığın RWA'ya uygulanması durumunda belirli bir teminat oranını garanti altına alabilir.
protokol yükseliş: TVL, getiri oranı veya puanlama ile Bonding Curve'ün birleştirildiğinde ne olur? Eğriden gelen yükseliş, göstergenin döngüsünü harekete geçirecektir.
Tabii ki, Token ekonomisinin hayal gücü bununla sınırlı değil, umarım gelecekte daha fazla yenilikçi kullanım alanı görebiliriz.
Beyan:
Bu makale [Foresight News] tarafından alıntılanmıştır ve orijinal başlığı 'Kutsal Olmayan Üçlü'yü Kırmak: Web3 Oyunlarının İdeal ve Gerçekleri'dir. Telif Hakediş orijinal yazarıdır.[Pzai]，Eğer yeniden yayınlamayla ilgili herhangi bir itirazınız varsa, lütfen [Gate Learn ekibi](https://www.gate.io/questionnaire/3967 ile iletişime geçin, ekip ilgili süreci en kısa sürede ele alacaktır.
Muafiyet Beyanı: Bu makalenin ifade ettiği görüşler ve fikirler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder, herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.
Diğer dil sürümleri Gate Learn ekibi tarafından çevrilmiştir ve çevirisi yapılan makalede [[Gate.io] (http://gate.io/) belirtilmeden kopyalanamaz, yayınlanamaz veya çalınamaz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bonding Curve'e geri döndük, ona karşı doğru mu kullandık?
şifreleme piyasasının yeniden yapılandırılması, Token ekonomisinin yenilikçiliğine dayanırken, Akıllı Sözleşme tabanlı Algoritma inovasyonu son on yılda önemli bir rol oynamıştır. Başlangıçta BTC temelindeki Tokenizasyon kısıtlıydı ve teknik ve anlatısal açıdan eksiklikler Token üretimini sınırlıyordu. Ancak ETH'nin temsil ettiği Akıllı Sözleşme ekosistemi gelişirken, Akıllı Sözleşme ve Token üretim modelini nasıl birleştirebileceğini düşünen insanlar oldu. Bonding Curve, on-chain olarak erken dönemde ortaya çıkan Algoritma inovasyonlarından biri olarak, Token ekonomisine ve Token mühendisliğine derin bir etki yapmıştır. Bu nedenle, bu makale, Bonding Curve'un köklerini araştırarak ve birkaç uygulama örneğinden yola çıkarak anlamını anlamaya çalışmaktadır.
Sabit arzdan dinamik arza
Erken dönem Token üretimi, merkeziyetçilik ve düzensizlikle doluydu, bir projenin kurulum süreci hatta hiçbir düzeni olmadan, sadece sıradan bir White Paper ve Deck ile birçok yol gösteriminde yer alarak, birçok Token akışı elde edilebilirdi. Ancak akıştan sonra ne oldu? Merkezi Token modeli sonunda Token fiyatının çökmesine yol açtı ve etkili bir pazar rekabetiyle standartlaştırılmadı, sonunda yok olup gitti.
Bu üretim modellerine yönelik düşüncelerin bir analizinde, o dönemdeki üretim özelliklerinin pazarın genişlemesini sınırladığı, aşağıdaki noktaları içeren bir ana akım görüş vardır:
Ve önceki Consensys sosyal mühendisi Simon de la Rouviere, 2017'de 'küratörlük pazarı' konseptinde, 'ortak hedefler (ve çıkarlar) etrafında grupların koordine olmasına ve birlikte yarattıkları değerden faydalanmasına izin veren bir sistem' inşa etti. Bu sistem, ETH Zinciri üzerinde Akıllı Sözleşme çerçevesinde inşa edilmiş, altta yatan protokoller arasında etkileşim sağlamıştır. Bu fikrin temelinde 'otomatik koordinasyon' yatmaktadır, yani insanların bir şeyin pazarlanmasına ilgi duyduğunda, bu pazarı on-chain otomatik olarak oluşturabilmeleri. Mekanizma tasarımı açısından, aracısız katılım modeline izin veren bir kullanıcı tarafından serbestçe katılabilen bir model oluşturulmalıdır. Bu nedenle, Bağlantı Kavşağına dayalı sürekli Token modeli ortaya çıkmıştır.
Simon, basit ardışık Token modelinin sahip olduğu bazı özellikleri tanımladı:
Bu model temelinde, önceki üretim modellerine kıyasla, Bonding Curve kendisi dağıtılmış bir tedarik sağlayarak çeşitli uygulamalara yeni bir üretim modeli sunuyor, şimdi gerçekleştirilmiş bazı kullanım örneklerini inceleyeceğiz, Token mühendisliği açısından Algoritma'nın rolünü keşfedeceğiz ve gelecekte Bonding Curve'in potansiyel uygulama alanlarını tartışacağız.
Küratörlük
Simon'un ilk olarak düşündüğü gibi, Bonding Curve'in büyük bir kullanım örneği küratörlüktür. Önceki küratörlük süreçlerinde, sıklıkla organizasyonel sorunlarla karşılaşılmıştır, örneğin yetersiz organizasyonel koordinasyon ve bilgi eksikliği vb. Burada yazar, analiz için iki proje seçti.
Ocean Protokolü
Ocean Protocol bir Merkeziyetsizlik veri paylaşım protokolüdür, bu protokol AI verilerinin açık paylaşımını teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bu süreçte Token ekonomisi tasarımının amacı ilgili veri ve hizmetlerin arzını maksimize etmektir. Geleneksel kürasyon pazarlarında, katılımcıların ana eylemi bir sinyal olarak giriş çıkış yapmaktır. Ocean bu işlem davranışlarını gerçek hizmet sunma işiyle birleştirerek kürasyon kanıtlı pazarını oluşturmuştur.
Bu pazarda, her tek veri kümesi, karşılık gelen bir "su damlası" Stake eğrisini temsil eder. Bu eğrilerde, kullanıcılar Blok ödülü almayı (belirli veri kümelerine Stake yaparak ve bunlara erişilebilirlik vererek) ve Stake'leri çözmeyi seçebilirken, "su damlası" Stake, kullanıcı ilgisini ölçmek için bir gösterge haline gelebilir.
Proje anlatısından Token ekonomi modeline geçtiğimizde, bu projenin sergileme sırasında veri setinin eşit bir başlangıç Konsensüs oluşturabilmesi için erken dönemde istikrarlı bir girişe ihtiyaç duyduğunu ve ardından veri setinin kullanılabilirliğine eşlik eden eşiği artırarak, sonraki katılımcılar için maliyeti yükseltirken tek bir veri seti Konsensüs'ün aşırı yoğunlaşmasını önlemeyi amaçladığını görebiliriz. Bu nedenle, Bağlama Eğrisi modeli aşağıdaki gibi gösterilmiştir. 500 'su damlası'ndan sonra, genel mint maliyeti lineer bir yükseliş sergiler.
Basitçe söylemek gerekirse, bir kullanıcı belirli bir veri kümesinin değerini erken fark ederse, Geçiş Eğrisi aracılığıyla alım yapabilir ve gelecekte kar elde edebilir, ardından küratörlük eylemini gerçekleştirebilir. Ancak bu eğri, küratörlük süreci için hala oldukça kabaca, çünkü bu Token'ların alım satımı ve yapay zeka tarafından kullanılan veri setleri arasında belli bir gecikme ve bu veri setlerinin kullanılabilir olmadığını garanti etmeyen diğer mekanizmalar gerektirir.
Angel Protokolü
Ünlü araştırma kuruluşu Delphi Digital, Terra tabanlı hayır kurumu Angel Protocol için Bonding Curve temelli Token ekonomi modeli oluşturdu. Angel Protocol'de bağışçı, hayır kurumu ve hayırsever (HALO protokol Token stake eden, hayır pazarında içerik hazırlayan) olmak üzere üç rol bulunmaktadır. Protokolün amacı, bağışı Bonding Curve ile birleştirerek hayır işlerinin sürdürülebilirliğini artırmaktır.
Yukarıdaki kullanım durumlarına dayanarak, Tokenomi, küratörlüğü teşvik etmek, bağış yapmak ve yönetimle ilgili eylemleri teşvik etmek için zamanla ilgili tarafları içermelidir. Bu nedenle, Delphi, The Graph'ın fikrine dayalı olarak (ki ayrıca Bağlama Eğrisi ile küratörlük yapar, ancak bu proje için yer kısıtlaması nedeniyle atlanmıştır) Bağlama Eğrisi tabanlı bir Token küratörlük kaydı önerdi. Bu model, kullanıcıların stake havuzlarına katılmasına ve belirli bir kurumun eğrisiyle etkileşime girerek hayır hisseleri oluşturmasına izin verir; eğri, HALO ve hisse senedi değişim oranını belirler. Rasyonel küratörler, hayır kurumlarının karlarını maksimize etmeye çalışacakken, Bağlama Eğrisi tasarımı, Token işlemleri arasında kazanç dağıtımı yapabilir, bu kazanç hisseleri dağıtılabilir veya yok edilebilir.
Değer akışı seviyesinden analiz edildiğinde, hayırsever bağış fonundan elde edilen gelirler hisse senedi dağıtımı (%90) ve protokol ücretleri (%10) olarak ayrılır. Hisse senedi dağıtımı açısından, dağıtımın %75'i hayır kurumlarına akar, %25'i ise bağış fonunun yatırımlarına gider, böylece nakit akışının uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlar. Protokol ücretleri ise DANO (protokolün yönetim kurulu) ve HALO teminatçılarına tahsis edilir.
Açıkça görülebileceği gibi, Bonding Curve, Token teminatlayıcılarına çeşitli gelir kaynakları sağlamaktadır (doğal katılım, protokol geliri girişi ve erken dönem yönetim hakkı dahil) ve aynı zamanda temel bir kullanım durumu olan hayırseverlik için en iyiyi seçmek için bir mekanizma sunmaktadır, çünkü küratörler sadece kullanıcıların en çok ihtiyaç duyduğu hayır kurumlarının hayır pazarında yer almasını sağlayabilir ve pazar odaklı olarak sürdürülebilir bir ekonomik kaynak oluşturabilir.
Özet
Yukarıdaki analizden yola çıkarak, Bağlama Eğrisi'nin küratörlük alanında nasıl işlev gördüğünü soyutlayabiliriz:
Genel olarak, Bonding Curve sağladığı pazar ortamı, küratörlük uygulamaları için iyi bir ortam sağlar ve protokol yükseliş eğrisi için birleşir.
Algoritma düzenlemesi
On-chain bir mekanizma yeniliği olarak, Bağlanma Eğrisi, birçok protokolde temel bir Algoritma parçası olarak varlığını sürdürüyor. Burada, on-chain sigorta ve istikrarlı para birimi alanlarını kapsayan iki örnek üzerinden bir analiz yaparak açıklıyoruz.
Nexus Mutual
On-chain sigorta protokolü pionerlerinden biri olarak, Nexus Mutual, protokol içindeki üyelere satın alma ve sigorta hizmetleri sunan bir yardımlaşma türü sigorta alternatifi oluşturdu. Üyeler, yardımlaşma fonuna para yatırabilir ve NXM Token alabilir, Stake NXM ise sigorta risklerini değerlendirirken ödül alabilir.
protokol içinde tanıtılan önemli bir parametre, Minimum Sermaye Tabanı (Minimum Capital Floor, MCF) olarak adlandırılır ve mevcut protokol içindeki fonlar için bir oran üretir, genellikle MCR% olarak adlandırılır. Ancak on-chain karşılıklı yardımlaşma sigorta protokolünün sürdürülebilir gelişimi için protokol içindeki NXM ile protokol toplam payı arasındaki ilişkiyi gerektirir ve bu şekilde protokolün organik ölçeğini artırır. Önceden protokol içinde, MCF yönetişim kararıyla belirlenirdi. Ancak 2019 Kasım ayında topluluk yönetişimi MCF'nin düzenlemesini otomatikleştirmeye karar verdi. MCR% değeri 130% üzerinde olduğunda MCF hafifçe %1 artar.
Onlar bu değişikliği modellemek için çalıştılar, MCF sabitken genel eğri yavaşça yükselirken, MCF başladığında doğrusal yükselir ve genel yükselme oranı artar. İşte karmaşık Bağlama Eğrisi'nin cazibesi burada - birden fazla protokol göstergesi Token yükselişini doğrudan etkileyebilir.
Fei
FEI, geçmişte oldukça popüler olan bir Algoritma stabil kripto parasıdır ve on-chain mekanizması inovasyonunda önceki deneyim ve derslerle birleştirilmiştir. On-chain kullanıcıları FEI alıp sattığında, Algoritma Token'ı sabitlemek için düzenlemeler yapar.
Protokol tutma değeri (PCV) oluşturmak ve yeni talebi kabul etmek için Bonding Curve, matematiksel olarak adil olan mükemmel bir çözümdür. Spesifik olarak, tampon dışındaki fiyatlar, tek yönlü bir satın alma eğrisi olan Bağlanma Eğrisinde nane ile dengelenebilir. Ek olarak, PCV'nin genel finansmanı ve dağıtımı için, fonların bu kısmı, diğer tokenlerde belirtilen ek Bağlanma Eğrisi aracılığıyla elde edilebilir ve doğrudan zincir üzerindeki her bir protokole dağıtılabilir. Örneğin, protokol lansman sırasında Uniswap ETH-FEI Likidite havuzuna dayalı benzersiz bir eğri oluşturdu ve ardından birden fazla Merkezi Olmayan Finans protokolünün Likidite'sini ekledi. Her bir Bağlanma Eğrisi, protokolün tek bir "Likidite"sine karşılık gelirken, esnek tasarım, PCV'nin yeni yaratıcı dağıtımlar yapmasına ve gelecekte potansiyel yeni Merkezi Olmayan Finans protokolü ile entegre olmasına olanak tanır.
Stabil parasının kullanım durumu çok sınırlı olduğundan ve benzersiz mekanizması kullanıcıların "su hapishanesi" ne düşmesine neden olduğundan, sonunda Rari Capital ile birleşerek hırsızlık olayına uğradı ve üzgün bir şekilde sona erdi. Ancak Fei ve Ondo Finance, Likidite hizmetini sunmak için işbirliği yaparak, yukarıdaki vizyonun bir kısmını gerçekleştirdi. Ve Bonding Curve, PCV'nin inşasında büyük bir başarı olarak, Merkezi Olmayan Finans'ın gelişimine katkıda bulundu.
Sonuç
Bonding Curve'ün en büyük avantajlarından biri, Nexus Mutual'da Stake'in değeri arttıkça token'ın ultra doğrusal yükselişine karşılık gelebilen ek protokol göstergeleri ile eğri kaynaştırıldığında kullanıcıların erken yükselişten doğrudan faydalanmalarına ve 1+1>2 kazanmalarına olanak tanıması ve protokol girişini stabilize ederken FEI'deki diğer Merkezi ile Olmayan Finans protokol sinerjik gelişim sağlar. Buna ek olarak, Bonding Curve tarafından sunulan "saf zincir üstü yönetişim" kendi içinde çok sürdürülebilir bir şeydir, çünkü sözleşmenin kendisi kendi kendine halı değildir.
Almak anında yükseliş mi demek istiyorsunuz...?
Bu küçük başlıkta belirtildiği gibi, almak yükseliş mi? Friend.tech ve pump.fun'a bir göz atın, onlar da Bonding Curve'u ustaca kullanıyorlar, ama sonunda ne oluyor? Bir sosyal uygulama için kullanılan biri, diğeri ise MEME için kullanılıyor ve kendi alanlarında büyük başarı elde ederken, sürdürülebilirlik ve dışsallık artık izlenecek bir yol gibi görünmüyor, sanki geçmişi tekrarlamaya başlıyoruz gibi.
Neden? Bu projelerin, Saf Token üretim aracı olarak Bonding Curve'i kullanan özelliklerini gözden geçirelim:
Gelin, şimdi sıkça tartışılan bir konuya geri dönelim: şifreleme alanı her zaman bir milyar kullanıcı hedefine yönelirken, gerçek kullanım vakalarının keşfi her zaman biraz sıkıntılı olmuştur. Sorunun özü, farklı bir şekilde tekrar eski üretim modeli tuzağına düşmüş olmamızdır. İronik olan şu ki, Tokenomi'nin doğuşu aslında bu tür tuzakları ortadan kaldırmak içindi.
Eğer şifreleme'nin avantajlarını listelersek, Token ekonomisinin kesinlikle en önemli unsuru olduğunu görebiliriz ve gerçek kullanım durumu da Token ekonomisinin kilit noktasıdır.
Yazar burada birkaç potansiyel kullanım durumunu listeliyor:
Tabii ki, Token ekonomisinin hayal gücü bununla sınırlı değil, umarım gelecekte daha fazla yenilikçi kullanım alanı görebiliriz.
Beyan:
Bu makale [Foresight News] tarafından alıntılanmıştır ve orijinal başlığı 'Kutsal Olmayan Üçlü'yü Kırmak: Web3 Oyunlarının İdeal ve Gerçekleri'dir. Telif Hakediş orijinal yazarıdır.[Pzai]，Eğer yeniden yayınlamayla ilgili herhangi bir itirazınız varsa, lütfen [Gate Learn ekibi](https://www.gate.io/questionnaire/3967 ile iletişime geçin, ekip ilgili süreci en kısa sürede ele alacaktır.
Muafiyet Beyanı: Bu makalenin ifade ettiği görüşler ve fikirler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder, herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.
Diğer dil sürümleri Gate Learn ekibi tarafından çevrilmiştir ve çevirisi yapılan makalede [[Gate.io] (http://gate.io/) belirtilmeden kopyalanamaz, yayınlanamaz veya çalınamaz.