KERMAN KOHLI isimli kripto araştırmacısı, Starknet'in token dağıtımı, veri ve zaman gibi konuları analiz ederek Starknet'in airdrop'unun başarılı olup olmadığını değerlendirdi.
Optimism çoklu Airdrop hakkındaki önceki makalem üzerine, aynı anda verileri çektiğim için Starknet'in Airdrop'una da bir göz atmak istiyorum. İki token Airdrop olan Starknet ve Optimism'i araştırarak, token talep mekanizmasındaki ana fark noktalarını incelemeyi umuyorum. Bu veriler şu anda yaklaşık bir ay önceye ait olduğu için güncelliğini yitirmiştir, ancak Airdrop'un birkaç ay önce tamamlandığını göz önünde bulundurarak, gerçek rakamlardan çok uzak olmayacaktır.
Talep ve Dağıtım Modeli
Optimism'ın "Cüzdanınıza airdropu bizzat göndereceğiz" diyerek, Starkware ise "Airdropunuzu almak için bize gelin" diyerek iki yöntem arasındaki temel fark budur. İlk durumda, kullanıcılar için daha kolay ve gaz tasarrufu sağlar. Benim kişisel fikrim, düşük maliyetli bir zincirde işlem yaparsanız, maliyetin bir sorun olmaması ve bir airdrop talep etme düğmesi yapmanız gerektiğidir.
Bunu söyledikten sonra, Starknet'in Airdrop bir göz atalım. Ne yazık ki, veri elde etmek çok zor çünkü:
Starknet, airdrop sonrası analiz verilerini alım davranışının ayrıntılarını açıklamadı.
Starknet, standart bir EVM format adresi bulunmamaktadır, bu da on-chain kullanılabilir verilere erişmek için kırma işlemi yapmam gerektiği anlamına gelir.
Her ne olursa olsun, bu resmi tablo hava düşmesinin nasıl dağıtıldığını göstermektedir.
Veri Toplama
Benim ihtiyacım olan verilere ulaşmak için temel olarak kullandım:
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025, adresim olarak Airdrop almak için kullanılacak.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 Başlangıç blok hash'im olarak kullanılacak.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d, STRK bakiyesini elde etmek için kullanılan bir sözleşme olarak kullanılır.
Ben istediğim verileri elde etmek için birçok döngü ve byte programlama kullanarak ilginç bazı parçalar elde etmeliyim.
Her ne olursa olsun, veri çekimi sırasında, sadece %39.8'i airdrop'u talep ettiğini fark ettim, geri kalan kullanıcılar genellikle pazarlama verileri olarak kullanılmıştır - bir bakıma, bu da iyi bir sonuçtur! Bazı insanlar bunun kötü olduğunu söyleyebilir, ancak bilgiyi en geniş kitleye iletebilirken her şeyi ifşa etmemek mümkünse, o zaman en iyi noktayı bulmuş olursunuz.
Analiz Zamanı
Benim kullandığım yöntem, elde edilen tüm airdrop adreslerini çekmek ve ardından bu adresleri sorgulayan bir script yazmaktır. Script çalıştırıldığı anda adreslerin bakiyelerini kontrol edebilirim. Bakiyeleri "kutulara" böldüğümde, farklı "kutularda" bulunan bakiye miktarını görebilirim. Ancak sınırlı veri bilgisi nedeniyle, bu kullanıcılar hakkında daha derinlemesine bilgi edinmek zor oluyor. Sınırlı veri, tüm analizi daha zor hale getiriyor.
STRK Airdrop'ı için bir açıklama yapmadan, burada sonuçları doğrudan gösterelim! Bir eşik değeri olarak 100 STRK'dan daha az bir değer belirledim, çünkü en düşük airdrop miktarı 111.1 STRK'dır. Aşağıda farklı miktar aralıklarının dağılım durumu listelenmektedir.
StarkEx kullanıcısı: Her bir kişi 111.1 STRK
Açık Kaynak geliştiriciler: Her biri 111.1 STRK
Starknet kullanıcısı: 500 ila 10,000 STRK aralığında farklı çarpanlara sahip.
Starknet topluluğunun üyeleri: 10.000 ila 180.000 STRK aralığında.
Starknet geliştiricileri: Her biri 10,000 STRK
每个验证者 360 STRK
Bireysel Stake: doğrulayıcılar başına 1.800 STRK, yüksek riskli doğrulayıcılar için 3.200 STRK'ye kadar
Ethereum geliştiricileri: Her biri 1.800 STRK.
Herkes için 10.000 STRK olan concierge derneği üyesi.
EIP Yazarı: Her biri 2.000 STRK
Totalde, bu airdrop çok iyi bir etki yaratmadı! %13,5'lik tutma oranı endüstri ortalamasına yakın (ki endüstri ortalaması aslında çok yüksek değil). Ancak, benim gibi sıradan GitHub kullanıcılarının bile 1800 STRK token kazandığı düşünüldüğünde, daha derin bir seviyede bakıldığında, bu airdrop beklediğimizden çok daha kötü bir etki yarattı! Token dağıtımını alan kullanıcıların sadece %1,1'i sonunda tutmaya devam etti. Bu airdrop'un başarılı olup olmadığını değerlendirmemize yardımcı olması için diğer bazı göstergelere bir göz atalım.
Bir basit proxy göstergesi, tokenin fiyat trendidir. Aşağıda, STRK tokeninin son 3 aydaki fiyat trend grafiği bulunmaktadır.
Fiyat %50 düştü, ancak aynı dönemde genel piyasada yapısal bir düzeltme yaşandı. Performans ideal olmasa da en azından %90 düşme yaşanmadı.
Başka bir açıdan bakalım: TVL. En azından Merkezi Olmayan Finans Llama'daki arkadaşlarımız bu konuda yardımcı olabilir.
TVL yaklaşık 320 milyon dolar seviyesine yükseldikten sonra 210 milyon dolar seviyesine düştü, bu oldukça iyi bir rezerv oranıdır. Ancak Starknet'in bu rakamlara ulaşmak için ne kadar ödeme yaptığını bilmiyoruz. Neyse ki, bende bir sayı var. O sayı 67,078,250.942674.
Eğer ortalama token fiyatını 1.50 dolar olarak varsayarsak, bu denklemi yeniden ifade edebiliriz. Çünkü Starknet, yaklaşık 300 milyon dolarlık TVL'yi 100,617,376 dolar harcayarak satın aldı. Başka bir deyişle, 3 dolarlık STRK tokeni 1 dolarlık TVL satın alabilir.
"Benim bir sonraki sorum, kullanıcı sayısının CAC modelini anlayabilmemiz için ne kadar olduğudur. Yukarıdaki grafikte, kullanıcı sayısının yüzdesini içeren bir grafik çizdim."
Tamam, buradan başlayalım, Starknet için bir şartlı sözleşme yapalım, sadece "100 Token veya daha azı" düşünülecek. 100 milyon dolara yakın bir harcama sonucunda, 519,282 kullanıcı elde edildi. Bu, her kullanıcının yaklaşık 200 dolar harcadığı anlamına gelir. Eğer korunan kullanıcıları (101 Token veya daha fazlasına sahip olanlar) kullanarak yeniden hesaplarsak, her bir kullanıcının tutulması için harcanan miktar 1341 dolar olacaktır.
Bu, Arbitrum airdrop ve diğer airdroplarda gördüğümüz CAC rezervlerinin binlerce dolar veya hatta on binlerce dolar olduğundan daha düşüktür. Starknet'in airdropu rezerv açısından çok iyi değil, ancak CAC açısından diğer airdroplara kıyasla oldukça iyi. Benim makalem, çeşitli özelliklere dayalı olarak tokenleri dağıtmak için zengin getiri sağlayabilen Optimist airdropunda gördüğümüzle benzerlik gösteriyor.
Sonuç
Starknet, farklı gruplara büyük miktarlarda token dağıtma konusunda oldukça düşünceli bir yaklaşım benimsiyor. Veriler ayrıca dağıtımın çeşitliliğini sağladıklarını açıkça gösteriyor. Bu aynı zamanda başarılı ve başarısız airdrop'ların ortak bir özelliği olduğunu gözlemlediğim şeydir.
Bu yüzden, neden daha fazla proje, kullanıcıların çeşitliliğini göz önünde bulundurarak bir airdrop yapmıyor? Bunun nedeni, veri toplamanın, analiz etmenin ve sonuç çıkarmaların oldukça zor bir iş olmasıdır - özellikle büyük veri miktarında. Ancak Starknet, dağılımın çeşitliliğini sağlamak için oldukça basit bir standart kullanıyor. Aslında, uygun araçlar varsa, dağıtım daha hedefe yönelik olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Starknet'ın Airdrop'u gerçekleşti mi, başarılı oldu mu?
SANATÇI: KERMAN KOHLI
Derleme: Frost, BlockBeats
KERMAN KOHLI isimli kripto araştırmacısı, Starknet'in token dağıtımı, veri ve zaman gibi konuları analiz ederek Starknet'in airdrop'unun başarılı olup olmadığını değerlendirdi.
Optimism çoklu Airdrop hakkındaki önceki makalem üzerine, aynı anda verileri çektiğim için Starknet'in Airdrop'una da bir göz atmak istiyorum. İki token Airdrop olan Starknet ve Optimism'i araştırarak, token talep mekanizmasındaki ana fark noktalarını incelemeyi umuyorum. Bu veriler şu anda yaklaşık bir ay önceye ait olduğu için güncelliğini yitirmiştir, ancak Airdrop'un birkaç ay önce tamamlandığını göz önünde bulundurarak, gerçek rakamlardan çok uzak olmayacaktır.
Talep ve Dağıtım Modeli
Optimism'ın "Cüzdanınıza airdropu bizzat göndereceğiz" diyerek, Starkware ise "Airdropunuzu almak için bize gelin" diyerek iki yöntem arasındaki temel fark budur. İlk durumda, kullanıcılar için daha kolay ve gaz tasarrufu sağlar. Benim kişisel fikrim, düşük maliyetli bir zincirde işlem yaparsanız, maliyetin bir sorun olmaması ve bir airdrop talep etme düğmesi yapmanız gerektiğidir.
Bunu söyledikten sonra, Starknet'in Airdrop bir göz atalım. Ne yazık ki, veri elde etmek çok zor çünkü:
Starknet, airdrop sonrası analiz verilerini alım davranışının ayrıntılarını açıklamadı.
Starknet, standart bir EVM format adresi bulunmamaktadır, bu da on-chain kullanılabilir verilere erişmek için kırma işlemi yapmam gerektiği anlamına gelir.
Her ne olursa olsun, bu resmi tablo hava düşmesinin nasıl dağıtıldığını göstermektedir.
Veri Toplama
Benim ihtiyacım olan verilere ulaşmak için temel olarak kullandım:
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025, adresim olarak Airdrop almak için kullanılacak.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 Başlangıç blok hash'im olarak kullanılacak.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d, STRK bakiyesini elde etmek için kullanılan bir sözleşme olarak kullanılır.
Ben istediğim verileri elde etmek için birçok döngü ve byte programlama kullanarak ilginç bazı parçalar elde etmeliyim.
Her ne olursa olsun, veri çekimi sırasında, sadece %39.8'i airdrop'u talep ettiğini fark ettim, geri kalan kullanıcılar genellikle pazarlama verileri olarak kullanılmıştır - bir bakıma, bu da iyi bir sonuçtur! Bazı insanlar bunun kötü olduğunu söyleyebilir, ancak bilgiyi en geniş kitleye iletebilirken her şeyi ifşa etmemek mümkünse, o zaman en iyi noktayı bulmuş olursunuz.
Analiz Zamanı
Benim kullandığım yöntem, elde edilen tüm airdrop adreslerini çekmek ve ardından bu adresleri sorgulayan bir script yazmaktır. Script çalıştırıldığı anda adreslerin bakiyelerini kontrol edebilirim. Bakiyeleri "kutulara" böldüğümde, farklı "kutularda" bulunan bakiye miktarını görebilirim. Ancak sınırlı veri bilgisi nedeniyle, bu kullanıcılar hakkında daha derinlemesine bilgi edinmek zor oluyor. Sınırlı veri, tüm analizi daha zor hale getiriyor.
STRK Airdrop'ı için bir açıklama yapmadan, burada sonuçları doğrudan gösterelim! Bir eşik değeri olarak 100 STRK'dan daha az bir değer belirledim, çünkü en düşük airdrop miktarı 111.1 STRK'dır. Aşağıda farklı miktar aralıklarının dağılım durumu listelenmektedir.
StarkEx kullanıcısı: Her bir kişi 111.1 STRK
Açık Kaynak geliştiriciler: Her biri 111.1 STRK
Starknet kullanıcısı: 500 ila 10,000 STRK aralığında farklı çarpanlara sahip.
Starknet topluluğunun üyeleri: 10.000 ila 180.000 STRK aralığında.
Starknet geliştiricileri: Her biri 10,000 STRK
每个验证者 360 STRK
Bireysel Stake: doğrulayıcılar başına 1.800 STRK, yüksek riskli doğrulayıcılar için 3.200 STRK'ye kadar
Ethereum geliştiricileri: Her biri 1.800 STRK.
Herkes için 10.000 STRK olan concierge derneği üyesi.
EIP Yazarı: Her biri 2.000 STRK
Totalde, bu airdrop çok iyi bir etki yaratmadı! %13,5'lik tutma oranı endüstri ortalamasına yakın (ki endüstri ortalaması aslında çok yüksek değil). Ancak, benim gibi sıradan GitHub kullanıcılarının bile 1800 STRK token kazandığı düşünüldüğünde, daha derin bir seviyede bakıldığında, bu airdrop beklediğimizden çok daha kötü bir etki yarattı! Token dağıtımını alan kullanıcıların sadece %1,1'i sonunda tutmaya devam etti. Bu airdrop'un başarılı olup olmadığını değerlendirmemize yardımcı olması için diğer bazı göstergelere bir göz atalım.
Bir basit proxy göstergesi, tokenin fiyat trendidir. Aşağıda, STRK tokeninin son 3 aydaki fiyat trend grafiği bulunmaktadır.
Fiyat %50 düştü, ancak aynı dönemde genel piyasada yapısal bir düzeltme yaşandı. Performans ideal olmasa da en azından %90 düşme yaşanmadı.
Başka bir açıdan bakalım: TVL. En azından Merkezi Olmayan Finans Llama'daki arkadaşlarımız bu konuda yardımcı olabilir.
TVL yaklaşık 320 milyon dolar seviyesine yükseldikten sonra 210 milyon dolar seviyesine düştü, bu oldukça iyi bir rezerv oranıdır. Ancak Starknet'in bu rakamlara ulaşmak için ne kadar ödeme yaptığını bilmiyoruz. Neyse ki, bende bir sayı var. O sayı 67,078,250.942674.
Eğer ortalama token fiyatını 1.50 dolar olarak varsayarsak, bu denklemi yeniden ifade edebiliriz. Çünkü Starknet, yaklaşık 300 milyon dolarlık TVL'yi 100,617,376 dolar harcayarak satın aldı. Başka bir deyişle, 3 dolarlık STRK tokeni 1 dolarlık TVL satın alabilir.
"Benim bir sonraki sorum, kullanıcı sayısının CAC modelini anlayabilmemiz için ne kadar olduğudur. Yukarıdaki grafikte, kullanıcı sayısının yüzdesini içeren bir grafik çizdim."
Tamam, buradan başlayalım, Starknet için bir şartlı sözleşme yapalım, sadece "100 Token veya daha azı" düşünülecek. 100 milyon dolara yakın bir harcama sonucunda, 519,282 kullanıcı elde edildi. Bu, her kullanıcının yaklaşık 200 dolar harcadığı anlamına gelir. Eğer korunan kullanıcıları (101 Token veya daha fazlasına sahip olanlar) kullanarak yeniden hesaplarsak, her bir kullanıcının tutulması için harcanan miktar 1341 dolar olacaktır.
Bu, Arbitrum airdrop ve diğer airdroplarda gördüğümüz CAC rezervlerinin binlerce dolar veya hatta on binlerce dolar olduğundan daha düşüktür. Starknet'in airdropu rezerv açısından çok iyi değil, ancak CAC açısından diğer airdroplara kıyasla oldukça iyi. Benim makalem, çeşitli özelliklere dayalı olarak tokenleri dağıtmak için zengin getiri sağlayabilen Optimist airdropunda gördüğümüzle benzerlik gösteriyor.
Sonuç
Starknet, farklı gruplara büyük miktarlarda token dağıtma konusunda oldukça düşünceli bir yaklaşım benimsiyor. Veriler ayrıca dağıtımın çeşitliliğini sağladıklarını açıkça gösteriyor. Bu aynı zamanda başarılı ve başarısız airdrop'ların ortak bir özelliği olduğunu gözlemlediğim şeydir.
Bu yüzden, neden daha fazla proje, kullanıcıların çeşitliliğini göz önünde bulundurarak bir airdrop yapmıyor? Bunun nedeni, veri toplamanın, analiz etmenin ve sonuç çıkarmaların oldukça zor bir iş olmasıdır - özellikle büyük veri miktarında. Ancak Starknet, dağılımın çeşitliliğini sağlamak için oldukça basit bir standart kullanıyor. Aslında, uygun araçlar varsa, dağıtım daha hedefe yönelik olabilir.