Geleceğe bakmak için Berlin'e gittim. Ya da daha doğrusu, bazılarının insanlığın yapay zekanın gelecekteki gücünü ehlileştirmek ve hatta dizginlemek için en iyi umudu olduğuna inandığı "topu" - kelimenin tam anlamıyla - görmek için Berlin'e gittim. Diğerleri, Black Mirror bölümlerine benzer şekilde, cihazın insanları izlemek ve kontrol etmek için tasarlandığına inanıyor.
Bu küreye "Orb" bakıyorum.
Küre, bir bowling topunun büyüklüğündedir. Alaşım kaplamalı, parlak ve pürüzsüzdür. Eğildim ve bir optometriste makineye bakar gibi siyah bir daireye baktım. Orb daha sonra kızılötesi kameralar, sensörler ve yapay zeka destekli bir sinir ağı sistemi kullanarak irislerimi tarar ve benim gerçekten bir insan olduğumu doğrular.
Yengeçleri ilk yiyen ben değilim. Sam Altman (OpenAI CEO'su) ve Alex Blania (artık ana şirket Tools for Humanity'nin CEO'su) tarafından ortaklaşa kurulan kripto ve yapay zeka projesi Orb'un amiral gemisi Worldcoin'i 2 milyondan fazla kişi gördü.
Worldcoin'in cesur bir önermesi var: yapay zeka gelişmeye devam edecek ve sonunda AGI'ye (Gelişmiş Genel Zeka) evrilecek, yani insanlardan daha akıllı olacak, bu da üretkenlikte sıçramaları teşvik edecek, seçkinler tarafından alınmaması gereken bir zenginlik yaratacak, ancak milyarlarca insanı güçlendirecek Evrensel Temel Gelir (UBI) biçiminde tüm insanlığa - neredeyse herkese - adil bir şekilde dağıtılmalıdır. UBI, Worldcoin şeklinde görünecektir.
UBI'nin erdemleri yıllardır Altman'da yankı uyandırdı. Altman yakın tarihli bir Zoom röportajında şunları söyledi: "Yapay zekadan bahsetmeden bile UBI benim için ilginç ve bu fikir birçok insanı cezbediyor. Eğer toplumumuz yoksulluğu sona erdirecek kadar zenginse, o zaman bunu nasıl yapacağımızı bulmak için ahlaki bir yükümlülüğümüz var."
Öyleyse, belki yapay zeka siyasi politikanın başarısız olduğu yerde başarılı olabilir?
Altman, "Yapay zeka dünyasında, [evrensel temel gelir] bariz nedenlerden dolayı daha da önemli ve yine de yapay zeka sonrası dünyada işlerin olacağını umuyorum. Ancak, A, geçişte bir tür tampona ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum ve B, yapay zekanın heyecanının bir kısmı, onun daha materyalist bir dünya olması."
Bu mantığı izleyen bir worldcoin, bu maddi bolluğu sağlamanın anahtarı olabilir. Ama bir problem var. Amaç, jetonları herkese ücretsiz olarak dağıtmaksa, bu yapay zeka odaklı gelecekte ganimetleri yapay zeka güdümlü aptallara değil insanlara dağıttığımızdan nasıl emin olabiliriz? (Yapay zekanın captcha'lara gülmesi an meselesidir.) Ya da art niyetli biri yapay zekayı birden fazla cüzdan oluşturmak ve sistemi kandırmak için kullanırsa?
Ekip bu soruyu da düşündü, insan olduklarını kanıtlamanın tüm yollarını aradılar ve sonra acı verici bir sonuca vardılar - başka seçenekleri yoktu. Blania, "Bunu gerçekten yapmak istemiyoruz. Acı verici olacağını biliyoruz, pahalı ve insanlar bunun tuhaf olduğunu düşünüyor. Ancak yapılması gerektiğini düşünüyoruz: insanların kimliğini doğrulamak için biyometrik verilere ihtiyaç var" dedi. Blania, "Birkaç nedenden dolayı bu yola başvurmak istemiyoruz, ancak gerçekten tek çözüm bu." dedi.
Bu, o çözümün anlatılmamış hikayesi ve bunun bir çözüm mü yoksa sorun mu olduğunu keşfetme yolculuğu.
İris Küresi
Sphere'in tasarımı, çok "Apple" tarzında hiçbir kontrol veya düğme olmaksızın şık ve minimaldir. Orb'un baş tasarımcısı, Jony Ive'ın Apple'daki ilk çalışanı olan Thomas Meyerhoffer olduğu için bu tesadüf değil. (iMac, iPod ve iPhone'un efsanevi tasarımcısıyım.) Orb olabildiğince basit olmayı hedefliyor, Meyerhoffer bir keresinde şöyle demişti: "Hepimiz için yeterince basit olmalı. Herkes, her yerde."
Blania, Berlin ofisinde bana Orb'un eski modellerini gösterdi ve şirketin donanımla ilk kez uğraştığı ilk günleri hakkında hikayeler anlattı. Fikir başlangıçta "Bitcoin Projesi" olarak tasarlandı ve amacı, insanlıklarını kanıtladıktan sonra insanlara ücretsiz olarak bitcoin dağıtmaktı. Blania eski versiyonu elinde tutuyor ve ters bir kumbara gibi fiziksel jetonları tükürmek için bir yuvası olduğu ve hatta iki gözü ve bir ağzı olduğu için gülüyor.
İlk küreler insanlarla bile konuştu. Blania, "Bu şey sizinle robotik bir sesle konuşuyor" diye hatırlıyor. İlk Orb'ların her biri 15 fiziksel jeton tutabilir (bunlar gerçek bitcoinlerin anahtarlarını içerir), bu fikir, insanların ellerinde bir şey tutarlarsa kripto para birimlerini daha ciddiye alacakları fikriydi. (Ekip bariz nedenlerle bu fikirden hemen vazgeçti.) Blania, "Küre insanlara bir şey söylediğinde titreşmek gibi pek çok şey denedik" diyor. Her hafta Orb'un yeni sürümlerini bulmak için 3B yazıcıyı kullanarak hızla yineliyorlar.
Uzun boylu, atletik, bebek yüzlü 29 yaşındaki kot pantolon ve tişört giyen Blania, bir CEO'ya benzemiyor. Gezegendeki en iddialı projelerden birine ve ilk işine liderlik ediyor. Altman, sinir ağlarını ve teorik fiziği araştırdığı Caltech'te çalıştıktan sonra onu CEO ve kurucu ortak olarak atadı. İlk başta, Blania, "Teknik derinliğime ek olarak, berbat bir CEO olduğumu düşündüm" diye itiraf ediyor.
Böylece Altman ona yardım etti. "Altman, temelde her hafta benimle birisiyle buluşur ve bana neyin iyi gitmediğini söylerdi" diyor ve ekliyor: "CEO koçlarından biri, daha önce Altman ve Brian Armstrong'a öğretmenlik yapmış olan Matt Mochary'ydi ve onlara bire bir toplantılar, personel toplantılarını nasıl yönetecekleri, topluluk önünde konuşmaları nasıl yapacakları gibi yönetimin temellerini öğretti.
Blania'nın halter ve meditasyon dışında hobisi yok. Saatleri, San Francisco ve Berlin (Tools for Humanity'nin iki ana ofisi) arasında bölünüyor ve burada güne sabah 9'da başlıyor ve spor salonuna gitmek için akşam 22'de ofisten ayrılıyor. "Uyandığım her saat çalışmaya çalışıyorum" dedi.
İş, bazıları O'dan yeni bir kripto cüzdanı oluşturmakla görevli 50 tam zamanlı çalışanı içeriyordu. Berlin ofisinde de tanıştığım, başka bir dahi olan ürün ve mühendislik başkanı Tiago Sada, "Kripto para birimlerindeki kullanıcı deneyimi korkunç," dedi. (AI topluluğunda bunlardan bolca var.) Meksika'da büyüdü, 14 yaşında arkadaşlarıyla robotlar yaptı, "Venmo of Mexico" girişimini başlatmaya devam etti ve Y Combinator inkübatöründe Altman ile tanıştı.
Sada başlangıçta şifrelemeye şüpheyle yaklaştı çünkü ona göre teknik bilgisi olmayan kişilerin kolayca kaydolması zor olacaktı. İnsanlardan MetaMask uzantısını indirmek gibi şeyler yapmalarını istediğinde takılıp kaldılar. Elbette, kriptoyla ilgilenenler için kripto cüzdanları mevcuttur, ancak gezegendeki 8 milyar insanın çoğu için giriş engelleri vardır. Worldcoin'in temel fikri, teknoloji meraklısı olsun ya da olmasın, kripto para birimini herkes için kolayca erişilebilir hale getirmektir. Yani göz açıp kapayıncaya kadar bir şeyler başarabilirler. Böylece Orb ile senkronize olan ve neredeyse anında oturum açmaya izin veren WorldApp'ı oluşturdular.
kendim denedim Berlin ofisinde App Store'dan World Uygulamasını indirdim. Uygulama, bir konferans odası masasında oturan The Orb ile senkronize edilir. Birkaç saniye sonra parlak küreye bakıyorum, hesabım doğrulandı ve artık 1 Worldcoin'in gururlu sahibiyim*. (*Düzenleyici nedenlerle token lansmanının olmadığı ABD'de deneseydim bu mümkün olmazdı - en azından henüz değil.)
Kayıt süreci, en azından benim için oldukça sorunsuz geçti. Tüm göz küresi tarama sürecini görmezden gelirseniz, beş yılı aşkın süredir deneyimlediğim en sorunsuz şifreleme girişi. (Bundan sonra daha fazlası.)
Teknolojinin bu kadar iyi çalışmasının nedenlerinden biri, paradoksları yaygın olan yapay zekanın kucaklanmasıdır; burada yapay zekanın potansiyel sonuçları - hem harika (verimlilik kazanımları) hem de kötü niyetli (derin sahteler) - bir şirketin misyonunu destekler, ancak daha günden güne, yapay zekadaki son gelişmeler mühendisleri daha verimli hale getirir. Sada, "Yapay zeka olmadan Worldcoin var olamaz" dedi. Birden çok makine öğrenimi modeli Orb'a güç sağlamaya yardımcı oluyor ve Sada, yapay zekanın zaten (etkili) diğer yapay zekaları eğiterek üretkenliklerini daha da artırdığını söylüyor.
** Yapay zeka, yapay zekayı nasıl eğitiyor? **
Sada, "İnsanlar bir algoritmayı eğitmek için çok fazla veriye ihtiyacımız olduğunu düşünüyor ve aslında birçok model sentetik veri üretmemize izin veriyor. Tıpkı Luke Skywalker'ın Caravaggio tarzı bir smaç yaparken görüntüsünü oluşturmak için bir Dall-E kullanabildiğiniz gibi - ve saniyeler içinde geri geliyor - mühendisler yapay zekayı veri simülasyonları oluşturmak için kullanabilirler. Bu, nispeten az veri kullanmamıza ve herkesin [biyometrik ve iris] verilerini varsayılan olarak kaldırmamıza olanak tanır."
Bu bizi başlangıcından beri Worldcoin'i rahatsız eden bir soruya getiriyor: Worldcoin bu göz küresi taramalarıyla tam olarak ne yapıyor?
Altman, Ekim 2021'de The Orb'u tweetledikten sonra, eleştirmenler ve şüpheciler bunu şiddetle eleştirdi. Edward Snowden bir tweet'te uyardı: "Gözbebeklerini sınıflandırmayın, dolandırıcılığa karşı biyometri kullanmayın. Aslında, biyometriyi hiçbir şey için kullanmayın."
Snowden, projenin gizliliği korumak için ZK-Proofs kullandığını kabul etti, ancak "akıllı akıllıdır, ancak yine de berbattır, insan vücudu bir bilet kapısı değildir" konusunda ısrar etti.
David Z. Morris şöyle yazıyor: "Bu arada, özel bir şirketin dünyadaki her insan hakkında biyometrik veri toplaması son derece riskli, cihazı Orb olarak adlandırmak - kalın Eye of Sauron ipuçlarıyla ürkütücü".
Worldcoin'deki Blania, Sada ve diğerleri, Orb'un gözbebeklerinden biyometrik veri toplamadığını veya en azından kullanıcı açıkça izin vermediği sürece bana defalarca ifade ettiler.
Şirketin gizlilik beyanı, "Gizlilik temel bir insan hakkıdır. Worldcoin sisteminin her parçası, onu tavizsiz bir şekilde savunmak için tasarlanmıştır. Kim olduğunuzu bilmek istemiyoruz, sadece benzersiz olduğunuzu bilmek istiyoruz." Varsayılan ayar veri yakalamamaktır; kullanıcılar bunu değiştirebilir ve Worldcoin'in söylediği gibi, algoritmasını geliştirmek gibi dar bir amaç için kullanıldığını söylediği verilerin saklanmasına izin verebilir. (Ve bir kullanıcının bunu neden etkinleştireceği beni aşıyor).
SADA şunları söyledi: "En havalı şey aynı zamanda en zor şeydir. Eşsiz bir insan olup olmadığınızı incelemek için tüm bilgi işlem ve doğrulamayı yerel olarak ORB yürütür ve ardından benzersiz bir "iris kodu" üretir. SADA, dünya kimliğinizi bir pasaport olarak ele alabileceğinizi ve ORB'nin yaptığı şeyin, etkili olduğunu belirtmek için pasaportunuza damgalandığını söyledi. Göz küresi haritası yok. Bu yalnızca sizin benzersiz bir kişi olduğunuzu gösteren bir kod, yaşınız, ırkınız, cinsiyetiniz veya göz renginiz değil.
Worldcoin'in halka açıldığı gün Vitalik Buterin, gizlilik bildirimini sorgulayan ayrıntılı bir blog yazısı yazdı. Endişelerini dile getirdi, ancak iyi bir puan verdi. Şöyle dedi: "Genel olarak, bir küreye bakmanın ve onun gözbebeklerinizin derinliklerine kadar taramasını sağlamanın 'ditopik havasına' rağmen, özel donanım sistemleri mahremiyeti koruma konusunda oldukça iyi bir iş çıkarıyor gibi görünüyor... Bununla birlikte, bunun diğer tarafı, özel donanım sistemlerinin daha büyük bir merkezileştirme sorunu ortaya çıkarmasıdır. Bu nedenle, cypherpunk'ların takılıp kaldığını düşünüyoruz: köklü bir cypherpunk değerini diğerine karşı takas etmeliyiz."
Bir kullanıcı bir kez WorldID'ye sahip olduğunda (Worldcoin bunu gizliliğin korunmasında ısrar eder), gelecekte Twitter veya ChatGPT gibi diğer uygulamalara ve web sitelerine erişmek için bir ana anahtar olarak kullanılabilir. Bu özelliği denemeye başladılar bile. WorldID kısa bir süre önce Alman kimlik ve erişim yönetimi sağlayıcısı Okta ile daha fazla ortaklığın yolda olduğu bir entegrasyon duyurdu.
WorldID, kendi kendini yöneten bir kimlik biçimidir ve Web3 alanındaki pek çok kişi için kutsal kâsedir. İyimser ve en iyi senaryoda Orb, SSID ve UBI'yi milyarlarca kişiye ölçeklendirebilir, çevrimiçi "kimliği" merkezi şirket devlerinden çekip alabilir ve daha fakir, marjinal toplulukların daha fazla finansal güç kazanmasına yardımcı olabilir. Bu vizyon.
Ama bunun bedelini kim ödüyor? Sistemin şu anda yapılandırılma şekline göre, Orb'u kaydettikten sonra haftada 1 Worldcoin talep edebilirsiniz. Bu, UBI'nin ilk çekirdeğidir. Gezegendeki her cüzdanda (veya göz küresinde) aniden beliren bu jetonun parasını kim ödüyor? Bir yandan, kripto para birimlerinin emsali var, dünyaya sihir gibi giriyor ve sonunda değeri artıyor, Bitcoin bunun en iyi örneği, sonra tekrar, Bitcoin'in değer önerisinin bir kısmı onun kıtlığı ve arzı 21 milyon jetonla sınırlı.
Token Ekonomisi
Worldcoin'in belirteç ekonomisi daha bulanık.
Projenin ilk yatırımcılarından ve iant'ın genel ortağı olan Jesse Walden, "kimin öder" sorusunun iyi bir soru olduğunu kabul etti, ancak "Şu anda net bir yanıt olup olmadığını bilmiyorum ve olması gerekip gerekmediğini de bilmiyorum" dedi.
Altman'ın daha pragmatik bir cevabı var. Kısa vadede Altman, "Umudumuz, insanların geleceğin bu olduğuna inandıkları için bu token'ı satın almak istediklerinde, ekonomiye para akışı olacak. Yeni token alıcıları, bunun etkili bir şekilde nasıl ödeneceğidir."
Tabii ki, daha uzun vadeli ve daha büyük vizyon, genel yapay zekanın sonuçlarının insanlığa ekonomik getiriler sağlayacağıdır. (Bu nedenle Worldcoin'in ana şirketinin adı —Tools for Humanity.) Bunun nasıl olduğunu kimse tahmin edemez. Altman, "Nihayetinde, AGI sonrası bir dünyada her türden şeyi hayal edebilirsiniz, ancak bunun için özel bir planımız yok. Bu aşamada, mesele bu değil," dedi.
Yapay zeka sonrası bir dünyayı tasavvur etmek için bu iki yapay zeka projesi arasındaki tuhaf kesişme noktasında duran Altman'dan daha donanımlı çok az insan vardır. Yapay zekanın geliştirilmesinde merkezi bir oyuncu olan Altman, yapay zekanın kötüye kullanımını mümkün olduğunca kısmen engellemeyi amaçlayan projenin kurucu ortaklarından biridir. Öyle düşünmese de: "Hikayeyi 'burada sorun yarat, sorunları orada çöz' şeklinde tanımlamayı daha çekici buluyorum".
Altman'ın gözünde gelişme modeli bu: dünya yoluna devam edecek. Dünya ilerlemeye devam ettikçe, oyun alanı da ilerliyor. Daha olması gereken çok şey var ama bu soruna bir çözüm gibi gelmiyor. Daha çok birlikte gelişen bir ekosistem gibi. Birinin diğerine cevap olduğunu düşünmüyorum. " (Altman'ın beni entelektüel olarak ezdiğini kabul ediyorum, bende samimiyet ve nezaket izlenimi verdi, ancak cevaplarını anlamakta zorlandım)
İlk konuşmamda Blania'ya sorduğum soruyu Altman'a da sordum: Worldcoin tamamen başarılı olsaydı ve her şey işe yarasaydı dünya nasıl bir yer olurdu? Milyarlarca kullanıcının katıldığını varsayarsak, AGI'nin finansal faydaları herkese adil bir şekilde dağıtılır. Bu gelecek neye benziyor? Bütün bunların anlamı ne?
Altman, "Bence hepimiz umabileceğimiz şeyin en iyi versiyonu olacağız, daha fazla kişisel özerklik ve eylemlilik. Bir şeyleri yapmak için daha fazla zaman, daha fazla kaynak olacağız. Tereddüt etmeden hızlı bir şekilde konuşuyor; bunlar yıllardır üzerinde kafa yorduğu fikirler: "Herhangi bir teknolojik devrim gibi, insanlar birbirleri için yeni ve harika şeyler bulacaklar... ama bu çok farklı, daha heyecan verici bir dünya."
Bu vizyonu gerçekleştirmenin en büyük riskleri ve zorlukları nelerdir? Altman, "büyük zorluklar hakkında konuşmak için çok erken" olduğuna inanıyor, ancak OpenAI ve Worldcoin'in "faydalı olmaktan çok uzak" olduğunu ve "önümüzde hala çok iş olduğunu" kabul ediyor.
Ağır kaldırma, Orb'un yuvarlanmasını içerir ve burası işlerin tehlikeli hale geldiği yerdir.
Uygulama senaryosu
Sekiz milyar set gözü tarama hedefi neredeyse iddialı. Uzun vadede, gezegendeki herkese, herhangi bir biyometrik koşul olmaksızın bile bir avuç bedava "şeker" dağıtmak, göz korkutucu bir lojistik zorluktur. Uzak bölgelere nasıl ulaşılır? Küre güvenli bir şekilde nasıl taşınır? AGI'nin potansiyeli, UBI ihtiyacı ve şifrelemenin faydaları arasındaki bu karmaşık ilişki nasıl açıklanır?
Saha esasen, hey, biraz bedava kripto alın!
Mesaj zaman içinde rafine edildi, düzeltildi ve nüanslandı, ancak temel adım şu: kullanıcılar ücretsiz kripto para birimi için kaydolabilir ve bu Orb, daha önce hiçbir yere kaydolmadığınızı kanıtlama yönteminizdir.
Blania'nın ilk saha testini bir Judd Apatow komedisinden fırlamış gibi düşünün. Almanya'daki bir parkta Blania, küreleri olan potansiyel kullanıcıları ararken iki genç kadın fark etti. Yukarı çıkıp konuşmalı mıydı? Worldcoin ekibi uzaktan izliyor. (Berlin ofisinde Blania, telefonunda olay yerini çeken birinin fotoğrafını bulur ve bana gösterir: barda bir sohbet başlatmak için cesaretini toplayan bir adam gibi.)
O zamanlar, henüz erken "bitcoin projesi" çağındaydılar. Bu yüzden Blania, kendisine Orb'u gösteren kadınlardan birine yaklaştı ve bunun bedava bitcoin kazanmasına yardımcı olacağını söyledi. "Bu cihazın yaptığı tek şey, yalnızca bir kez [bitcoin] almanızı sağlamak, ancak bitcoin alıyorsunuz ve bu mutlu olunacak bir şey" dedi.
Kadının yanıtı basitti: "Sen deli misin?"
İris taraması yaptırmamayı seçiyor ama arkadaşı yapıyor.
Blania yarım yamalak gülümsedi: "Aslında bence o sadece benim sevimli olduğumu düşünüyor."
Bu şaşırtıcı değil. Blania yakışıklı bir adam, zeki ve Worldcoins'in faydaları, incelikleri ve varlık sebebi hakkında açık ve ikna edici bir şekilde konuşabiliyor (kim etkilenmez ki?). Peki Alex Blania'yı nasıl ölçeklendirirsiniz? Belki Blania klonlanabilseydi, kişisel olarak 8 milyar insanı kaydedebilirdi.
Ama gerçeğe dönecek olursak, başlangıçta Blania ve küçük bir ekip küreyi Berlin sokaklarında gezdiriyor, insanlara gösteriyor ve anında açıklamaya çalışıyorlardı. "Aslında bu, parlak bir küre olduğu için insanların bize gelip 'Bu da ne?' diye sorduğu erken bir senaryoydu" dedi.
İlk küreler, kullanıcılara garip robotik seslerle konuşarak onlara daha yakına veya daha uzağa veya belki de sola hareket etmelerini söyledi. (Ekip daha sonra süreci otomatikleştirmek için bir dizi optimizasyon yaptı.) Robotik ses, Orb ile bazen komik özçekimler yapan izleyicilerin kafasını karıştırıyor.
Yeni Sömürge Sorunları
Nairobi, Sudan ve Endonezya'da kullanıcı kazanmaya yönelik ilk girişimler daha az ilgi çekicidir. Nisan 2022'de MIT Technology Reports, "Aldatma, İşçi Sömürüsü ve Nakit Yardımlar: Worldcoin İlk 500.000 Test Kullanıcısını Nasıl Kazandı?" başlıklı 7.000 kelimelik bir makale yayınladı. Yazarlar, projenin emellerine rağmen, "şimdiye kadar yaptığı tek şey, yoksul insanların vücutlarına dayalı bir biyometrik veri tabanı oluşturmak" olduğunu savunuyorlar.
Rapor, yanlış bilgi, veri hataları ve arızalı kürelerle dolu kalitesiz bir operasyonu anlatıyordu. Eileen Guo ve Adi Renaldi şunları yazdı: "Araştırmamız, Worldcoin'in gizlilik odaklı kamuya açık bilgileri ile kullanıcı deneyimi arasında büyük bir boşluk olduğunu ortaya çıkardı ve şirket temsilcilerinin aldatıcı pazarlama yöntemleri kullandığını, kabul ettiğinden daha fazla kişisel veri topladığını ve anlamlı bilgi edinme hakları elde edemediğini gördük."
Bu rapordan Blania ve Altman'a bahsettim. Blania, "Anlaşılması gereken ilk şey, bu makalenin şirket A Serisi turunu yükseltmeden önce yayınlanmış olmasıdır" dedi. Bunun mazeret olmadığını kabul etti, ancak projenin henüz emekleme aşamasında olduğunu ve o zamandan beri daha katı operasyonlar ve protokollerle "neredeyse her şeyin değiştiğini" vurguladı. Elbette, biyometrik verilerinin paylaşılması konusunda insanları tedirgin eden - ekip ne kadar iyi niyetli olursa olsun - bu tür hataların olasılığıdır.
Blania, makalenin (kendi sözleriyle) "dünyanın dört bir yanındaki yoksul insanlardan imza almaya yönelik sömürgeci bir girişim" olarak tanımlanmasına da öfkelendi. O sırada kayıtlı kullanıcıların %50'den fazlasının Norveç, Finlandiya ve Avrupa ülkeleri gibi daha zengin ülkelerden olması nedeniyle bunun yanıltıcı olduğunu söyledi. Amaçları, gelişmiş ve gelişmekte olan bölgelerde, sıcak ve soğuk iklimlerde, kentsel ve kırsal alanlarda, neyin işe yarayıp neyin yaramadığını daha iyi anlamak için kaydı test etmektir.
Altman'a göre hatalar, herhangi bir büyük ölçekli proje için büyümenin doğal bir parçasıdır. "Herhangi bir yeni sistemde, başlangıçta bir miktar dolandırıcılığa maruz kalacaksınız ve [bu] yavaş beta aşamasında bu kadar uzun vadeli olmamızın bir nedeni de bu. Sistemin suistimale nasıl açık olduğunu ve bunu nasıl hafifleteceğimizi görmek. Bu kadar büyük, bu kadar hırslı ve dolandırıcılıkla ilgili bir sorunu olmayan bir sistem bilmiyorum. Bu konuda çok dikkatli olmak istiyoruz."
Hafifletmelerden biri, Orb operatörlerinin tazmin edilme şeklini değiştirmektir. Şu anda sahada 200 ila 250 aktif küre ve her biri kendi alt ekibini kullanan yaklaşık birkaç düzine operatör var. Başlangıçta, Worldcoin operatörlere sadece ham kayıt sayısına göre ödeme yaptı, bu da bazı özensiz ve kalitesiz uygulamalara yol açtı.
Blania, operatörlerin artık yalnızca kayıt sayısıyla değil, aynı zamanda kayıtların kalitesiyle ve kullanıcıların neler olup bittiğini ne kadar iyi bildikleriyle de teşvik edildiğini söylüyor; birkaç haftalık Orb taramalarından sonra, kullanıcılar Worldapp'ı kullanırsa operatörlere daha fazla ödeme yapılıyor. (Artık Worldapp'ı "kullanmanın" ana yolu, haftalık bir Worldcoin talep etmektir.) İspanya'daki iki operatörle, yeni protokolü büyük ölçüde onaylayan Gonzalo Recio ve Juan Chacon ile konuştum, ancak sürecin küresel olarak sıkı bir şekilde takip edilip edilmediği açık bir soru olmaya devam ediyor.
İnsanlar Worldcoin'in bu sorunları gerçekten çözdüğüne nasıl inanabilir? Altman soruları duyar ve şüphe duyanları kazanma olasılığının düşük olduğunu bilir, ancak umursuyor gibi görünmüyor. Daha inandırıcı yanıtların kendisinden, Blania'dan veya şirketten değil, Worldcoin'i erken benimseyenlerden geldiğine inanıyor. "Bir sürü soruyu yanıtlamayı deneyebilir ve tüm bunları yapabilirsiniz, ancak gerçekte işler böyle yürümüyor" dedi.
"Gerçekten işe yarayan ilk milyon insan, erken benimseyenler, ilerleyen insanlar -- sonraki 10 milyon insanı ikna etmektir. Sonra sonraki 10 milyon insan norma daha yakındır. Bir sonraki milyar insanı ikna ediyorlar. Bunlar gerçekten diğer milyarları ikna eden normlardır."
Politika ve Gelecek
İlk konuşmamız sırasında Blania bana, WorldID ve Worldcoin'in UBI'sinin geniş ölçekte tamamen benimsenmesi durumunda bunun "muhtemelen şimdiye kadar görülen en derin teknolojik değişikliklerden biri" olacağını söyledi. Eğer durum buysa, bu durum hükümetlerin dikkate alması gereken yeni ve karmaşık bir dizi kanun, politika ve hatta varoluşsal soru yaratıyor mu?
Berlin ofisindeki toplantıyı bitirirken aklıma son bir soru takıldı. Neredeyse proje o kadar iddialı, o kadar vahşi ve o kadar dönüştürücü ki - en azından teoride - iktidardakiler onun sonuçlarını tam olarak düşünmemiş gibi geliyor. İnsanlar emeğin teriyle değil de yapay genel zekayla telafi ediliyorsa, bu, dünyanın yapılanma biçiminde temel bir değişikliği temsil etmez mi? Hükümet bunu düzenlemek için ısrar etmeyecek mi? Cevabın evet olduğunu varsayarsak, Worldcoin bu sorunu nasıl çözecek?
Blania sandalyesinde arkasına yaslandı ve bir an düşündü. "Bu açıkça önemli bir tartışma noktası ve şu anda en önemli şeyle başlayacağım. Ve en önemli fikir aslında az önce bahsettiğiniz her şeyden çok daha az karmaşık." Blania, yalnızca ABD düzenleyici belirsizliğinin temellerine odaklandıklarını ve Worldcoin'in "muhtemelen dünyadaki en büyük kripto para birimi işlemi olduğunu" söyledi.
Altman, politika yapıcıların bilgisiz olduğu veya ağır ağır ilerlediği fikrini geri itti. "Yaklaşık 22 ülkede bulundum, birçok dünya lideriyle tanıştım ve insanlar bunu düşündüğümden daha fazla anlıyor ve çok ciddiye alıyor" dedi. ("O" derken Worldcoin'in belirli emellerini mi yoksa yapay zekanın ortaya koyduğu daha geniş zorlukları mı kastettiği belli değil.) "Artık teknik meselelere değil, politika zorluklarına daha fazla zaman harcıyorum. Nihayetinde, dünyanın tüm bunlardan iyiye doğru ilerlemesi için, hem teknoloji hem de politika kısımlarını içeren bir çözüm olmalı. Bir anlamda, politika kısmı daha zor hale gelebilir."
Politika engelleri, Worldcoin'in karşı karşıya olduğu risklerden biridir. Yeterince hızlı genişlememek Worldcoin için bir risktir. MIT Tech raporunda vurgulananlar gibi sahada atılan daha fazla yanlış adım başka bir risk oluşturuyor. Veya iris verileri tehlikeye girebilir. Ya da token ekonomisinin başarısızlığı. Veya güven erozyonu gelecekteki kayıtları engelleyebilir. Veya Orb'u dünyanın daha zorlu köşelerine götürmenin lojistik zorlukları. Veya teknik ve üretim hataları. Veya kürenin bir şekilde hasar gördüğünü keşfedin. (Vitalik Buterin'in işaret ettiği gibi, "Orb bir donanım aygıtıdır ve doğru şekilde inşa edildiğini ve arka kapısı olmadığını doğrulayamıyoruz.")
Ya da belki Worldcoin hiçbir zaman birkaç sentten daha değerli olmayacak, bu yüzden kimsenin umurunda değil. Worldcoin'in geniş çapta benimsenmesine giden uzun yolda çok ama çok sayıda risk var ve proje hala çok uzak.
Ancak şirketin düşünce kuruluşunun inandığı gibi, en büyük risk Worldcoin'in kendisi değil. Onlar için en ürkütücü risk, biyometrik bir WorldID gibi bir şeyin açık veya gizliliği koruyan bir şekilde geliştirilmeyecek olmasıdır.
Altman'ın ChatGPT ana akım haline gelmeden önce ifade ettiği orijinal mantık hala ikna edici: Sonunda yapay zeka o kadar iyi hale gelecek ki kolayca insanmış gibi davranabilecek, bu yüzden insanlığımızı kanıtlamanın bir yoluna ihtiyacımız var. Belki de biyometrik kanıt kaçınılmazdır. Çözümün sorumlusu kim olmalı? Blania, "WorldID gibi şeylerin olması gerekiyor" dedi. "Çevrimiçi olarak kimliğinizi doğrulamanız gerekiyor. Böyle bir şey olacak. Varsayılan yol, kendi başına çevrimiçi olmaması, gizliliği korumaması ve hükümetler ve ülkeler tarafından parçalanmış olmasıdır."
Blania için, biyometrik sansürün özel olmayan versiyonu, gerçek Black Mirror konusu. "Bu varsayılan yol ve bence Worldcoin tek yol" dedi.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kürenin içinde ne var? Worldcoin'in anlatılmamış hikayesi
Kaynak: Coindesk; Derleme: BitpushNews Mary Liu
Geleceğe bakmak için Berlin'e gittim. Ya da daha doğrusu, bazılarının insanlığın yapay zekanın gelecekteki gücünü ehlileştirmek ve hatta dizginlemek için en iyi umudu olduğuna inandığı "topu" - kelimenin tam anlamıyla - görmek için Berlin'e gittim. Diğerleri, Black Mirror bölümlerine benzer şekilde, cihazın insanları izlemek ve kontrol etmek için tasarlandığına inanıyor.
Bu küreye "Orb" bakıyorum.
Küre, bir bowling topunun büyüklüğündedir. Alaşım kaplamalı, parlak ve pürüzsüzdür. Eğildim ve bir optometriste makineye bakar gibi siyah bir daireye baktım. Orb daha sonra kızılötesi kameralar, sensörler ve yapay zeka destekli bir sinir ağı sistemi kullanarak irislerimi tarar ve benim gerçekten bir insan olduğumu doğrular.
Yengeçleri ilk yiyen ben değilim. Sam Altman (OpenAI CEO'su) ve Alex Blania (artık ana şirket Tools for Humanity'nin CEO'su) tarafından ortaklaşa kurulan kripto ve yapay zeka projesi Orb'un amiral gemisi Worldcoin'i 2 milyondan fazla kişi gördü.
Worldcoin'in cesur bir önermesi var: yapay zeka gelişmeye devam edecek ve sonunda AGI'ye (Gelişmiş Genel Zeka) evrilecek, yani insanlardan daha akıllı olacak, bu da üretkenlikte sıçramaları teşvik edecek, seçkinler tarafından alınmaması gereken bir zenginlik yaratacak, ancak milyarlarca insanı güçlendirecek Evrensel Temel Gelir (UBI) biçiminde tüm insanlığa - neredeyse herkese - adil bir şekilde dağıtılmalıdır. UBI, Worldcoin şeklinde görünecektir.
UBI'nin erdemleri yıllardır Altman'da yankı uyandırdı. Altman yakın tarihli bir Zoom röportajında şunları söyledi: "Yapay zekadan bahsetmeden bile UBI benim için ilginç ve bu fikir birçok insanı cezbediyor. Eğer toplumumuz yoksulluğu sona erdirecek kadar zenginse, o zaman bunu nasıl yapacağımızı bulmak için ahlaki bir yükümlülüğümüz var."
Öyleyse, belki yapay zeka siyasi politikanın başarısız olduğu yerde başarılı olabilir?
Altman, "Yapay zeka dünyasında, [evrensel temel gelir] bariz nedenlerden dolayı daha da önemli ve yine de yapay zeka sonrası dünyada işlerin olacağını umuyorum. Ancak, A, geçişte bir tür tampona ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum ve B, yapay zekanın heyecanının bir kısmı, onun daha materyalist bir dünya olması."
Bu mantığı izleyen bir worldcoin, bu maddi bolluğu sağlamanın anahtarı olabilir. Ama bir problem var. Amaç, jetonları herkese ücretsiz olarak dağıtmaksa, bu yapay zeka odaklı gelecekte ganimetleri yapay zeka güdümlü aptallara değil insanlara dağıttığımızdan nasıl emin olabiliriz? (Yapay zekanın captcha'lara gülmesi an meselesidir.) Ya da art niyetli biri yapay zekayı birden fazla cüzdan oluşturmak ve sistemi kandırmak için kullanırsa?
Ekip bu soruyu da düşündü, insan olduklarını kanıtlamanın tüm yollarını aradılar ve sonra acı verici bir sonuca vardılar - başka seçenekleri yoktu. Blania, "Bunu gerçekten yapmak istemiyoruz. Acı verici olacağını biliyoruz, pahalı ve insanlar bunun tuhaf olduğunu düşünüyor. Ancak yapılması gerektiğini düşünüyoruz: insanların kimliğini doğrulamak için biyometrik verilere ihtiyaç var" dedi. Blania, "Birkaç nedenden dolayı bu yola başvurmak istemiyoruz, ancak gerçekten tek çözüm bu." dedi.
Bu, o çözümün anlatılmamış hikayesi ve bunun bir çözüm mü yoksa sorun mu olduğunu keşfetme yolculuğu.
İris Küresi
Sphere'in tasarımı, çok "Apple" tarzında hiçbir kontrol veya düğme olmaksızın şık ve minimaldir. Orb'un baş tasarımcısı, Jony Ive'ın Apple'daki ilk çalışanı olan Thomas Meyerhoffer olduğu için bu tesadüf değil. (iMac, iPod ve iPhone'un efsanevi tasarımcısıyım.) Orb olabildiğince basit olmayı hedefliyor, Meyerhoffer bir keresinde şöyle demişti: "Hepimiz için yeterince basit olmalı. Herkes, her yerde."
Blania, Berlin ofisinde bana Orb'un eski modellerini gösterdi ve şirketin donanımla ilk kez uğraştığı ilk günleri hakkında hikayeler anlattı. Fikir başlangıçta "Bitcoin Projesi" olarak tasarlandı ve amacı, insanlıklarını kanıtladıktan sonra insanlara ücretsiz olarak bitcoin dağıtmaktı. Blania eski versiyonu elinde tutuyor ve ters bir kumbara gibi fiziksel jetonları tükürmek için bir yuvası olduğu ve hatta iki gözü ve bir ağzı olduğu için gülüyor.
İlk küreler insanlarla bile konuştu. Blania, "Bu şey sizinle robotik bir sesle konuşuyor" diye hatırlıyor. İlk Orb'ların her biri 15 fiziksel jeton tutabilir (bunlar gerçek bitcoinlerin anahtarlarını içerir), bu fikir, insanların ellerinde bir şey tutarlarsa kripto para birimlerini daha ciddiye alacakları fikriydi. (Ekip bariz nedenlerle bu fikirden hemen vazgeçti.) Blania, "Küre insanlara bir şey söylediğinde titreşmek gibi pek çok şey denedik" diyor. Her hafta Orb'un yeni sürümlerini bulmak için 3B yazıcıyı kullanarak hızla yineliyorlar.
Uzun boylu, atletik, bebek yüzlü 29 yaşındaki kot pantolon ve tişört giyen Blania, bir CEO'ya benzemiyor. Gezegendeki en iddialı projelerden birine ve ilk işine liderlik ediyor. Altman, sinir ağlarını ve teorik fiziği araştırdığı Caltech'te çalıştıktan sonra onu CEO ve kurucu ortak olarak atadı. İlk başta, Blania, "Teknik derinliğime ek olarak, berbat bir CEO olduğumu düşündüm" diye itiraf ediyor.
Böylece Altman ona yardım etti. "Altman, temelde her hafta benimle birisiyle buluşur ve bana neyin iyi gitmediğini söylerdi" diyor ve ekliyor: "CEO koçlarından biri, daha önce Altman ve Brian Armstrong'a öğretmenlik yapmış olan Matt Mochary'ydi ve onlara bire bir toplantılar, personel toplantılarını nasıl yönetecekleri, topluluk önünde konuşmaları nasıl yapacakları gibi yönetimin temellerini öğretti.
Blania'nın halter ve meditasyon dışında hobisi yok. Saatleri, San Francisco ve Berlin (Tools for Humanity'nin iki ana ofisi) arasında bölünüyor ve burada güne sabah 9'da başlıyor ve spor salonuna gitmek için akşam 22'de ofisten ayrılıyor. "Uyandığım her saat çalışmaya çalışıyorum" dedi.
İş, bazıları O'dan yeni bir kripto cüzdanı oluşturmakla görevli 50 tam zamanlı çalışanı içeriyordu. Berlin ofisinde de tanıştığım, başka bir dahi olan ürün ve mühendislik başkanı Tiago Sada, "Kripto para birimlerindeki kullanıcı deneyimi korkunç," dedi. (AI topluluğunda bunlardan bolca var.) Meksika'da büyüdü, 14 yaşında arkadaşlarıyla robotlar yaptı, "Venmo of Mexico" girişimini başlatmaya devam etti ve Y Combinator inkübatöründe Altman ile tanıştı.
Sada başlangıçta şifrelemeye şüpheyle yaklaştı çünkü ona göre teknik bilgisi olmayan kişilerin kolayca kaydolması zor olacaktı. İnsanlardan MetaMask uzantısını indirmek gibi şeyler yapmalarını istediğinde takılıp kaldılar. Elbette, kriptoyla ilgilenenler için kripto cüzdanları mevcuttur, ancak gezegendeki 8 milyar insanın çoğu için giriş engelleri vardır. Worldcoin'in temel fikri, teknoloji meraklısı olsun ya da olmasın, kripto para birimini herkes için kolayca erişilebilir hale getirmektir. Yani göz açıp kapayıncaya kadar bir şeyler başarabilirler. Böylece Orb ile senkronize olan ve neredeyse anında oturum açmaya izin veren WorldApp'ı oluşturdular.
kendim denedim Berlin ofisinde App Store'dan World Uygulamasını indirdim. Uygulama, bir konferans odası masasında oturan The Orb ile senkronize edilir. Birkaç saniye sonra parlak küreye bakıyorum, hesabım doğrulandı ve artık 1 Worldcoin'in gururlu sahibiyim*. (*Düzenleyici nedenlerle token lansmanının olmadığı ABD'de deneseydim bu mümkün olmazdı - en azından henüz değil.)
Kayıt süreci, en azından benim için oldukça sorunsuz geçti. Tüm göz küresi tarama sürecini görmezden gelirseniz, beş yılı aşkın süredir deneyimlediğim en sorunsuz şifreleme girişi. (Bundan sonra daha fazlası.)
Teknolojinin bu kadar iyi çalışmasının nedenlerinden biri, paradoksları yaygın olan yapay zekanın kucaklanmasıdır; burada yapay zekanın potansiyel sonuçları - hem harika (verimlilik kazanımları) hem de kötü niyetli (derin sahteler) - bir şirketin misyonunu destekler, ancak daha günden güne, yapay zekadaki son gelişmeler mühendisleri daha verimli hale getirir. Sada, "Yapay zeka olmadan Worldcoin var olamaz" dedi. Birden çok makine öğrenimi modeli Orb'a güç sağlamaya yardımcı oluyor ve Sada, yapay zekanın zaten (etkili) diğer yapay zekaları eğiterek üretkenliklerini daha da artırdığını söylüyor.
** Yapay zeka, yapay zekayı nasıl eğitiyor? **
Sada, "İnsanlar bir algoritmayı eğitmek için çok fazla veriye ihtiyacımız olduğunu düşünüyor ve aslında birçok model sentetik veri üretmemize izin veriyor. Tıpkı Luke Skywalker'ın Caravaggio tarzı bir smaç yaparken görüntüsünü oluşturmak için bir Dall-E kullanabildiğiniz gibi - ve saniyeler içinde geri geliyor - mühendisler yapay zekayı veri simülasyonları oluşturmak için kullanabilirler. Bu, nispeten az veri kullanmamıza ve herkesin [biyometrik ve iris] verilerini varsayılan olarak kaldırmamıza olanak tanır."
Bu bizi başlangıcından beri Worldcoin'i rahatsız eden bir soruya getiriyor: Worldcoin bu göz küresi taramalarıyla tam olarak ne yapıyor?
Altman, Ekim 2021'de The Orb'u tweetledikten sonra, eleştirmenler ve şüpheciler bunu şiddetle eleştirdi. Edward Snowden bir tweet'te uyardı: "Gözbebeklerini sınıflandırmayın, dolandırıcılığa karşı biyometri kullanmayın. Aslında, biyometriyi hiçbir şey için kullanmayın."
Snowden, projenin gizliliği korumak için ZK-Proofs kullandığını kabul etti, ancak "akıllı akıllıdır, ancak yine de berbattır, insan vücudu bir bilet kapısı değildir" konusunda ısrar etti.
David Z. Morris şöyle yazıyor: "Bu arada, özel bir şirketin dünyadaki her insan hakkında biyometrik veri toplaması son derece riskli, cihazı Orb olarak adlandırmak - kalın Eye of Sauron ipuçlarıyla ürkütücü".
Worldcoin'deki Blania, Sada ve diğerleri, Orb'un gözbebeklerinden biyometrik veri toplamadığını veya en azından kullanıcı açıkça izin vermediği sürece bana defalarca ifade ettiler.
Şirketin gizlilik beyanı, "Gizlilik temel bir insan hakkıdır. Worldcoin sisteminin her parçası, onu tavizsiz bir şekilde savunmak için tasarlanmıştır. Kim olduğunuzu bilmek istemiyoruz, sadece benzersiz olduğunuzu bilmek istiyoruz." Varsayılan ayar veri yakalamamaktır; kullanıcılar bunu değiştirebilir ve Worldcoin'in söylediği gibi, algoritmasını geliştirmek gibi dar bir amaç için kullanıldığını söylediği verilerin saklanmasına izin verebilir. (Ve bir kullanıcının bunu neden etkinleştireceği beni aşıyor).
SADA şunları söyledi: "En havalı şey aynı zamanda en zor şeydir. Eşsiz bir insan olup olmadığınızı incelemek için tüm bilgi işlem ve doğrulamayı yerel olarak ORB yürütür ve ardından benzersiz bir "iris kodu" üretir. SADA, dünya kimliğinizi bir pasaport olarak ele alabileceğinizi ve ORB'nin yaptığı şeyin, etkili olduğunu belirtmek için pasaportunuza damgalandığını söyledi. Göz küresi haritası yok. Bu yalnızca sizin benzersiz bir kişi olduğunuzu gösteren bir kod, yaşınız, ırkınız, cinsiyetiniz veya göz renginiz değil.
Worldcoin'in halka açıldığı gün Vitalik Buterin, gizlilik bildirimini sorgulayan ayrıntılı bir blog yazısı yazdı. Endişelerini dile getirdi, ancak iyi bir puan verdi. Şöyle dedi: "Genel olarak, bir küreye bakmanın ve onun gözbebeklerinizin derinliklerine kadar taramasını sağlamanın 'ditopik havasına' rağmen, özel donanım sistemleri mahremiyeti koruma konusunda oldukça iyi bir iş çıkarıyor gibi görünüyor... Bununla birlikte, bunun diğer tarafı, özel donanım sistemlerinin daha büyük bir merkezileştirme sorunu ortaya çıkarmasıdır. Bu nedenle, cypherpunk'ların takılıp kaldığını düşünüyoruz: köklü bir cypherpunk değerini diğerine karşı takas etmeliyiz."
Bir kullanıcı bir kez WorldID'ye sahip olduğunda (Worldcoin bunu gizliliğin korunmasında ısrar eder), gelecekte Twitter veya ChatGPT gibi diğer uygulamalara ve web sitelerine erişmek için bir ana anahtar olarak kullanılabilir. Bu özelliği denemeye başladılar bile. WorldID kısa bir süre önce Alman kimlik ve erişim yönetimi sağlayıcısı Okta ile daha fazla ortaklığın yolda olduğu bir entegrasyon duyurdu.
WorldID, kendi kendini yöneten bir kimlik biçimidir ve Web3 alanındaki pek çok kişi için kutsal kâsedir. İyimser ve en iyi senaryoda Orb, SSID ve UBI'yi milyarlarca kişiye ölçeklendirebilir, çevrimiçi "kimliği" merkezi şirket devlerinden çekip alabilir ve daha fakir, marjinal toplulukların daha fazla finansal güç kazanmasına yardımcı olabilir. Bu vizyon.
Ama bunun bedelini kim ödüyor? Sistemin şu anda yapılandırılma şekline göre, Orb'u kaydettikten sonra haftada 1 Worldcoin talep edebilirsiniz. Bu, UBI'nin ilk çekirdeğidir. Gezegendeki her cüzdanda (veya göz küresinde) aniden beliren bu jetonun parasını kim ödüyor? Bir yandan, kripto para birimlerinin emsali var, dünyaya sihir gibi giriyor ve sonunda değeri artıyor, Bitcoin bunun en iyi örneği, sonra tekrar, Bitcoin'in değer önerisinin bir kısmı onun kıtlığı ve arzı 21 milyon jetonla sınırlı.
Token Ekonomisi
Worldcoin'in belirteç ekonomisi daha bulanık.
Projenin ilk yatırımcılarından ve iant'ın genel ortağı olan Jesse Walden, "kimin öder" sorusunun iyi bir soru olduğunu kabul etti, ancak "Şu anda net bir yanıt olup olmadığını bilmiyorum ve olması gerekip gerekmediğini de bilmiyorum" dedi.
Altman'ın daha pragmatik bir cevabı var. Kısa vadede Altman, "Umudumuz, insanların geleceğin bu olduğuna inandıkları için bu token'ı satın almak istediklerinde, ekonomiye para akışı olacak. Yeni token alıcıları, bunun etkili bir şekilde nasıl ödeneceğidir."
Tabii ki, daha uzun vadeli ve daha büyük vizyon, genel yapay zekanın sonuçlarının insanlığa ekonomik getiriler sağlayacağıdır. (Bu nedenle Worldcoin'in ana şirketinin adı —Tools for Humanity.) Bunun nasıl olduğunu kimse tahmin edemez. Altman, "Nihayetinde, AGI sonrası bir dünyada her türden şeyi hayal edebilirsiniz, ancak bunun için özel bir planımız yok. Bu aşamada, mesele bu değil," dedi.
Yapay zeka sonrası bir dünyayı tasavvur etmek için bu iki yapay zeka projesi arasındaki tuhaf kesişme noktasında duran Altman'dan daha donanımlı çok az insan vardır. Yapay zekanın geliştirilmesinde merkezi bir oyuncu olan Altman, yapay zekanın kötüye kullanımını mümkün olduğunca kısmen engellemeyi amaçlayan projenin kurucu ortaklarından biridir. Öyle düşünmese de: "Hikayeyi 'burada sorun yarat, sorunları orada çöz' şeklinde tanımlamayı daha çekici buluyorum".
Altman'ın gözünde gelişme modeli bu: dünya yoluna devam edecek. Dünya ilerlemeye devam ettikçe, oyun alanı da ilerliyor. Daha olması gereken çok şey var ama bu soruna bir çözüm gibi gelmiyor. Daha çok birlikte gelişen bir ekosistem gibi. Birinin diğerine cevap olduğunu düşünmüyorum. " (Altman'ın beni entelektüel olarak ezdiğini kabul ediyorum, bende samimiyet ve nezaket izlenimi verdi, ancak cevaplarını anlamakta zorlandım)
İlk konuşmamda Blania'ya sorduğum soruyu Altman'a da sordum: Worldcoin tamamen başarılı olsaydı ve her şey işe yarasaydı dünya nasıl bir yer olurdu? Milyarlarca kullanıcının katıldığını varsayarsak, AGI'nin finansal faydaları herkese adil bir şekilde dağıtılır. Bu gelecek neye benziyor? Bütün bunların anlamı ne?
Altman, "Bence hepimiz umabileceğimiz şeyin en iyi versiyonu olacağız, daha fazla kişisel özerklik ve eylemlilik. Bir şeyleri yapmak için daha fazla zaman, daha fazla kaynak olacağız. Tereddüt etmeden hızlı bir şekilde konuşuyor; bunlar yıllardır üzerinde kafa yorduğu fikirler: "Herhangi bir teknolojik devrim gibi, insanlar birbirleri için yeni ve harika şeyler bulacaklar... ama bu çok farklı, daha heyecan verici bir dünya."
Bu vizyonu gerçekleştirmenin en büyük riskleri ve zorlukları nelerdir? Altman, "büyük zorluklar hakkında konuşmak için çok erken" olduğuna inanıyor, ancak OpenAI ve Worldcoin'in "faydalı olmaktan çok uzak" olduğunu ve "önümüzde hala çok iş olduğunu" kabul ediyor.
Ağır kaldırma, Orb'un yuvarlanmasını içerir ve burası işlerin tehlikeli hale geldiği yerdir.
Uygulama senaryosu
Sekiz milyar set gözü tarama hedefi neredeyse iddialı. Uzun vadede, gezegendeki herkese, herhangi bir biyometrik koşul olmaksızın bile bir avuç bedava "şeker" dağıtmak, göz korkutucu bir lojistik zorluktur. Uzak bölgelere nasıl ulaşılır? Küre güvenli bir şekilde nasıl taşınır? AGI'nin potansiyeli, UBI ihtiyacı ve şifrelemenin faydaları arasındaki bu karmaşık ilişki nasıl açıklanır?
Saha esasen, hey, biraz bedava kripto alın!
Mesaj zaman içinde rafine edildi, düzeltildi ve nüanslandı, ancak temel adım şu: kullanıcılar ücretsiz kripto para birimi için kaydolabilir ve bu Orb, daha önce hiçbir yere kaydolmadığınızı kanıtlama yönteminizdir.
Blania'nın ilk saha testini bir Judd Apatow komedisinden fırlamış gibi düşünün. Almanya'daki bir parkta Blania, küreleri olan potansiyel kullanıcıları ararken iki genç kadın fark etti. Yukarı çıkıp konuşmalı mıydı? Worldcoin ekibi uzaktan izliyor. (Berlin ofisinde Blania, telefonunda olay yerini çeken birinin fotoğrafını bulur ve bana gösterir: barda bir sohbet başlatmak için cesaretini toplayan bir adam gibi.)
O zamanlar, henüz erken "bitcoin projesi" çağındaydılar. Bu yüzden Blania, kendisine Orb'u gösteren kadınlardan birine yaklaştı ve bunun bedava bitcoin kazanmasına yardımcı olacağını söyledi. "Bu cihazın yaptığı tek şey, yalnızca bir kez [bitcoin] almanızı sağlamak, ancak bitcoin alıyorsunuz ve bu mutlu olunacak bir şey" dedi.
Kadının yanıtı basitti: "Sen deli misin?"
İris taraması yaptırmamayı seçiyor ama arkadaşı yapıyor.
Blania yarım yamalak gülümsedi: "Aslında bence o sadece benim sevimli olduğumu düşünüyor."
Bu şaşırtıcı değil. Blania yakışıklı bir adam, zeki ve Worldcoins'in faydaları, incelikleri ve varlık sebebi hakkında açık ve ikna edici bir şekilde konuşabiliyor (kim etkilenmez ki?). Peki Alex Blania'yı nasıl ölçeklendirirsiniz? Belki Blania klonlanabilseydi, kişisel olarak 8 milyar insanı kaydedebilirdi.
Ama gerçeğe dönecek olursak, başlangıçta Blania ve küçük bir ekip küreyi Berlin sokaklarında gezdiriyor, insanlara gösteriyor ve anında açıklamaya çalışıyorlardı. "Aslında bu, parlak bir küre olduğu için insanların bize gelip 'Bu da ne?' diye sorduğu erken bir senaryoydu" dedi.
İlk küreler, kullanıcılara garip robotik seslerle konuşarak onlara daha yakına veya daha uzağa veya belki de sola hareket etmelerini söyledi. (Ekip daha sonra süreci otomatikleştirmek için bir dizi optimizasyon yaptı.) Robotik ses, Orb ile bazen komik özçekimler yapan izleyicilerin kafasını karıştırıyor.
Yeni Sömürge Sorunları
Nairobi, Sudan ve Endonezya'da kullanıcı kazanmaya yönelik ilk girişimler daha az ilgi çekicidir. Nisan 2022'de MIT Technology Reports, "Aldatma, İşçi Sömürüsü ve Nakit Yardımlar: Worldcoin İlk 500.000 Test Kullanıcısını Nasıl Kazandı?" başlıklı 7.000 kelimelik bir makale yayınladı. Yazarlar, projenin emellerine rağmen, "şimdiye kadar yaptığı tek şey, yoksul insanların vücutlarına dayalı bir biyometrik veri tabanı oluşturmak" olduğunu savunuyorlar.
Rapor, yanlış bilgi, veri hataları ve arızalı kürelerle dolu kalitesiz bir operasyonu anlatıyordu. Eileen Guo ve Adi Renaldi şunları yazdı: "Araştırmamız, Worldcoin'in gizlilik odaklı kamuya açık bilgileri ile kullanıcı deneyimi arasında büyük bir boşluk olduğunu ortaya çıkardı ve şirket temsilcilerinin aldatıcı pazarlama yöntemleri kullandığını, kabul ettiğinden daha fazla kişisel veri topladığını ve anlamlı bilgi edinme hakları elde edemediğini gördük."
Bu rapordan Blania ve Altman'a bahsettim. Blania, "Anlaşılması gereken ilk şey, bu makalenin şirket A Serisi turunu yükseltmeden önce yayınlanmış olmasıdır" dedi. Bunun mazeret olmadığını kabul etti, ancak projenin henüz emekleme aşamasında olduğunu ve o zamandan beri daha katı operasyonlar ve protokollerle "neredeyse her şeyin değiştiğini" vurguladı. Elbette, biyometrik verilerinin paylaşılması konusunda insanları tedirgin eden - ekip ne kadar iyi niyetli olursa olsun - bu tür hataların olasılığıdır.
Blania, makalenin (kendi sözleriyle) "dünyanın dört bir yanındaki yoksul insanlardan imza almaya yönelik sömürgeci bir girişim" olarak tanımlanmasına da öfkelendi. O sırada kayıtlı kullanıcıların %50'den fazlasının Norveç, Finlandiya ve Avrupa ülkeleri gibi daha zengin ülkelerden olması nedeniyle bunun yanıltıcı olduğunu söyledi. Amaçları, gelişmiş ve gelişmekte olan bölgelerde, sıcak ve soğuk iklimlerde, kentsel ve kırsal alanlarda, neyin işe yarayıp neyin yaramadığını daha iyi anlamak için kaydı test etmektir.
Altman'a göre hatalar, herhangi bir büyük ölçekli proje için büyümenin doğal bir parçasıdır. "Herhangi bir yeni sistemde, başlangıçta bir miktar dolandırıcılığa maruz kalacaksınız ve [bu] yavaş beta aşamasında bu kadar uzun vadeli olmamızın bir nedeni de bu. Sistemin suistimale nasıl açık olduğunu ve bunu nasıl hafifleteceğimizi görmek. Bu kadar büyük, bu kadar hırslı ve dolandırıcılıkla ilgili bir sorunu olmayan bir sistem bilmiyorum. Bu konuda çok dikkatli olmak istiyoruz."
Hafifletmelerden biri, Orb operatörlerinin tazmin edilme şeklini değiştirmektir. Şu anda sahada 200 ila 250 aktif küre ve her biri kendi alt ekibini kullanan yaklaşık birkaç düzine operatör var. Başlangıçta, Worldcoin operatörlere sadece ham kayıt sayısına göre ödeme yaptı, bu da bazı özensiz ve kalitesiz uygulamalara yol açtı.
Blania, operatörlerin artık yalnızca kayıt sayısıyla değil, aynı zamanda kayıtların kalitesiyle ve kullanıcıların neler olup bittiğini ne kadar iyi bildikleriyle de teşvik edildiğini söylüyor; birkaç haftalık Orb taramalarından sonra, kullanıcılar Worldapp'ı kullanırsa operatörlere daha fazla ödeme yapılıyor. (Artık Worldapp'ı "kullanmanın" ana yolu, haftalık bir Worldcoin talep etmektir.) İspanya'daki iki operatörle, yeni protokolü büyük ölçüde onaylayan Gonzalo Recio ve Juan Chacon ile konuştum, ancak sürecin küresel olarak sıkı bir şekilde takip edilip edilmediği açık bir soru olmaya devam ediyor.
İnsanlar Worldcoin'in bu sorunları gerçekten çözdüğüne nasıl inanabilir? Altman soruları duyar ve şüphe duyanları kazanma olasılığının düşük olduğunu bilir, ancak umursuyor gibi görünmüyor. Daha inandırıcı yanıtların kendisinden, Blania'dan veya şirketten değil, Worldcoin'i erken benimseyenlerden geldiğine inanıyor. "Bir sürü soruyu yanıtlamayı deneyebilir ve tüm bunları yapabilirsiniz, ancak gerçekte işler böyle yürümüyor" dedi.
"Gerçekten işe yarayan ilk milyon insan, erken benimseyenler, ilerleyen insanlar -- sonraki 10 milyon insanı ikna etmektir. Sonra sonraki 10 milyon insan norma daha yakındır. Bir sonraki milyar insanı ikna ediyorlar. Bunlar gerçekten diğer milyarları ikna eden normlardır."
Politika ve Gelecek
İlk konuşmamız sırasında Blania bana, WorldID ve Worldcoin'in UBI'sinin geniş ölçekte tamamen benimsenmesi durumunda bunun "muhtemelen şimdiye kadar görülen en derin teknolojik değişikliklerden biri" olacağını söyledi. Eğer durum buysa, bu durum hükümetlerin dikkate alması gereken yeni ve karmaşık bir dizi kanun, politika ve hatta varoluşsal soru yaratıyor mu?
Berlin ofisindeki toplantıyı bitirirken aklıma son bir soru takıldı. Neredeyse proje o kadar iddialı, o kadar vahşi ve o kadar dönüştürücü ki - en azından teoride - iktidardakiler onun sonuçlarını tam olarak düşünmemiş gibi geliyor. İnsanlar emeğin teriyle değil de yapay genel zekayla telafi ediliyorsa, bu, dünyanın yapılanma biçiminde temel bir değişikliği temsil etmez mi? Hükümet bunu düzenlemek için ısrar etmeyecek mi? Cevabın evet olduğunu varsayarsak, Worldcoin bu sorunu nasıl çözecek?
Blania sandalyesinde arkasına yaslandı ve bir an düşündü. "Bu açıkça önemli bir tartışma noktası ve şu anda en önemli şeyle başlayacağım. Ve en önemli fikir aslında az önce bahsettiğiniz her şeyden çok daha az karmaşık." Blania, yalnızca ABD düzenleyici belirsizliğinin temellerine odaklandıklarını ve Worldcoin'in "muhtemelen dünyadaki en büyük kripto para birimi işlemi olduğunu" söyledi.
Altman, politika yapıcıların bilgisiz olduğu veya ağır ağır ilerlediği fikrini geri itti. "Yaklaşık 22 ülkede bulundum, birçok dünya lideriyle tanıştım ve insanlar bunu düşündüğümden daha fazla anlıyor ve çok ciddiye alıyor" dedi. ("O" derken Worldcoin'in belirli emellerini mi yoksa yapay zekanın ortaya koyduğu daha geniş zorlukları mı kastettiği belli değil.) "Artık teknik meselelere değil, politika zorluklarına daha fazla zaman harcıyorum. Nihayetinde, dünyanın tüm bunlardan iyiye doğru ilerlemesi için, hem teknoloji hem de politika kısımlarını içeren bir çözüm olmalı. Bir anlamda, politika kısmı daha zor hale gelebilir."
Politika engelleri, Worldcoin'in karşı karşıya olduğu risklerden biridir. Yeterince hızlı genişlememek Worldcoin için bir risktir. MIT Tech raporunda vurgulananlar gibi sahada atılan daha fazla yanlış adım başka bir risk oluşturuyor. Veya iris verileri tehlikeye girebilir. Ya da token ekonomisinin başarısızlığı. Veya güven erozyonu gelecekteki kayıtları engelleyebilir. Veya Orb'u dünyanın daha zorlu köşelerine götürmenin lojistik zorlukları. Veya teknik ve üretim hataları. Veya kürenin bir şekilde hasar gördüğünü keşfedin. (Vitalik Buterin'in işaret ettiği gibi, "Orb bir donanım aygıtıdır ve doğru şekilde inşa edildiğini ve arka kapısı olmadığını doğrulayamıyoruz.")
Ya da belki Worldcoin hiçbir zaman birkaç sentten daha değerli olmayacak, bu yüzden kimsenin umurunda değil. Worldcoin'in geniş çapta benimsenmesine giden uzun yolda çok ama çok sayıda risk var ve proje hala çok uzak.
Ancak şirketin düşünce kuruluşunun inandığı gibi, en büyük risk Worldcoin'in kendisi değil. Onlar için en ürkütücü risk, biyometrik bir WorldID gibi bir şeyin açık veya gizliliği koruyan bir şekilde geliştirilmeyecek olmasıdır.
Altman'ın ChatGPT ana akım haline gelmeden önce ifade ettiği orijinal mantık hala ikna edici: Sonunda yapay zeka o kadar iyi hale gelecek ki kolayca insanmış gibi davranabilecek, bu yüzden insanlığımızı kanıtlamanın bir yoluna ihtiyacımız var. Belki de biyometrik kanıt kaçınılmazdır. Çözümün sorumlusu kim olmalı? Blania, "WorldID gibi şeylerin olması gerekiyor" dedi. "Çevrimiçi olarak kimliğinizi doğrulamanız gerekiyor. Böyle bir şey olacak. Varsayılan yol, kendi başına çevrimiçi olmaması, gizliliği korumaması ve hükümetler ve ülkeler tarafından parçalanmış olmasıdır."
Blania için, biyometrik sansürün özel olmayan versiyonu, gerçek Black Mirror konusu. "Bu varsayılan yol ve bence Worldcoin tek yol" dedi.