Son sosyal medya gönderisinde, Amerikalı bilgisayar bilimci ve hukuk uzmanı Nick Szabo, Bitcoin'in güvenilmez olmasının efsanevi bir fikir olduğunu savundu.
Bu terim genellikle kripto çevrelerinde Bitcoin'in tamamen güven olmadan çalıştığını ima etmek için kullanılır.
Ancak Szabo'nun da belirttiği gibi, bu oldukça yanıltıcıdır; çünkü Bitcoin aslında “güven azalmış” durumdadır. Bu, merkezi bir otoriteye defteri tutma konusunda güven duymaya gerek olmadığı, ancak yine de belirli bir varsayımlar setine dayanılması gerektiği anlamına gelir.
Örneğin, geliştiricilerin protokolü doğru bir şekilde sürdürdüğünü varsaymak gerekir. Ağ katılımcıları da uzlaşma kurallarına uymalıdır. Ayrıca, yasal ve sosyal çerçevelerin Bitcoin'i tamamen kapatmadığı varsayımı da vardır.
"Bitcoin'in veya herhangi bir başka kripto paranın ya da blok zinciri protokolünün, herhangi bir yasal alanda herhangi bir hükümet saldırısına dayanabilecek sihirli bir anarşist kapitalist İsviçre çakısı olduğu düşüncesi deliliktir.
Hukuki saldırı yüzeyi
Szabo'nun belirttiği gibi, her kripto para biriminin bir “hukuki saldırı yüzeyi” vardır; bu terim, hükümetlerin veya özel kuruluşların bunu bozmak için yasaları nasıl kullanabileceğini ifade eder. Örneğin, düzenleyiciler Bitcoin borsalarını yasaklayabilir veya Bitcoin ile işlem yapmayı yasadışı hale getirebilir.
Bitcoin katman-1, merkezi sistemlerden çok daha iyi bir şekilde müdahaleye dayanma kapasitesine sahiptir. Ancak, Szabo'nun uyardığı gibi, sınırlar vardır: Bitcoin her yasal saldırıya sihirli bir şekilde dayanamaz.
Sözde sıralamalar gibi keyfi veriler, Szabo'ya göre yasal bir saldırı tehdidini artırabilir.
Ayrıca, kripto endüstrisinin bu öngörülemeyen hukuki riskleri yönetmek için uzmanlık eksikliği olduğunu savunuyor.
Sistem, güveni en aza indirilmiş bir tasarımı sürdürebilecek dikkatli geliştiriciler gerektirir. Ayrıca, deneyimli hukuk uzmanlarına ve yeterli farkındalığa sahip kullanıcılar ve topluluk üyelerine de ihtiyaç vardır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nick Szabo: Bitcoin Güvenilmez Değildir - U.Today
Son sosyal medya gönderisinde, Amerikalı bilgisayar bilimci ve hukuk uzmanı Nick Szabo, Bitcoin'in güvenilmez olmasının efsanevi bir fikir olduğunu savundu.
Bu terim genellikle kripto çevrelerinde Bitcoin'in tamamen güven olmadan çalıştığını ima etmek için kullanılır.
Ancak Szabo'nun da belirttiği gibi, bu oldukça yanıltıcıdır; çünkü Bitcoin aslında “güven azalmış” durumdadır. Bu, merkezi bir otoriteye defteri tutma konusunda güven duymaya gerek olmadığı, ancak yine de belirli bir varsayımlar setine dayanılması gerektiği anlamına gelir.
Örneğin, geliştiricilerin protokolü doğru bir şekilde sürdürdüğünü varsaymak gerekir. Ağ katılımcıları da uzlaşma kurallarına uymalıdır. Ayrıca, yasal ve sosyal çerçevelerin Bitcoin'i tamamen kapatmadığı varsayımı da vardır.
"Bitcoin'in veya herhangi bir başka kripto paranın ya da blok zinciri protokolünün, herhangi bir yasal alanda herhangi bir hükümet saldırısına dayanabilecek sihirli bir anarşist kapitalist İsviçre çakısı olduğu düşüncesi deliliktir.
Hukuki saldırı yüzeyi
Szabo'nun belirttiği gibi, her kripto para biriminin bir “hukuki saldırı yüzeyi” vardır; bu terim, hükümetlerin veya özel kuruluşların bunu bozmak için yasaları nasıl kullanabileceğini ifade eder. Örneğin, düzenleyiciler Bitcoin borsalarını yasaklayabilir veya Bitcoin ile işlem yapmayı yasadışı hale getirebilir.
Bitcoin katman-1, merkezi sistemlerden çok daha iyi bir şekilde müdahaleye dayanma kapasitesine sahiptir. Ancak, Szabo'nun uyardığı gibi, sınırlar vardır: Bitcoin her yasal saldırıya sihirli bir şekilde dayanamaz.
Sözde sıralamalar gibi keyfi veriler, Szabo'ya göre yasal bir saldırı tehdidini artırabilir.
Ayrıca, kripto endüstrisinin bu öngörülemeyen hukuki riskleri yönetmek için uzmanlık eksikliği olduğunu savunuyor.
Sistem, güveni en aza indirilmiş bir tasarımı sürdürebilecek dikkatli geliştiriciler gerektirir. Ayrıca, deneyimli hukuk uzmanlarına ve yeterli farkındalığa sahip kullanıcılar ve topluluk üyelerine de ihtiyaç vardır.