Büyük bir merkeziyetsiz borsanın eski bir temel katkıcısı, neden gerçekten ayrıldığını açıklamak için sessizliğini bozdu. Görünüşe göre, hukuki baskı herkesin bildiğinden daha büyük bir rol oynamış.

Aylarca, DeFi topluluğu ayrılığın nedenleri üzerine spekülasyon yaptı. Yorgunluk muydu? İç çatışmalar mı? Tazminat anlaşmazlıkları mı? Hiçbir bu söylentiler gerçeği yansıtmadı.

Gerçek hikaye, kalmayı imkansız hale getiren sürekli hukuki tacizle ilgilidir. Merkeziyetsiz finans alanında inşa ederken, hukuki belirsizlik sadece arka plandaki bir gürültü değildir - bu, enerjinizi ve odaklanmanızı tüketen günlük bir savaşa dönüşebilir.

Bu izole bir olay değil. Birçok DeFi geliştiricisi, dünya çapında düzenleyicilerin merkeziyetsiz protokolleri geleneksel hukuki çerçevelere oturtmakta zorlandığı benzer baskılarla karşılaştı. Yenilik ile düzenleme arasındaki gerilim, yetenekli kişilerin yarattıkları projelerden çıkmasına neden olmaya devam ediyor.

Bunu özellikle çarpıcı kılan şey zamanlamasıdır. Protokol önemli kilometre taşlarına ulaşıyor, kullanıcı benimsemesi artıyordu ve teknoloji olgunlaşıyordu. Ancak hukuki endişeler tüm bu ilerlemeleri gölgede bıraktı.

Daha geniş bir soru: Kripto dünyasında başka hangi önemli ayrılışların benzer anlatılmamış hikayeleri var? Ve bu, en bağlı katkıda bulunanlarının bu tür baskılarla karşılaştığı durumlarda merkeziyetsiz projelerin uzun vadeli sürdürülebilirliği için ne anlama geliyor?