DigiByte'in Gerçek Kullanım Alanları Var mı Yoksa Sadece Teknik Özellikler mi?

DGB'nin teknik özellikleri sağlam görünüyor: BTC'nin 10 dakikasına karşı 15 saniye bloklar, çok düşük ücretler, güvenlik için beş madencilik algoritması. Kağıt üzerinde, ödemeleri ezip geçmesi gerekiyor. Ama işte burası—teknoloji tek başına kripto para dünyasında kazanmaz.

Gerçekten Çalışan (Zorlukla):

• Hızlı ödemeler ve mikro işlemler (tüccarların kabul ettiği: bir avuç)
• Digi-ID ( şifresiz giriş - harika ama kimse kullanmıyor )
• DigiAssets (DGB'nin ERC-20 versiyonu—deneysel aşama)

Gerçek Problem:

Ethereum ve Solana'nın her birinde binlerce geliştirici projeler üstünde çalışıyor. DGB? Küçük bir topluluk ve sınırlı bir güç. Digi-ID, küresel bir kimlik doğrulama standardı olarak devrim niteliğinde olabilir, ancak bilinmiyor. Sınır ötesi havaleler, gelişen pazarlar için mantıklı, ancak ortaklıklara ihtiyacınız var—XRP ve Stellar bunlara zaten sahip.

Neler Eksik:

1. Geliştirici ekosistemi (hackathon yok, zayıf hibe)
2. Pazarlama (kimse Digi-ID'nin var olduğunu bilmiyor)
3. Gerçek ortaklıklar ( deneme projeleri değil )

Ağır Gerçek: Teknoloji piyasaları hareket ettirmez—benimseme hareket ettirir. DGB'nin kullanım alanları teorik kalıyor çünkü topluluk ölçekli bir şekilde uygulama yapmadı. Eğer bir şeyi seçseler (örneğin, Digi-ID) ve kurumsal ortaklıklarla tamamen bu konuya yönelseler, belki değişir. Aksi takdirde, sadece toz toplayan başka bir sağlam blok zinciridir.

Buradaki en gerçekçi oyun nedir—ödemeler, kimlik veya oyun mu?