İkisi de temel olarak “zincir dışı koordinasyon + zincir üzeri hak iddia” karışık yapıya sahiptir; Lightning Network önce parayı kilitler, sonra hesaplama yapar, x402 ise her seferinde hesaplama gerçekleştirir.
2) Bazı önemli farklar:
1. Varlık yönetim modu: Lightning Network kanal açıp varlık kilitler, her açma-kapama maliyetlidir; x402 ise varlık kilitlemeye gerek duymaz, Facilitator doğrudan ödeme yapar, her seferinde bağımsız hesaplama ve neredeyse hiç aşınma olmaz. Bu, Lightning Network’ün giriş bariyerini yüksek yaparken, x402 Agent ödemeleriyle farkındalık olmadan kullanım sağlar.
2. Likidite yönetimi karmaşıklığı: Lightning Network çift yönlü kanallar tükenebilir, Splicing gibi karmaşık mekanizmalarla yeniden dengeleme gerekir; bu nedenle Hub düğümleri merkezileşme ve tekel eğilimi gösterebilir; x402 ise likidite baskısını doğrudan Facilitator’a devreder, büyük oyuncuların piyasa payı ve teşviklerle piyasayı kontrol etmesi olasıdır. Bu ödeme kolaylığı maliyetini ara katmana devretme yaklaşımı merkezileşmeye eğilimlidir.
3. Ekosistem genişleme alanı: Lightning Network UTXO yapısına bağlıdır, HTLC, yönlendirme ve kanal yönetimi zaten tek zincirde karmaşık; çok zincirli ortamda genişletmek büyük zorluklar getirir; x402 ise açık çerçeve ve protokol olarak tasarlanmış, çok zincirli gelişmeye uygundur, EIP-3009 veya eşdeğer mekanizmaları desteklediği sürece hızlı entegrasyon sağlar. Açık protokol standartları ve çok zincirli uygulama modeliyle, Lightning Network’e kıyasla daha hızlı ilerleyebilir.
4. Hizmet hedefleri: Lightning Network hizmet alanı “insanlar” iken, x402’nin hizmet alanı “AI Agent” yönündedir; insanların ihtiyaçları düşük frekanslıdır, bu nedenle güven modeli “merkeziyetsizlik” üzerinde yoğunlaşmıştır, ancak Agent ödemeleri yüksek frekanslı ve parçalıdır, bu yüzden zincir performansı yüksek olmalı ve açık piyasa rekabeti ile ERC8004 itibar mekanizmasıyla kötü niyetler engellenmelidir; daha pratik ve uygulanabilir hale gelir.
Yukarıdaki bilgiler.
İsteseniz de istemeseniz de, maalesef söylemek zorunda kalıyorum:
Lightning Network, eski bir dönemin “mirası”dır; x402 ise yeni dönemin “başlangıcı”dır.
Not: Lightning Network alanında çalışan Devs ve ekiplerine selamlar, kesinlikle yenilikçi entegrasyon (birlikte var olma) yöntemleri vardır, değil mi!
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ming Ming Zhizhong x402 protokolü aslında Bitcoin Lightning Network'ün misyonunun devamıdır:
Hepsi ortak bir misyona sahip: kripto varlık ödemelerinin sorunsuz kullanılmasını sağlamak;
1) Altyapı teknik mimari açısından oldukça benzerdir:
Lightning Network: Zincir dışı durum (P2P iletişim) kanalları + zincir üzeri nihai hesaplama
x402: Zincir dışı protokol kanalları (HTTP tetikleme) + zincir üzeri anlık hesaplama
İkisi de temel olarak “zincir dışı koordinasyon + zincir üzeri hak iddia” karışık yapıya sahiptir; Lightning Network önce parayı kilitler, sonra hesaplama yapar, x402 ise her seferinde hesaplama gerçekleştirir.
2) Bazı önemli farklar:
1. Varlık yönetim modu: Lightning Network kanal açıp varlık kilitler, her açma-kapama maliyetlidir; x402 ise varlık kilitlemeye gerek duymaz, Facilitator doğrudan ödeme yapar, her seferinde bağımsız hesaplama ve neredeyse hiç aşınma olmaz. Bu, Lightning Network’ün giriş bariyerini yüksek yaparken, x402 Agent ödemeleriyle farkındalık olmadan kullanım sağlar.
2. Likidite yönetimi karmaşıklığı: Lightning Network çift yönlü kanallar tükenebilir, Splicing gibi karmaşık mekanizmalarla yeniden dengeleme gerekir; bu nedenle Hub düğümleri merkezileşme ve tekel eğilimi gösterebilir; x402 ise likidite baskısını doğrudan Facilitator’a devreder, büyük oyuncuların piyasa payı ve teşviklerle piyasayı kontrol etmesi olasıdır. Bu ödeme kolaylığı maliyetini ara katmana devretme yaklaşımı merkezileşmeye eğilimlidir.
3. Ekosistem genişleme alanı: Lightning Network UTXO yapısına bağlıdır, HTLC, yönlendirme ve kanal yönetimi zaten tek zincirde karmaşık; çok zincirli ortamda genişletmek büyük zorluklar getirir; x402 ise açık çerçeve ve protokol olarak tasarlanmış, çok zincirli gelişmeye uygundur, EIP-3009 veya eşdeğer mekanizmaları desteklediği sürece hızlı entegrasyon sağlar. Açık protokol standartları ve çok zincirli uygulama modeliyle, Lightning Network’e kıyasla daha hızlı ilerleyebilir.
4. Hizmet hedefleri: Lightning Network hizmet alanı “insanlar” iken, x402’nin hizmet alanı “AI Agent” yönündedir; insanların ihtiyaçları düşük frekanslıdır, bu nedenle güven modeli “merkeziyetsizlik” üzerinde yoğunlaşmıştır, ancak Agent ödemeleri yüksek frekanslı ve parçalıdır, bu yüzden zincir performansı yüksek olmalı ve açık piyasa rekabeti ile ERC8004 itibar mekanizmasıyla kötü niyetler engellenmelidir; daha pratik ve uygulanabilir hale gelir.
Yukarıdaki bilgiler.
İsteseniz de istemeseniz de, maalesef söylemek zorunda kalıyorum:
Lightning Network, eski bir dönemin “mirası”dır; x402 ise yeni dönemin “başlangıcı”dır.
Not: Lightning Network alanında çalışan Devs ve ekiplerine selamlar, kesinlikle yenilikçi entegrasyon (birlikte var olma) yöntemleri vardır, değil mi!