Son zamanlarda fark ettiğim ve giderek daha da garip gelen bir şey var: tüm piyasa hesap soyutlamasını öne çıkarıyor, ama belki de topluca bir bilişsel tuzağa düşmüş olabiliriz.

EIP-4337 gerçekten çok zekice — Ethereum’un temel yapısını değiştirmeden kullanıcı deneyimiyle ilgili büyük sorunu çözmeyi amaçlıyor. Ama zeka zekadır, yine de esasen bir “uygulama katmanı yaması”. Çekirdek konsensüse dokunmamak adına, zincir dışında karmaşık bir sistem kurdu: özel Bundlers paketleme yapıyor, Paymasters Gas ücretini ödüyor, işlemler başka bir bellek havuzundan geçip dolanıyor.

Güzel görünüyor mu? Sorun detaylarda saklı.

İlk olarak yeni güvenilirlik maliyeti — Bundlers ve Paymasters kendileri izin gerektiren üçüncü taraf düğümler, bu da merkeziyetçilik riskini yeniden getiriyor değil mi? İkinci olarak verimlilik paradoksu: Gas ücretinin sürtünmesini görünmez bir yere taşıyor sadece, toplam maliyet hiç azalmıyor, hatta dolanma nedeniyle ek maliyetler artıyor.

Plasma’nın Paymaster sistemine kıyasla, tamamen farklı bir yaklaşım söz konusu. Bu, sonradan eklenmiş bir bandaj değil, doğrudan protokolün temel yeteneklerine entegre edilmiş bir özellik. Tıpkı önceden yüklenmiş sistemler ve üçüncü taraf yazılımların farkı gibi — ilki mimari tasarım aşamasında, bu sorunu çözmek amacıyla doğar.

“Yama” ne kadar ince olursa olsun, “yerel” olanı geçemez. Belki de piyasanın sıcaklığı altında gizlenen yapısal gerçek budur.