Airdrop neden NFT pazarının "zayıf yapısını" düzeltemiyor? Blur ve LooksRare verileriyle anlatılıyor

OpenSea İmparatorluğu Çökmekte.

Kısa bir yıl içinde, pazar payı %99’dan %30-50’ye düştü. Bu, teknik güncellemelerden değil, LooksRare, X2Y2, Blur gibi yeni oyuncuların “kazanma” taktiği olan airdrop tokenleri kullanmasıyla gerçekleşti.

OpenSea’nin kendi tokeni yok, sadece rakiplerin ücretsiz nakit ile kullanıcıları kendine çekmesini izlemek zorunda kalıyor. Ama hikayenin bir dönüşü var—işlem hacmi arttı, kullanıcılar ise aktif değil.

Bir Soru Soralım: NFT Kullanıcılarının Değeri Ne Kadar?

İşlem hacmi rakamlarına aldırmayın, şu önemli: En üst %1’lik traderlar gerçek patronlar.

• Blur’ın %99’luk traderları: 207 bin dolar işlem hacmi
• OpenSea’nin %99’luk traderları: 158 bin dolar işlem hacmi

Blur, sıfır komisyon + airdrop ile en iyi traderları çekmeyi başardı. Ama sorun şu—çoğu kullanıcı gelir elde edemiyor, sadece airdrop alıyor.

LooksRare ve X2Y2: Airdrop’un Ölüm Döngüsü

2022 başında, LooksRare OpenSea kullanıcılarına “kan emici saldırı” başlattı. 124 bin uygun cüzdan airdrop aldı, ilk gün fiyatı 2.1 dolar, toplam değeri 206 milyon dolar.

Başarılı mı görünüyor? On-chain veriler ise tokat gibi:

%59’dan fazlası $LOOKS airdrop’larını sattı veya tokenleri transfer etti.

X2Y2 daha da kötü—%85’i airdrop cüzdanları tokenleri attı gitti.

Ama en acı olan şu:

• LooksRare’ın airdrop dönüşüm oranı sadece %24—airdrop alanların sadece dörtte biri platformda NFT satın almış
• X2Y2 biraz daha iyi, ama yine de “geçer not” seviyesinde
• LooksRare’ın kullanıcı tutma oranı? 4 ayda %10’un altında, 1 yıl sonra sadece %0.2

Yani, kullanıcıya token veriyorsun, alıp kaçıyorlar—platforma ihtiyaçları yok.

Blur Neden “Büyük Patlama” Yaptı?

3.6 milyar token, değeri 288 milyon dolar. Blur’ın yaklaşımı farklı:

Üç aşamalı airdrop

• Birinci aşama: Son 6 ayda NFT alıp satan kullanıcılar
• İkinci aşama: Blur’da aktif listeleme yapanlar
• Üçüncü aşama: Blur’da teklif verenler

Bu yöntem gerçekten etkili oldu. Hem OpenSea hem de Blur kullanan kullanıcılar sonunda Blur’da daha fazla harcama yaptı. Airdrop sonrası aktif adres sayısı %31 arttı.

Ama hikaye burada bitmedi.

Manipülasyon ve “Wash Trading” Çılgınlığı

Blur’ın toplam manipülasyon oranı yaklaşık %11, ama en büyük traderların oranı patladı:

• İlk 5 trader’ın toplam işlem hacminin %37’si manipülasyon işlemleri
• Milyon dolar ödüllü büyük cüzdanların %25’inden fazlası manipülasyon olarak işaretlenmiş
• %90’dan fazlası en az 10 bin dolar $BLUR ödülü alan cüzdanlar

Başka bir deyişle: Blur’ın işlem hacmi yapay ve büyük ölçüde profesyonel traderlar arasında dönen manipüle işlemlerden oluşuyor—amaç sadece daha fazla airdrop almak.

İlk 250 adres, Blur’ın toplam işlem hacminin %45’ini oluşturuyor; OpenSea’nin ilk 250 adresi ise sadece %11. Blur, yüksek yoğunluklu bir “balina” piyasasıyla karşı karşıya.

Verilerin Özeti

1. Büyük ölçekli airdrop’lar kolayca çöker: Tokenlar çok dağıtılırsa, kullanıcılar alıp satıp platformda kalmaz

2. Çok aşamalı küçük airdrop’lar daha etkili: Blur, aşama aşama teşvikle kullanıcıları sadık hale getirmeyi başardı

3. Airdrop alanlar platformu inşa etmez: Token alanların çoğu platformda gerçek anlamda işlem yapmıyor veya etkileşime girmiyor

4. İşlem hacmi sahte bir refah gösterebilir: Manipüle işlemler, rakamları iyi gösterir ama ekosistem zayıf kalır

Son söz: Airdrop gerçekten dikkat çekebilir, ama sürdürülebilir kullanıcı tutma ve segmentasyon olmadan, sadece kısa vadeli bir gösteriştir. Blur’ın ilerlemesi, bunun farkında olmasıdır; ama şu anki sorunu şu—bu kullanıcılar gerçekten platformu kullanıyor mu, yoksa sadece airdrop fırsatını mı değerlendiriyorlar?