Fiat para vs kripto: neden tartışma alevleniyor

Muhtemelen ne olduğunu tam olarak bilmeden, fiili para biriminden bahsediyorsunuz. Temelde, günlük hayatta kullandığınız para – euro, dolar, yuan – tamamen onu çıkaran hükümete olan güvene dayanan bir değere sahiptir, altın veya başka bir emtia üzerine değil.

Nereden geliyor?

Komik: Çin bunu 11. yüzyılda icat etti. Sichuan eyaleti, ipek ve altınla değiştirilebilen kağıt para basmaya başladı. Ancak Kublai Han 13. yüzyılda iktidarı ele geçirdiğinde, gerçek bir fiduciary sistem yarattı… ve felaket: aşırı harcamalar + hiperinflasyon = Moğol İmparatorluğu'nun çöküşü. Ders alındı.

Avrupa 17. yüzyılda denedi. İsveç hızlıca vazgeçti. Sonra Amerika Birleşik Devletleri iki yüzyıl boyunca kavramla oynadı ve karışık sonuçlar aldı. Gerçek değişim: 1933, altın-kağıt dönüştürülebilirliğinin sona ermesi. 1972, Nixon döneminde, altın standardının tamamen terk edilmesi. O zamandan beri, dünya genelinde fidüciyer para var.

Avantajlar: Neden hükümetler sever

• Aşırı esneklik: Merkez bankaları istedikleri gibi para yaratabilir, ekonomik krizlere göre para arzını ayarlayabilir.
• Düşük maliyet : kağıt basmak, büyük altın rezervlerini depolamak, güvenliğini sağlamak ve izlemekten daha ucuzdur.
• Akıcı uluslararası ticaret: herkes aynı para birimini kabul ediyor, sınır ötesi ticaret için mükemmel.
• Kaynaklarla sınırlı değil : hammadde kıtlığı para yaratımını engellemez

Dezavantajlar: madalyonun ters tarafı

• Hiçbir içsel değer yok: Para, hükümetin ne kadar değerli olduğunu söylediği kadar değerlidir. Sonuç: sonsuz para yaratımı → hiper enflasyon olasılığı → ekonomik çöküş
• Tarihsel olarak istikrarsız : Tarih, çoğu itibariyle fiat para birimi denemelerinin finansal krizlere yol açtığını göstermektedir.
• Merkezi kontrol : her şey otoriteler ve merkez bankalarına olan güvene dayanıyor

Peki kripto bu durumda ne olacak?

Burada ilginçleşiyor. Kripto ve fiat para biriminin bir ortak noktası var: ikisinin de fiziksel bir kaynağa dayanmaması. Ama benzerlik burada sona eriyor.

Kontrol : fidüciari = hükümetler + merkez bankaları her şeyi kontrol eder. Kripto = blockchain aracılığıyla merkeziyetsiz, kimse hiçbir şeyi kontrol etmez (teorik olarak).

Para yaratma: bankalar ihtiyaca göre istedikçe kağıt para basabilir. Bitcoin? Maksimum 21 milyon coin, bu kadar. Bu kodda programlanmış.

Sınırlar : güvenilir varlık ulusal topraklara bağlıdır. Kripto ? Sınır yok, her yerde anlık işlemler.

Volatilite : kripto piyasası çok daha küçük ve bu nedenle daha istikrarsız. Ancak olgunlaştıkça, volatilitenin azalması bekleniyor.

Gerçek tartışma: istikrar vs özgürlük

Altın standardı ( ve dolayısıyla kripto ) hayranları, fiziksel veya sınırlı bir şeye dayalı bir para biriminin daha istikrarlı olduğunu savunuyorlar. Fiat para yanlıları ise altının da fiyat açısından dalgalandığını ve fiat paranın kriz anında kritik bir esneklik sunduğunu ileri sürüyorlar.

Gerçek soru: Esnek ama potansiyel olarak riskli bir (fiduciaire) para sistemi mi yoksa sınırlı ama daha şeffaf bir (crypto) mı istersiniz?

Gelecek: birlikte var olma, yerine geçme değil

Çoğu uzman, Bitcoin ve kriptonun asla tamamen mali sistemi değiştirmeyi amaçlamadığını düşünüyor. Amaç, daha çok aracılardan uzak, sansüre ve güven krizlerine daha dayanıklı alternatif bir ekonomik ağ yaratmaktı.

Evet, fiat para tarihinin açıklarını gösteriyor. Evet, kripto para ilginç bir alternatif sunuyor. Ama gerçek gelecek? Muhtemelen ikisinin bir arada varlığı, her biri farklı ihtiyaçlara hizmet ediyor.