PoW vs PoS: Mining ve Stake, anlamanız gereken fark

Bir Cümlelik Özeti

PoW, işlem doğrulamak için hesaplama gücü rekabetine dayanır (Bitcoin bunu kullanır), PoS, token'ları kilitleyerek doğrulama yapar (Ethereum geçiş yaptı). İlki enerji tüketimini artırırken, ikincisi daha çevre dostudur ama zengin-fakir ayrımını kolaylaştırır.

İki sistem nasıl görünüyor

PoW (İş Kanıtı)

• Oyun: Madenciler ASIC çipleri ile hesap gücünü birleştirir, matematiksel problemi ilk çözen, defteri tutma hakkını kazanır.
• Kazanç: İlk deftere kaydeden madenci yeni coin + işlem ücreti alır (Bitcoin şu anda 6.25 BTC/blok)
• Maliyet: Elektrik faturası + donanım, yüksek kaliteli madencilik makineleri bir adet birkaç bin lira
• Kullanıcı: Bitcoin, Ethereum ( güncellendi ), Litecoin

PoS (Hisse Kanıtı)

• Oyun: Doğrulayıcılar parayı sözleşmede kilitler (“staking” denir), sistem rastgele bir defter tutucu seçer (staking miktarını ağırlık olarak dikkate alır)
• Gelir: Seçilen doğrulayıcılar işlem ücreti payı alır
• Maliyet: Doğrulayıcı düğüm çalıştırmak (nispeten ucuz), en az 32 coin ile başlamak (Ethereum standardı)
• Kullanıcı: Ethereum 2.0, Solana, Cardano

Kim daha güvenli?

PoW'un savunma suru: Bitcoin ağını saldırmak için %51 hash oranını kontrol etmek gerekir, bu da astronomik bir maliyet gerektirir (belki de yüz milyarlarca dolar) ve eğer saldırı başlatılırsa ağ çökebilir, madencilik donanımınız tamamen işe yaramaz hale gelir. Şu anda Bitcoin'in en büyük dört madencilik havuzu yaklaşık %50 hash oranını kontrol ediyor, bu nedenle saldırı riski teorik olarak mevcut, ancak ekonomik olarak mantıklı değil.

PoS'un Tehlikeleri: Teorik olarak %51'lik bir kontrol sağlanması gerekiyor. Ancak bu, likiditenin tükenmesi nedeniyle (fiyatı artırarak) maliyetin yüzlerce milyar dolara çıkmasına neden olur. Ayrıca bir saldırı başlatıldığında, stake ettiğiniz coinler el konulabilir (buna “slashing” denir). Bu nedenle güvenlik de düşük değil, ancak küçük coinler için risk daha büyük - küçük coinler zenginler tarafından “satın alınması” daha kolay.

Enerji vs Adalet: Sonsuz İkilem

PoW vs Çevre

• Elektrik tüketimi çok yüksek (Bitcoin'in yıllık elektrik tüketimi, İzlanda'nın toplamından fazladır)
• Ancak, göreceli olarak saldırı maliyeti en yüksek olanıdır, en zor yıkılır.

PoS'un “zengin-fakir ayrımı” sorunu

• Ne kadar çok coin stake ederseniz, o kadar çok kazanırsınız (bu mantık bir bakıma geleneksel finansla benzerlik gösteriyor)
• Büyük yatırımcılar doğrulama için daha kolay seçilir, güçlü her zaman güçlüdür.
• Bu nedenle Ethereum 2.0'ın başlangıcında birçok borsa teminat aracı olarak görev yaptı - küçük yatırımcıların 32 ETH'lik başlangıç miktarı yok.

Merkezi riskler hemen hemen aynı.

PoW madencilik havuzları, PoS büyük yatırımcıları… güç yoğunlaşmasını kolayca oluşturur. 2021'de Bitcoin'in en büyük 4 madencilik havuzu %50'lik bir hash oranını kontrol ediyordu, Ethereum staking'inde büyük borsa (Lido gibi ) de mutlak bir etkiye sahipti. PoS'a giriş eşiği düşük görünse de, gerçek işletme doğrulama düğümleri hala para gerektiriyor, bu nedenle madencilik havuzlarına benzer “staking havuzları” fenomeni de ortaya çıkacaktır.

Neden Ethereum PoS'u Seçti?

PoS daha fazla işlem işleyebildiği, maliyetlerin daha düşük olduğu ve enerji tüketiminin daha az olduğu için tercih edilmektedir. Ethereum 2.0 güncellemesi sonrasında doğrulama hızı arttı, saniyede işleme kapasitesi iki katına çıktı ve bu da geliştiricilere ve ekosisteme daha dost bir ortam sağladı. Bu nedenle yeni projelerin giderek daha fazla PoS'u tercih etmesinin sebebi - daha hafif bir konsensüs mekanizması = daha esnek bir ekosistem.

Alt sınır

PoW ve PoS mükemmel değil. PoW demir gibi güvenli ama pahalı, PoS verimli ve temiz ama bölünmeye açık. Gelecek eğilimlere bakıldığında, PoS yeni projelerin ilk tercihi olabilir, ancak Bitcoin bu treni ray değiştirmeyecek - PoW'un güvenliği onun için inançtır.