Bugün böyle bir görüş duydum:

Chainlink güvenilir bir geçmiş, Mira güvenilir bir geleceği tanımlıyor.

Bence bir sorun yok, elbette Mira'nın bir oracle'ı değiştirmesi değil, sonuçların kendisini doğrulanabilir hale getirmesi amaçlanıyor, bu konuda övünülebilir.

Geleneksel oracle'lar, dış verileri zincire taşıyan bir fiyat besleyicisi gibidir, oysa Mira daha çok bir noter gibidir, özellikle bu AI çağında, çoklu model çapraz doğrulama, gerçeklik karşılaştırması, kaynak izleme gibi mekanizmalar kullanarak AI çıktısının güvenilir olup olmadığını belirler.

Örneğin, bir akıllı ajan bir soruyu yanıtladığında, rapor oluşturduğunda veya bir strateji uyguladığında, Mira bu sonucu bağımsız düğümlerle doğrular; bunun gerçek verilere dayanıp dayanmadığını, mantıksal tutarlılığını ve değiştirilip değiştirilmediğini kontrol eder.

Bu, bu soruyu iyi bir şekilde yanıtlayabilir:
AI bir sonuç verdiğinde, ona neden güvenelim?

Elbette, bu yeni sistem henüz erken aşamada. @miranetwork 2025 Eylül'de ana ağı başlatacak, doğruluk oranı zaten %96'ya ulaşmış olsa da, güvenlik denetimi, staking şeffaflığı, uzun süreli istikrar gibi güvenilirlik göstergeleri henüz yolda.

Chainlink'e bakıldığında, sanki sınavdan geçmiş bir tecrübeli oyuncu gibi: Sekiz yıl boyunca ana ağda büyük bir kaza olmadan, yüz milyarlarca DeFi fonu ile desteklenmiş, onlarca denetim raporu elinde, sanki mevcut kripto finans dünyasının güvenli çalışmasını destekleyen sağlam bir güven temeli.

İlginç olan, her iki sistemin de aynı ekonomik model teşviklerine sahip olmasıdır; her ikisi de token teminat + ceza mekanizması kullanıyor. Her ikisi de farklı dönemlerin ürünleridir ve çelişki yoktur.