Son karşılaşma bugün başlıyor! Trump, Yüksek Mahkeme'ye uyarıda bulundu: "Beni kaybetmeye mahkûm ederseniz, Amerika 'yıkıma doğru gidecek'"

Trump, ABD Yüksek Mahkemesi'nin yakında inceleyeceği gümrük davasını ulusun varlığıyla ilgili kritik bir savaş olarak tanımladı. Bu dava sadece yaklaşık 90 milyar dolarlık gümrük vergisinin yasalitesini değil, aynı zamanda ABD başkanlık yetkisinin sınırlarını yeniden tanımlayacaktır.
1. Davanın Temel Noktası: Başkanın Yetkileri ve Anayasa ile Belirlenen Oyun
Bu hukuki mücadelenin merkezi, Trump yönetiminin 1977 tarihli "Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası" (IEEPA) uyarınca "ticaret açığının ulusal acil durum oluşturması" gerekçesiyle, Kongre'nin küresel olarak ABD'ye ithal edilen ürünlere geniş çaplı gümrük vergileri uygulamasının önüne geçip geçemeyeceğidir. Davacı taraf (etkilenen küçük işletmeler ve bazı eyalet hükümetleri dahil) temel argümanlarını, ABD Anayasası'nın vergi koyma yetkisinin Kongre'ye ait olduğunu açıkça belirttiği ve IEEPA yasasında "gümrük" kelimesinin geçmediği yönünde kurgulamaktadır; bu nedenle başkanın tek taraflı olarak gümrük vergisi uygulaması yetki aşımı olarak değerlendirilmektedir. Daha önce, ABD Federal Temyiz Mahkemesi, 2025 yılı Ağustos ayında 7'ye 4 oy ile alt mahkemenin kararını onaylayarak Trump yönetiminin yetki aşımında bulunduğuna hükmetmiştir.
2. Trump'un Pozisyonu: Gümrük Vergileri Ekonomik Güvenlik ve Müzakerelerin Temel Taşıdır
Trump, gümrük vergilerinin "Amerika'yı yeniden zenginleştirme" vizyonunu gerçekleştirmek için temel bir araç olduğuna inanıyor. Gümrük vergilerinin Amerika'ya büyük ekonomik ve güvenlik koruması sağladığını ve uluslararası müzakerelerde anlaşmalara ulaşmanın anahtar kozu olduğunu düşünüyor. Bu davada kaybederse, Amerika'nın büyük ekonomilerle rekabette "hiçbir savunma gücüne sahip olmayacağını" ve hatta "neredeyse üçüncü dünya konumuna düşebileceğini" iddia ediyor. Hukuki zorluklarla karşılaşmasına rağmen, ekibi kaybetseler bile, gümrük vergilerini sürdürmek için başka hukuki maddeleri (örneğin "ulusal güvenlik" gerekçesiyle) kullanmayı denemek istediklerini belirtti.
3. Ekonomik Etki: İş Dünyası Baskısı ve Makro Riskler Bir Arada
Gümrük politikası, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeler olmak üzere, Amerikan şirketlerine somut bir yük getirmiştir. Örneğin, bir oyuncak şirketinin CEO'su, gümrük vergilerinin 2025'te şirketine 14 milyon dolara kadar zarar verdiğini ortaya koymuştur. Peterson Uluslararası Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü'nün araştırması, Trump'ın gümrük politikalarının Amerikan ekonomisinin büyüme hızının yavaşlamasına, enflasyonun fırlamasına ve imalat ile tarıma zarar vermesine neden olabileceğini göstermektedir. Politika belirsizliği nedeniyle Amerikan varlıklarının risk priminin artması, sermaye çıkışını ve doların değer kaybetmesini tetikleyebilir, bu da ekonomik daralma baskısını artırabilir.
4. Politik Oyun: Güç Dengesi ve Kamuoyu Hareketi
Bu dava, yürütme ve yasama güçleri arasında bir "anayasaya karşı karşıya gelme" olarak da görülüyor. Trump, Yüksek Mahkeme duruşmasını bizzat izlemeyi planlamıştı, bu durum yargı bağımsızlığına yönelik bir "tehdit" olarak eleştirildi ve daha sonra müttefiklerinin "ters etme" olasılığı konusunda uyarılarının ardından programını iptal etti. Analistler, gümrük politikalarının güçlü bir siyasi sembolizme sahip olduğunu ve çekirdek seçmenleri harekete geçirmek için "dışa karşı sert" imajını pekiştirmeye yardımcı olduğunu düşünüyor.
5. Piyasa Görünümü: Karar sonuçları tahmin edilemez, derin etkileri vardır.
Pazar uzmanları, bu davanın sonucunun tahmin edilmesinin son derece zor olduğunu, bir madeni paranın atılması gibi olduğunu genel olarak kabul ediyor. Yüksek Mahkemenin kararı en geç 2026'nın Haziran ayı öncesinde verilebilir, ancak sonuç basit bir "evet" veya "hayır" olmayabilir; daha karmaşık hukuki tanımlamalar içerebilir. Sonuç ne olursa olsun, bu kararın Amerika Birleşik Devletleri'nin başkanlık yetkileri sınırları, Amerika'nın gelecekteki ticaret politikası yönü ve küresel ekonomi üzerinde derin etkileri olacaktır.