Birçok teknik toplulukta x402 protokolünün uygulanmasıyla ilgili tartışmaların sona ermediğini, EIP-3009'un uygulanma şekli ve güvenliği, Facilitator'ün merkezileşme riski ve çok zincirli ve web2'ye ait ödeme terminallerinin karmaşıklığı gibi konuların tartışıldığını görüyorum.... Teknik sorunları tartışmak güzel, ama bu konudan dolayı karamsar bir mantığı anlayamıyorum:

Bu tipik bir durumdur, ağaçları görebiliriz ama ormanı göremeyiz!

Bir temel gerçeği netleştirmemiz gerekiyor, x402 nedir?

Google'un Coinbase gibi 60'tan fazla kurumla birlikte oluşturduğu bir AI ödeme "oyun kuralı" olan bir protokol. Yani, bu bir ürün değil; eğer teknik detaylara girip eleştirirseniz, muhtemelen kolayca çürütülüp yok edilir.

HTTP/1.0'ın performans darboğazı yüzünden tüm interneti reddeden birini gördünüz mü? TCP protokolünde paket kaybı sorunu olduğu için ağ iletişiminin sahte bir ihtiyaç olduğunu söyleyen birini gördünüz mü? Belki o zaman böyle biri vardı, o zaman da şu anki internetin ihtişamını görmeliler 👀

Standartların anlamı asla ne kadar mükemmel olduklarında değil, neyi tanımladıklarındadır: yönü tanımlar.

x402'de mevcut olan bu teknik sorunlar, bu alanın henüz "kuralların belirlenmesi" aşamasında olduğunu kanıtlamaktadır. Kurallar belirlendikten sonra, bunların nasıl uygulanacağı, nasıl optimize edileceği ve nasıl yamanacağı, sonraki ekosistem katılımcılarının yapması gereken işlerdir.

Farklı bir açıdan düşün: Her karmaşık teknik sorunun arkasında bir ekosistem fırsatı yatıyor:

Facilitator merkeziyeti mi? Merkeziyetsiz doğrulayıcı ağı ve @eigenlayer'ın uzun zamandır geliştirdiği AVS doğrulama modeli işte burada devreye girmiyor mu?

Ödeme atomikliği güvenlik riski mi taşıyor? O zaman akıllı temsilci sözleşme escrows, önceden belirlenmiş koşulların serbest bırakılması, sözleşme kontrolü, zaman aşımında geri dönme gibi bir dizi protokol kombinasyonu ile güven sorunlarını çözme çözümlerinin de bir alanı olamaz mı?

İstemci entegrasyonu çok mu karmaşık? O halde cüzdan hizmet sağlayıcısı @ParticleNtwrk, uzun süredir yönlendirdiği zincir soyutlaması ve hesap soyutlaması alanındaki birçok hizmet sağlayıcı, büyük fırsatlarla dolu. Uygun Agent için kullanışlı bir SDK soyutlama katmanı oluşturabilenler, bu alanda yer kapar.

Model hizmetleri ücretlendirmesi standart hale getirilmesi zor mu? Geleneksel AI model sağlayıcıları doğal olarak kendi başlarına hareket ediyor ve yalnızca API abonelik ödeme modeli sınırlıdır. @flock_io, x402 ile Agent-to-Model ödeme kapalı döngüsü gerçekleştirmek için model hizmetleri pazarı kurmayı vaat ediyor. Gelecekte AI model varlıklarının ihraç edilmesi mümkün olursa, bu kesinlikle AI teşvik ekonomisi katmanında yeni bir hayal gücü alanı açar.

EIP-3009'un yerel uygulama yönteminin sınırlamaları nelerdir? O zaman çeşitli ara zincir hizmet çözümleri için büyük bir fırsat doğmuyor mu? İster Wrapped kapsama, ister sözleşme geçişi, ister yeni stabil coinlerin çıkarılması olsun, var olan güven sorunlarının tedarikçiler tarafından çözülmesi gerekiyor.

Örnek vermiyorum, benden daha iyi arka plandaki uygulama mantığını anlayan birçok akıllı mühendis var. Ama daha iyi biliyorum ki:

Neden x402'nin gelişi teknoloji sektöründeki profesyonelleri topluca heyecanlandırabiliyor?

Neden x402, soğuk ve etkisiz proje ekiplerinin konsepti "yakalamasına" neden oluyor?

Neden x402, birinci düzey piyasa VC'leri, Geliştiricileri ve projeleri kara kuğu olayından sonra zincir üstü yenilik tutkusunu yeniden kazandırabiliyor?

Bu aslında bu neden!

Çünkü herkes anladı ki: x402 kapalı bir ürün değil, sadece Base ekosisteminin öne çıktığı bir gün değil, aynı zamanda açık bir çok zincirli ekosistem şenliği.

Ve her bir teknik eksiklik, doldurulması gereken bir ticari boşluktur.