@0xPolygon ekosistemine ilk adım attığım andan itibaren, sadece bir L2 veya yan zincirden daha büyük bir şeyin olduğunu hissettim: Web3'ün altyapı tünellerini sessizce inşa eden bir ağa girdiğimi hissettim ve zaman, mekan ve zincir boyunca geçişimi belgelerle kaydetmeye karar verdim. “Görünmez süper-tünel” dediğim şey, daha az bir literal tünel ve daha çok araçlar, alt zincirler, köprüler, durum senkronizasyonları, özel uygulama zincirleri, kullanıcı akışları ve geliştirici soyutlamalarının katmanlı bir yolu—hepsi @0xPolygon'un modüler yol haritasında sabitlenmiş.
Erken deneylerde #Polygon PoS ağında sözleşmeler dağıttım, Ethereum'dan varlıkları taşıdım ve likidite ile kullanıcı akışlarının pürüzsüz ama gizli göründüğünü izledim. Sonra Polygon Labs'tan “Supernets” terimini keşfettim—projelerin özel gaz, doğrulayıcılar veya güvenlik ile özel EVM uyumlu zincirler oluşturmasına ve daha geniş Polygon ekosistemine yerel bağlantı sağlamasına olanak tanıyan bir program. Bu, şimdi tünel olarak adlandırdığım şeydeki ilk Geçit'ti: projelerin kalabalık “paylaşılan zincir” modelini atlayıp Polygon şemsiyesi altında kendi “uygulama zincirlerini” inşa ettiği yer.
Uzay bükülmem, bu süper ağların son kullanıcılar için belirgin olmadığını fark ettiğimde oldu - birçok arayüzde görünmezler: cüzdanlar ve dApp'lerle etkileşimde bulunuyorsunuz, ancak kaputun altında uygulamanız veya bölgeniz için ayarlanmış bir zincire girmişsiniz. Örneğin: Bir dApp kullandım, token'ları köprüden geçirildi ve gaz maliyetlerinin neredeyse sıfır olduğunu ve onayların ultra hızlı olduğunu fark ettim. Daha sonra bunun Polygon Edge üzerinden #Polygon Süpernet mimarisi üzerinde çalıştığını öğrendim. Alan ( kullanıcı arayüzü ) standart gibi görünüyordu, zincir ( altyapısı ) özeldi ve geçtiğim “tünel” görünmezdi çünkü her şey sorunsuz görünüyordu.
Zaman açısından, “tünel” blok zamanını, onayları ve varlık akışlarını deneyimleme şeklinizi değiştirir. Polygon'un yol haritası, çok hızlı kesinlik ve yüksek TPS - kısa vadede 1000+ TPS ve orta vadede 5000+ veya daha yüksek bir hedef - yönünde bir itici güç gösteriyor. Bu nedenle test transferleri gerçekleştirdiğimde, neredeyse anlık bir yerleşim ve daha önceki yıllara göre çok daha düşük bir gecikme hissettim. Zamanın bu değişimi - daha az bekleme, daha anında - tüneli canlı hissettirdi.
Önemli geliştirici dönüşümlerimden biri: Bir Supernet klonunda bir sözleşme dağıttım, yerel bir köprü kullanarak @0xPolygon PoS'a bağlandım ve daha sonra ana ağ Polygon PoS'a göç ettim veya bağlandım. Çapraz zincir mesaj geçişleri soyutlandı—bir kısım Polygon Supernetleri ile Axelar arasındaki iş birliği gibi altyapılar sayesinde güvenli çapraz zincir iletişimi için. Bu köprüleme ve durum senkronizasyonu, tünelin kablolamasının bir parçasıdır. Bunu son kullanıcı olarak göremezsiniz; akıcılığı hissedersiniz.
Ama tünelin dezavantajlarını da gördüm: özel zincirler, doğrulayıcı güvenliği, başlatma, yönetişim gerektirir. Supernetler için Polygon blogu, böyle zincirleri hızlı bir şekilde oluşturabileceğinizi açıklasa da, yine de “dağıtık ve güvenilir bir doğrulayıcı setini başlatmanın karmaşıklığı” ile karşılaştığınızı belirtiyor. Doğrulayıcı sayısı henüz az olduğu için bir test ağı Supernet'te finalizasyonun biraz daha yavaş olduğunu belirten bir UI test ettim. Yani tünel güçlüdür, ancak altyapı hala önemlidir.
Yolculuğumdan üç pratik sonuç ortaya çıktı:
Tünel giriş noktanızı seçin: Bir uygulama geliştiriyorsanız, mevcut Polygon PoS zincirine bağlanabilir veya kendi Supernet'inizi oluşturabilirsiniz. Her birinin avantajları ve dezavantajları vardır: paylaşılan vs özel altyapı, maliyet vs kontrol.
Algılanan görünmezliği ölçmek: Kullanıcılar için ideal, hangi zincirde olduklarını bilmemeleridir. Tünel en iyi görünmez olduğunda çalışır - düşük gas, hızlı uzlaşma, sorunsuz varlık akışları.
Gözlemleme yol haritaları ve bağlantı: Tünel modüler olduğu için, bugün seçtiğiniz zincir, daha büyük bir ağa göç edebilir veya dahil olabilir (zkEVM, Agglayer vb. ). Polygon'un Agglayer bağlantısını nasıl planladığını gösteren yol haritasını izledim (küresel uzlaşma katmanı ) ve kesinlik/zaman üzerindeki yükseltmeleri.
Sonuç olarak: Polygon'un görünmez süper tüneli aracılığıyla “zaman, mekan ve zincir” boyunca olan yolculuğum, blockchain altyapısına bakış açımı değiştirdi. Artık bir zincir, bir token meselesi değil; bunun yerine, adanmış zincirlerin, köprülerin, sonluk iyileştirmelerinin, varlık akışının ve kullanıcı deneyiminin temel ağı hakkında. Eğer Web3 uygulamaları oluşturuyorsanız veya araştırıyorsanız, “hangi tünelden geçtiğinizi” düşünmek, “hangi zinciri” dağıttığınız kadar önemli olabilir. Benim için, Polygon tüneli açık, çalışıyor ve birçok ön yüzü sessizce destekliyor.
#Polygon $POL #pol
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Zaman, Mekan ve Zincir Üzerinden: Polygon'un Görünmez Süper Tünelindeki Yolculuğum
@0xPolygon ekosistemine ilk adım attığım andan itibaren, sadece bir L2 veya yan zincirden daha büyük bir şeyin olduğunu hissettim: Web3'ün altyapı tünellerini sessizce inşa eden bir ağa girdiğimi hissettim ve zaman, mekan ve zincir boyunca geçişimi belgelerle kaydetmeye karar verdim. “Görünmez süper-tünel” dediğim şey, daha az bir literal tünel ve daha çok araçlar, alt zincirler, köprüler, durum senkronizasyonları, özel uygulama zincirleri, kullanıcı akışları ve geliştirici soyutlamalarının katmanlı bir yolu—hepsi @0xPolygon'un modüler yol haritasında sabitlenmiş. Erken deneylerde #Polygon PoS ağında sözleşmeler dağıttım, Ethereum'dan varlıkları taşıdım ve likidite ile kullanıcı akışlarının pürüzsüz ama gizli göründüğünü izledim. Sonra Polygon Labs'tan “Supernets” terimini keşfettim—projelerin özel gaz, doğrulayıcılar veya güvenlik ile özel EVM uyumlu zincirler oluşturmasına ve daha geniş Polygon ekosistemine yerel bağlantı sağlamasına olanak tanıyan bir program. Bu, şimdi tünel olarak adlandırdığım şeydeki ilk Geçit'ti: projelerin kalabalık “paylaşılan zincir” modelini atlayıp Polygon şemsiyesi altında kendi “uygulama zincirlerini” inşa ettiği yer. Uzay bükülmem, bu süper ağların son kullanıcılar için belirgin olmadığını fark ettiğimde oldu - birçok arayüzde görünmezler: cüzdanlar ve dApp'lerle etkileşimde bulunuyorsunuz, ancak kaputun altında uygulamanız veya bölgeniz için ayarlanmış bir zincire girmişsiniz. Örneğin: Bir dApp kullandım, token'ları köprüden geçirildi ve gaz maliyetlerinin neredeyse sıfır olduğunu ve onayların ultra hızlı olduğunu fark ettim. Daha sonra bunun Polygon Edge üzerinden #Polygon Süpernet mimarisi üzerinde çalıştığını öğrendim. Alan ( kullanıcı arayüzü ) standart gibi görünüyordu, zincir ( altyapısı ) özeldi ve geçtiğim “tünel” görünmezdi çünkü her şey sorunsuz görünüyordu. Zaman açısından, “tünel” blok zamanını, onayları ve varlık akışlarını deneyimleme şeklinizi değiştirir. Polygon'un yol haritası, çok hızlı kesinlik ve yüksek TPS - kısa vadede 1000+ TPS ve orta vadede 5000+ veya daha yüksek bir hedef - yönünde bir itici güç gösteriyor. Bu nedenle test transferleri gerçekleştirdiğimde, neredeyse anlık bir yerleşim ve daha önceki yıllara göre çok daha düşük bir gecikme hissettim. Zamanın bu değişimi - daha az bekleme, daha anında - tüneli canlı hissettirdi. Önemli geliştirici dönüşümlerimden biri: Bir Supernet klonunda bir sözleşme dağıttım, yerel bir köprü kullanarak @0xPolygon PoS'a bağlandım ve daha sonra ana ağ Polygon PoS'a göç ettim veya bağlandım. Çapraz zincir mesaj geçişleri soyutlandı—bir kısım Polygon Supernetleri ile Axelar arasındaki iş birliği gibi altyapılar sayesinde güvenli çapraz zincir iletişimi için. Bu köprüleme ve durum senkronizasyonu, tünelin kablolamasının bir parçasıdır. Bunu son kullanıcı olarak göremezsiniz; akıcılığı hissedersiniz. Ama tünelin dezavantajlarını da gördüm: özel zincirler, doğrulayıcı güvenliği, başlatma, yönetişim gerektirir. Supernetler için Polygon blogu, böyle zincirleri hızlı bir şekilde oluşturabileceğinizi açıklasa da, yine de “dağıtık ve güvenilir bir doğrulayıcı setini başlatmanın karmaşıklığı” ile karşılaştığınızı belirtiyor. Doğrulayıcı sayısı henüz az olduğu için bir test ağı Supernet'te finalizasyonun biraz daha yavaş olduğunu belirten bir UI test ettim. Yani tünel güçlüdür, ancak altyapı hala önemlidir. Yolculuğumdan üç pratik sonuç ortaya çıktı: Tünel giriş noktanızı seçin: Bir uygulama geliştiriyorsanız, mevcut Polygon PoS zincirine bağlanabilir veya kendi Supernet'inizi oluşturabilirsiniz. Her birinin avantajları ve dezavantajları vardır: paylaşılan vs özel altyapı, maliyet vs kontrol. Algılanan görünmezliği ölçmek: Kullanıcılar için ideal, hangi zincirde olduklarını bilmemeleridir. Tünel en iyi görünmez olduğunda çalışır - düşük gas, hızlı uzlaşma, sorunsuz varlık akışları. Gözlemleme yol haritaları ve bağlantı: Tünel modüler olduğu için, bugün seçtiğiniz zincir, daha büyük bir ağa göç edebilir veya dahil olabilir (zkEVM, Agglayer vb. ). Polygon'un Agglayer bağlantısını nasıl planladığını gösteren yol haritasını izledim (küresel uzlaşma katmanı ) ve kesinlik/zaman üzerindeki yükseltmeleri. Sonuç olarak: Polygon'un görünmez süper tüneli aracılığıyla “zaman, mekan ve zincir” boyunca olan yolculuğum, blockchain altyapısına bakış açımı değiştirdi. Artık bir zincir, bir token meselesi değil; bunun yerine, adanmış zincirlerin, köprülerin, sonluk iyileştirmelerinin, varlık akışının ve kullanıcı deneyiminin temel ağı hakkında. Eğer Web3 uygulamaları oluşturuyorsanız veya araştırıyorsanız, “hangi tünelden geçtiğinizi” düşünmek, “hangi zinciri” dağıttığınız kadar önemli olabilir. Benim için, Polygon tüneli açık, çalışıyor ve birçok ön yüzü sessizce destekliyor. #Polygon $POL #pol