Hindistan Mahkemesi, WazirX'in Kullanıcıların XRP'sini $230M
numaralı bir hack nedeniyle kayıpları karşılamak için kullanmasını engelledi.

Madras Yüksek Mahkemesi, dijital varlıkların Hindistan yasalarına göre mülk olarak değerlendirilebileceğine hükmetti, belirli bir platformun XRP kullanıcısının, 2024'teki yıkıcı bir siber saldırıdan kaynaklanan kayıpları telafi etmek için yeniden dağıtmasını engelliyor.

Hakim N. Anand Venkatesh, 25 Ekim 2025'te bir karar verdi ve 3.532 XRP token'ının yaklaşık 9.400 $ değerinde olan bir yatırımcının, tartışmalı bir “zararların sosyalizasyonu” planı çerçevesinde platformun bu token'ları yeniden dağıtmasını engellemeye çalışmasına geçici koruma sağladı. 2024 Temmuz'unda platformda $230 milyon dolarlık bir hack olayı sonrasında.

Kullanıcı Hakları İçin Önceki Bir Zafer

Vaka, 2024 Ocak ayında yaklaşık 198,516 rupi ( yaklaşık $2,400) karşılığında XRP tokenlerini satın alan Rhutikumari etrafında şekillendi. Platform, büyük bir ihlalin ardından tüm kullanıcı hesaplarını dondurduktan sonra, yatırımcı, varlıklarının çalınan Ethereum tabanlı tokenlerden temelde farklı olduğunu ve platform genelinde kayıpların yeniden dağıtımına tabi olmaması gerektiğini savundu.

“Başvurucunun elinde tuttuğu kripto paralar 3532,30 XRP coin'di. 18.7.2024 tarihinde siber saldırıya uğrayan platformda ise başvurucu tarafından tutulmayan tamamen farklı kripto paralar olan ERC 20 coin'ler vardı,” mahkeme gözlemledi.

Karar, kripto varlıkların “mülkiyetin tüm temel özelliklerine” sahip olduğunu belirtiyor, bu durum onların soyut olmaları ve yasal para olarak tanınmamaları gerçeğine rağmen. Bu sınıflandırma, dijital varlıkların sahip olunabileceği, keyfini çıkarılabileceği ve güvence altına alınabileceği anlamına geliyor, bu da Hindistan'ın gelişen kripto hukuku için önemli bir gelişme.

Platformun Tartışmalı Kurtarma Planını Anlamak

18 Temmuz 2024'teki siber saldırının ardından, platform, kayıpları tüm kullanıcılar arasında orantılı olarak yaymayı öneren bir yeniden yapılandırma planı sundu; bu, belirli varlıklarının saldırıdan etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın. “Kayıpların sosyalizasyonu” yaklaşımına göre, ERC-20 tokenleri çalınmamış kripto paralara sahip olan kullanıcılar bile platformun operasyonel aksaklıklarının bir kısmını üstleneceklerdi.

Singapur merkezli borsa işletmecisinin ana şirketi, Singapur Yüksek Mahkemesi aracılığıyla yeniden yapılandırma planı için katılımcı alacakların %95.7'sinin onayını aldı. Ancak, Madras Yüksek Mahkemesi'nin kararı, Hindistan'daki kullanıcıların yasal koruma aramaya devam edebileceğini gösteriyor, bu durum şirketin yasal merkezinin yurt dışında olmasına rağmen.

Hakim Venkatesh, etkilenmeyen kullanıcıların varlıklarının platformdaki kayıpları telafi etmek için dondurulabileceği fikrini kesin bir şekilde reddetti ve kayıpların “sosyalize edilmesi” fikrini “mantıksız ve sözleşmeyle desteklenmemiş” olarak nitelendirdi.

Hindistan Kripto Piyasasını Sarstı $230 Milyonluk Hack

Bu hukuki mücadeleyi tetikleyen güvenlik ihlali, 18 Temmuz 2024 tarihinde meydana geldi; hackers platformun çoklu imza cüzdanı sistemindeki bir güvenlik açığını kullandı, yaklaşık 234.9 milyon dolar değerinde dijital varlıkları boşalttı. Saldırı, Liminal adlı saklama sağlayıcısı tarafından yönetilen cüzdanları hedef aldı ve platform, sorumluluğu saklama sağlayıcısına atfetti; bu iddia Liminal tarafından itiraz edildi.

Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Güney Kore daha sonra ortak bir açıklamada Kuzey Kore'nin ünlü Lazarus Grubu'nun saldırıyı organize ettiğini doğruladığını belirtti. Açıklamada, “Kuzey Kore Halk Demokratik Cumhuriyeti'nin siber programı, üç ülkemizi ve genel olarak uluslararası toplumu tehdit ediyor ve özellikle uluslararası finans sisteminin bütünlüğü ve istikrarı için önemli bir tehdit oluşturuyor” denildi.

Kuzey Kore istihbarat ajansıyla bağlantılı Lazarus Grubu, rejimin silah programlarını finanse etmek için kripto para platformlarına saldırma konusunda belgelenmiş bir geçmişe sahiptir. Blockchain araştırmacıları saldırının özelliklerini Lazarus'un operasyonlarıyla tutarlı olarak tanımladı, açığın metodik ve sofistike doğasını vurguladı.

Hack saldırısı, platformun 16 ay boyunca bağlantısını kesmesine, kullanıcıların çekimlerini dondurmasına ve büyük ölçüde düzenlenmemiş Hindistan kripto piyasasında varlıkların sorumluluğu ve güvenliği konusunda yaygın bir tartışma başlatmasına neden oldu.

Hukuki Korumalar ve Teminat Depozito Gereksinimleri

Kararını uygulamak için Madras Yüksek Mahkemesi, 1996 Tahkim ve Uzlaştırma Yasası'nı devreye soktu ve kullanıcının tahkim prosedürleri sona erene kadar kapsamlı yasal önlemler almasını sağladı. Platform, 956.000 rupi ( yaklaşık $11,500) tutarında bir teminat yatırmalı veya aynı miktarda bir banka teminatı sağlamalıdır.

Mahkeme, Hindistan'da bulunan varlıkları korumak gerektiğinde, Hint mahkemelerinin geçici koruma sağlayabileceğini, ilgili tahkimin yurtdışında yer alsa bile, belirtti.

Yatırımcı işlemleri Chennai'den kaynaklandığı ve fonlar bir Hint bankası hesabından transfer edildiği için, dava nedeninin bir kısmı Madras Yüksek Mahkemesi'nin yargı yetkisi içinde ortaya çıkmıştır.

Bombay Yüksek Mahkemesi'nin Ön Yargısı Üzerine İnşa Ediliyor

Madras kararının, 2025 Ekim'inde CoinSwitch('a karşı Zanmai Labs ile ilgili bir davada [Bitcipher Labs'ı içeren benzer kayıp dağıtım önlemlerini reddeden] Bombay Yüksek Mahkemesi tarafından oluşturulan son precedent'e dayandığı belirtiliyor.

Hakim Somasekhar Sundaresan, platformun tahkim mahkemesi emirlerine itirazını reddetti ve Bitcipher'ın kripto para varlıklarını banka teminatları ve depozito aracılığıyla güvence altına alma talimatlarını onayladı. Bombay mahkemesi, “Bitcipher'ın yalnızca Platform'da depolanan kendi varlıklarına yönelik talebinin güvence altına alınması gerektiği görüşü, kötü niyetli veya açıkça yasadışı olarak düşünülemez” dedi.

Birlikte, bu kararlar kripto para platformlarının kullanıcıların güvence altına alınmış varlıklarını koruma yükümlülüğüne sahip olduğunu ve platformdaki arızaları telafi etmek için varlıkları tek taraflı olarak yeniden dağıtamayacağını belirlemektedir.

Hukuki Çalkantılar Ortasında Platform Yeniden Faaliyete Geçiyor

Madras Yüksek Mahkemesi'nin kararı, 24 Ekim 2025'te [platform resmi olarak operasyonlara yeniden başladı])( günü geldi. Bu, bir yıldan fazla bir süre çevrimdışı kaldıktan sonra geri dönüşünü işaret ediyor. Platform, 27 Ekim'e kadar tüm kripto para çiftleri ile dört gün boyunca aşamalı olarak ticareti yeniden başlattı.

“Desteğiniz, yeniden başlama görevini başarmamıza yardımcı oldu,” diye yazdı platformun kurucu ortağı sosyal medyada. “Şimdi bir sonraki adımımız var: etkilenen herkes için daha fazla değer yaratmak.”

Ancak, yeniden açılış karışık tepkilerle karşılandı. Hindistan rupisi ve kripto para birimlerinde yatırımlar yeniden yapılmasına rağmen, kullanıcılar bloke edilmiş hesaplar ve müşteri doğrulama gecikmeleri arasında yalnızca beklenen fonlarının %30'unu aldıklarını bildiriyor. Platform, kurtarma çabalarının bir parçası olarak en az 30 gün boyunca ücretiz ticaret uyguladı ve varlık korumasını güçlendirmek için bir Amerikan saklama kuruluşu ile iş birliği yaptı.

Hindistan'ın Kripto Regülasyon Çerçevesine İlişkin İhtimaller

Madras mahkemesinin kararı, Hindistan'da kripto para düzenlemesi için kritik bir anda geliyor. Hükümet kripto para işlemleri üzerinde %30 oranında sıkı bir vergi uygulamış olsa da, yatırımcı haklarını ve varlık mülkiyetini düzenleyen kapsamlı bir mevzuat eksik.

Mahkeme, “Hindistan'ın yeniliği teşvik eden, tüketicileri koruyan ve finansal istikrarı sağlarken bir düzenleyici rejim tasarlama fırsatına sahip olduğunu” belirterek bu düzenleyici boşluğu tanıdı. Yargıç Venkatesh, “Her bir kararla, merkeziyetsizlik çağında haklar, sorumluluklar ve güven konusunda daha net bir resim oluşturduklarını” vurguladı.

Hukuk gözlemcileri, mahkemenin bu son kararlarını, Hindistan yargısının kapsamlı bir yasada bulunmayan durumlarda kullanıcılar için korumaları proaktif bir şekilde tanımladığına dair işaretler olarak görüyor. Bu kararlar, Hindistan dijital varlıklar için daha net bir düzenleyici çerçeve oluşturma yolunda ilerlerken, gelecekteki anlaşmazlıkların nasıl çözüleceği üzerinde önemli bir etki yaratabilir.

Kripto Kullanıcıları İçin Bu Ne Anlama Geliyor

Madras Yüksek Mahkemesi tarafından kripto paraların mülkiyet olarak tanınması, birkaç önemli ilke belirlemektedir:

Mülk Hakları: Kullanıcılar dijital varlıklarının mülkiyetini, borsa platformlarında saklansa bile, hisse senetleri, tahviller veya gayrimenkul için geleneksel mülkiyet haklarına benzer şekilde korurlar.

Saklama Sorumluluğu: Platformlar, kullanıcıların varlıklarını operasyonel hatalar veya güvenlik açıklarını telafi etmek amacıyla sulandıramaz veya yeniden dağıtamaz; bu, sözleşme ile açıkça yetkilendirilmedikçe.

Yargısal Koruma: Hint kullanıcıları, platformların yabancı yargı yetkileri altında faaliyet göstermesi durumunda bile, eylem nedeninin bir kısmı Hindistan içinde ortaya çıktığı sürece, yerel hukuki çözümler arayabilirler.

Varlık Ayrımı: Farklı türdeki kripto paralar, ayrı varlıklar olarak ele alınmalıdır. Bir kategoriye etki eden kayıplar, kullanıcılar tarafından tutulan etkilenmeyen token'lara otomatik olarak uygulanamaz.

Karar, saklama sorumluluğunun sözleşmesel yükümlülüklerin ötesine geçerek temel mülkiyet haklarına uzandığını pekiştiriyor ve bu durum, Güney Asya bölgesi için potansiyel olarak güçlü bir hukuki emsal oluşturuyor. Hindistan'daki kripto para mülkiyeti etrafındaki manzara giderek daha fazla yargısal müdahale ile tanımlanıyor, yasama eylemi yerine.

2024'teki hack olayından fonlarını geri almak için hâlâ bekleyen binlerce Hintli kullanıcı için, Madras'ın kararı somut bir ilk yasal zaferi işaret ediyor. Kripto para ticaretinin doğasında var olan riskleri ortadan kaldırmasa da, hesap verebilirlik ve kullanıcı koruması için net bir çerçeve oluşturuyor.

Gelecek aylarda bu yargı kararlarının Hindistan'da kripto para birimlerine yönelik kapsamlı bir düzenlemeyi tetikleyip tetiklemeyeceği ya da hala evrilen bir yasal çerçevede izole yargı yorumları olarak mı kalacağı ortaya çıkacak. Kesin olan bir şey var ki, Hindistan mahkemeleri kripto para birimlerini korunan bir mülkiyet biçimi olarak sağlam bir şekilde belirlemiş durumda, bu gelişme yatırımcıların güvenini pekiştiriyor ve platformların dijital varlıkların korunmasında hesap vermesini zorunlu kılıyor.