Kripto Avukatı, XRP'ye Karşı Merkezi Anlatıyı "Tekrar Eden" Siber Sermaye Kurucusunu Eleştirdi

XRP'nin tasarımıyla ilgili yeni bir tartışma, Cyber Capital'ın kurucusu Justin Bons'un XRP'yi izinli, merkezi bir kripto para birimi olarak nitelendirmesiyle alevlendi. XRP davasını yakından takip eden kripto avukatı Bill Morgan, bu tanıma itiraz etti ve bu tanımı 2017'den beri tekrar eden bir söylem olarak nitelendirdi. Tartışma, büyük ağlar için merkeziyetsizliğin nasıl tanımlanması ve ölçülmesi gerektiği konusundaki uzun süredir devam eden bir tartışmayı yeniden alevlendirdi.

Bu XRP tartışması neden yeniden gündeme geldi

Son X gönderisinde, Morgan, Bons'u XRP'yi merkezi bir kripto para birimi olarak tanımlayarak 2017 dönemine ait bir FUD'u “tekrarlamakla” suçladı.

Morgan'ın itirazı ve XRP ETF başvuruları noktası

Morgan, Bons'un paylaştığı gönderiye atıfta bulundu; burada piyasa değeriyle en iyi 100 kripto para biriminden 11'ini listelemişti ve bunların izinli blok zincirleri üzerinde çalıştığını, izin gerektirmediğini iddia ediyordu. Bons'un listelediği kripto paralar arasında BNB, XRP, XLM, HBAR, MNT ve POL bulunuyor. Diğerleri ise VET, ARB, OP, STX ve STRK.

Bons, X'teki takipçilerini listelediği kripto paralara karşı dikkatli olmaları konusunda uyardı ve bunları “kripto olarak gizlenmiş merkeziyetçilik” olarak nitelendirdi. Cyber Capital kurucusuna göre, kripto paranın değeri merkeziyetsizliğe dayanmaktadır.

XRP merkezileşme anlatısı 2017 dönemi FUD'udur

Bu arada, Morgan, XRP ETF'si için yer veya vadeli işlemler başvurusunda bulunan her başvuranın, XRPL'yi izin gerektirmeyen ve kamuya açık olarak tanımlayan belgeler sunduğunu belirtti. Ünlü kripto para avukatına göre, Bons, XRP yatırımcıları arasında korku yaratmayı amaçlayan umutsuz bir anlatı yürütüyor.

XRP'nin geçmişte aynı anlatı nedeniyle ağır eleştirilerle karşılaştığını belirtmek gerekir; bu da XRP'nin arkasındaki fintech şirketi Ripple ile SEC arasında birkaç yıl süren uzun bir hukuki mücadeleye yol açtı. Bu yılın başlarında, bir ABD mahkemesi her iki tarafın da davanın düşürülmesi için başvuruda bulunduğu bir karara vardı.

FUD, XRP'nin geçmişteki büyümesini yavaşlattı.

Merkezi anlatımın XRP'ye yönelik yarattığı FUD, kripto paranın gelişimini etkiledi, benimsenmesini yavaşlattı ve dijital varlığın büyümesinin engellenmesine neden oldu. Özellikle, birçok kripto kullanıcısı XRP'yi erken aşamalarda Bitcoin ve Ethereum ile aynı kategoriye sınıflandırdı ve kripto para, ilk günlerinde benzer bir hızda gelişim gösterdi.

Morgan, Bons'un XRP'ye yönelik “izin gerektirmeyen” anlatısını, özellikle daha geniş kripto topluluğunun XRPL'yi izin gerektirmeyen bir protokol olarak yasal olarak tasdik edilen sınıflandırmasıyla uyumlu hale geldiği zaman, kripto parayı itibarsızlaştırmaya yönelik yanlış anlaşılan bir girişim olarak değerlendiriyor.