20 Ekim'de yaygın bir hizmet kesintisi, Amazon Web Services (AWS) altyapısındaki büyük bir arızanın ardından birkaç büyük platformu geçici olarak çevrimdışı bıraktı.

Snapchat, Fortnite ve Alexa gibi popüler uygulamalar saatlerce erişilemez hale geldi ve internetin büyük bir kısmının birkaç büyük bulut sağlayıcısına ne kadar bağımlı olduğunu gözler önüne serdi.

AWS kesintisi Web2 zayıf noktalarını ortaya çıkardı ve Web3 tasarımlarının nasıl dayanıklılık kattığı

Etkinlik, küresel internetin az sayıda merkezi bulut sağlayıcısına ne kadar bağımlı olduğunu vurguladı. Ayrıca, tek bir başarısızlık noktasına olan bağımlılığı azaltmayı amaçlayan Web3 altında teşvik edilen alternatif modeller, özellikle merkeziyetsiz sistemler etrafındaki tartışmaları yeniden canlandırdı.

Bağlantı sorunlarıyla ilgili raporlar, kullanıcıların Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın bazı bölgelerinde birçok uygulama ve web sitesinin çalışmayı durdurduğunu fark etmeye başladığı ET ile 3:11'de başladı.

Amazon, en önemli bulut merkezlerinden biri olan US-East-1 bölgesinin, API Gateway, Lambda ve CloudFront gibi hizmetleri etkileyen “yükseltilmiş hata oranları” yaşadığını kısa süre içinde doğruladı.

Bir saat içinde, eğlenceden iş hizmetlerine kadar AWS barınmasına bağımlı olan platformlar kararmaya başladı. AWS kesintisi, e-ticaret, oyun, iletişim ve finansal hizmetler dahil olmak üzere birçok sektörde temel operasyonları aksattı.

Birkaç saat boyunca, kullanıcılar akıllı ev fonksiyonlarına erişemedi, sosyal platformlara giriş yapamadı veya çevrimiçi işlemleri tamamlayamadı. AWS tabanlı ortamlarda faaliyet gösteren işletmeler de iç sistemlerinde kesinti yaşadı, bu da günlük operasyonları ve müşteri hizmetlerini aksattı.

AWS Kesintisi Ana Nedeni: Amazon'un Onayladığı

Öğle saatlerine kadar, Amazon mühendisleri bir ağ güncellemesindeki yanlış yapılandırmayı ana neden olarak belirledi. Sorun, dahili sistemlerin yönlendirme ve DNS işlemlerini yönetme şeklini bozarak, taleplerin hedeflerine ulaşmasını engelledi. AWS ekipleri hatalı güncellemeyi geri aldı ve akşamüstüne kadar hizmeti kademeli olarak tam olarak geri yükledi.

Amazon, müşteri verilerinin kaybolmadığını veya tehlikeye atılmadığını vurguladı ve sorunun tek bir bölge ile sınırlı olduğunu belirtti. Yine de, kesinti, birçok dijital hizmetin tek bir altyapı katmanına bağımlı olduğu zaman, yerel bir sorunun küresel web ekosisteminde nasıl dalgalanmalara neden olabileceğini gözler önüne serdi.

Hangi web siteleri ve uygulamalar kapandı ve neden etki yayıldı

En görünür kesintiler arasında Amazon'un kendi tüketici ürünleri, Alexa ve Ring de vardı. Kullanıcılar, akıllı hoparlörlerin sesli komutları işleyemediğini, bağlı kameraların ve kapı zillerinin mobil uygulama kontrollerine yanıt vermeyi bıraktığını bildirdi.

Eğlence ve oyun sektöründe, Fortnite, Roblox ve PUBG gibi oyunlar oturum açma hataları ve eşleşme sorunları yaşadı. Bu oyunların birçoğu, gerçek zamanlı çok oyunculu senkronizasyon ve bulut tabanlı içerik dağıtımı için AWS'ye güveniyor.

Sosyal ve iletişim platformları da etkilendi. Snapchat kullanıcıları, kesintinin zirve noktasında mesaj göndermekte ve akışları yüklemekte zorluk yaşadı. Ayrıca, Slack, Zoom ve AWS altyapısı üzerine inşa edilmiş birçok iş aracı, uzaktan çalışma operasyonlarını etkileyen kesintili bağlantı sorunları bildirdi.

AWS'nin hesaplama ve depolama hizmetlerini kullanan bazı finansal uygulamalar ve ödeme işlemcileri kısa bir süreliğine çevrimdışı kaldı, bu da başarısız işlemlere ve dijital ödemelerde gecikmelere neden oldu. AWS üzerinde inşa edilmiş perakende ve e-ticaret web siteleri de geçici bir kesinti veya daha yavaş yanıt süreleri yaşadı.

Neden merkeziyetçilik patlama çapını web genelinde büyüttü

Olayın etkisi, AWS'in internetin günlük işleyişine ne denli derinlemesine yerleştiğini gösterdi. Tek bir bölgesel kesinti, hemen yanındaki coğrafyayı aşarak, birden fazla saat diliminde tüketici, eğlence ve kurumsal sistemleri etkiledi.

Bu başarısızlık, API'ler ve üçüncü taraf entegrasyonları gibi hizmet bağımlılıklarının, bir kesintinin etkilerini teknik kökeninin çok ötesine yayabileceğini de vurguladı.

Amazon'ın olay sonrası raporuna göre, kesinti, rutin bakım güncellemesi sırasında uygulanan hatalı bir yapılandırma değişikliğinden kaynaklandı. Değişiklik, iç DNS çözücülerinin trafiği yönlendirme şeklini istemeden değiştirdi ve sistemlerin istekleri işlemeyi durdurmasına neden oldu.

Tespit edildikten sonra, Amazon mühendisleri güncellemenin geri alınmasına başladı ve trafiği yedek yollar üzerinden yönlendirdi. Onarım, bölge bölge başlamış olup, AWS kesinti durumu akşam geç saatlerde kademeli bir iyileşme gösterdi.

Şirket, benzer sorunların önlenmesi için ek güvenlik önlemleri tanıttı, bunlar arasında daha sıkı değişiklik yönetimi kontrolleri ve ağ güncellemeleri için yeni otomatik geri alma prosedürleri yer almaktadır.

Merkezileşme vs. Dağıtıklaşma: Daha Geniş Bir Ders

Bu olay, Web2 ile Web3 modelleri arasındaki uzun süredir devam eden tartışmayı yeniden açtı. Mevcut Web2 çerçevesinde, Amazon, Google ve Microsoft gibi birkaç şirket, merkezi sunucular aracılığıyla küresel web trafiğinin çoğunu yönetiyor.

Bu yapı, kullanım kolaylığı, maliyet etkinliği ve ölçeklenebilirlik sunar, ancak aynı zamanda kontrol ve savunmasızlık da yoğunlaştırır. Bu sağlayıcılardan biri bir kesinti yaşadığında, etkileri anında ve geniş çapta hissedilir.

Sektör analistleri uzun zamandır, bu barındırma ve veri yönetimi gücünün yoğunlaşmasının internet için tek bir arıza noktası yarattığını uyarıyor. Bulut bilişim ölçeklenebilirlik ve maliyet verimliliği sağlasa da, aynı zamanda riski merkezileştirir. Ana sağlayıcının sistemleri arızalandığında, bağımlı hizmetlerin bağımsız olarak toparlanma şansı oldukça azdır.

AWS kesintisi ayrıca birbirine bağlı bağımlılıkların başka bir zorluğunu da ortaya çıkardı. Birçok hizmet, bir sağlayıcının API'sinin veya veritabanının birden fazla aşağı akış platformunu desteklediği katmanlı mimarilerde çalışmaktadır. Bu yapı, herhangi bir teknik kesintinin etkisini büyütmektedir.

Uzmanlar, yedeklilik ve çok bölgeli dağıtımın riski azaltabileceğini, ancak temel problemin webin yapısında yattığını öne sürüyor. Merkezi bulut modelleri kontrolü ve kapasiteyi birkaç ağa konsolide ederek, arızaların hem daha etkili hem de izole edilmesinin daha zor hale gelmesine neden oluyor.

Uzmanlar Web3'ü Geçerli Bir Alternatif Olarak Neden Görüyor

Web3, bağımsız düğümlerden oluşan merkeziyetsiz ağlar üzerinden hesaplama gücünü ve veri depolamayı dağıtarak bunu değiştirmeyi amaçlıyor. Merkezi bulut sistemlerinin aksine, merkeziyetsiz mimariler tek bir sağlayıcının çalışma süresine bağlı değildir. Eğer bir düğüm veya küme arızalanırsa, diğerleri kesintisiz bir şekilde çalışmaya devam edebilir.

Geliştiriciler ve işletmeler için bu yaklaşım, daha büyük dayanıklılık, şeffaflık ve güvenlik anlamına gelebilir, ancak merkeziyetsiz altyapıyı Web2'nin hızı ve kapasitesine uyacak şekilde ölçeklendirmek hala bir zorluktur.

Filecoin, Arweave ve Akash Network gibi projeler, açık ağlar aracılığıyla depolama ve hesaplama gücü sağlamayı amaçlayan merkeziyetsiz altyapı çözümlerinin örnekleridir. Bu sistemler, merkezi bir denetim olmaksızın çalışma süresini ve veri erişilebilirliğini korumak için teşvik mekanizmaları kullanır.

Ancak, Web3 altyapısı hala benimseme aşamasının başlarındadır. Ölçeklenebilirlik, hız ve kullanıcı deneyimi ile ilgili zorluklarla karşı karşıyadır ve mevcut Web2 sistemlerine kıyasla bu sorunlar daha belirgindir. Yine de, AWS olayı, internetin dayanıklılığını artırabilecek alternatif modellere sahip olmanın değerini gösterdi.

Öğrenilen Dersler ve Gelecek Yol

Kesinti, dijital ekonomide dayanıklılığın yedeklilik ve çeşitlilik gerektirdiğini gösterdi. İşletmeler, iş yüklerini birden fazla bulut bölgesi veya sağlayıcısı arasında dağıttıklarında daha az kesinti yaşadı ve daha hızlı kurtarma süreleri elde etti. Diğerleri, tamamen AWS'ye bağımlı olanlar, Amazon sistemlerini kurtarana kadar beklemek zorunda kaldı.

Ayrıca bağımlılık zincirlerinin kesintileri nasıl artırdığını ortaya koydu. Birçok uygulama ana hizmetlerini AWS üzerinde barındırmıyordu ancak yine de AWS üzerinde barındırılan API'ler, analizler veya kimlik doğrulama araçları kullandıkları için çevrimdışı hale geldiler. Zincirdeki tek bir hata noktası, ilgisiz platformlar arasında kesintilere neden oldu.

Etkinlik, birçok kuruluşun altyapı stratejilerini yeniden düşünmesine yol açabilir ve geleneksel bulut sistemlerini merkeziyetsiz depolama ve hesaplama ile birleştiren hibrit modelleri keşfetmelerine neden olabilir.

Geliştiriciler ve işletmeler, merkeziyetsizliği sadece bir trend olarak değil, aynı zamanda büyük ölçekli kesintilere karşı pratik bir koruma aracı olarak da görebilir.

Amazon, tüm bölgelerde yeni izleme mekanizmalarının ve iç geri alma kontrollerinin şimdi aktif olduğunu belirtti. Ancak uzmanlar, teknik çözümlerin tek başına merkeziyetçiliğin doğasında bulunan riskleri tam olarak ele alamayacağını belirtiyor.

Küresel dijital bağımlılık derinleştikçe, dayanıklılık bulut bilişim ve merkeziyetsiz teknolojilerin ne kadar etkili bir şekilde bir arada var olabileceğine bağlı olabilir.

SSS

AWS kesintisine ne sebep oldu?

Amazon, ABD'nin Doğu-1 bölgesindeki rutin bir güncelleme sırasında bir yapılandırma hatasının ağ yönlendirmesi ve DNS işlevlerini aksattığını bildirdi. Sorun birkaç saat içinde kontrol altına alındı ve veri veya güvenlik ihlali bildirildi.

Hangi web siteleri ve uygulamalar etkilendi?

Alexa, Ring, Snapchat, Fortnite ve Roblox gibi platformlar çevrimdışı oldu. AWS altyapısını kullanan iş ve ödeme araçları da geçici kesintilerle karşılaştı.

Merkeziyetçilik interneti neden savunmasız hale getiriyor?

Merkezi sistemler birkaç büyük sağlayıcıya dayanır, bu yüzden bir arıza milyonlarca kullanıcıyı etkileyebilir. Dağıtık ağlar, bağımsız düğümler arasında operasyonları yayarak bu riski azaltır.

Sonuç

Ekim 2025 olayı, modern bulut altyapısının güçlü ve zayıf yönlerini ortaya çıkardı. AWS, operasyonları hızlı bir şekilde geri yüklemeyi başardı, ancak küresel dalga etkileri, güvenilirliğin birkaç sağlayıcının kontrolünde olduğunda sınırları olduğunu gösterdi.

İşletmeler ve geliştiriciler için burada ders, çeşitlendirmenin ve merkezileşmenin artık isteğe bağlı olmadığıdır. Merkezileşmiş verimliliği, merkezi olmayan dayanıklılıkla harmanlayan hibrit altyapılar, internet güvenilirliğinin bir sonraki dönemini tanımlayabilir.