İsviçreli yasama organları, hükümetin AML yasasına karşı direnç gösteriyor.

İsviçreli yasama organları, hükümetin önerdiği daha sıkı AML yasasına açıkça karşı çıktılar ve bunun ülkenin küresel sınır ötesi zenginlik yönetimi alanındaki rekabet gücünü korumak için yapıldığını savundular. Singapur ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkelerin bu alanda sürekli yükselişi ile İsviçre, daha önce benzeri görülmemiş bir baskı hissetmektedir.

Boston Consulting Group'un tahminlerine göre, İsviçre bu yıl en erken dünyanın en büyük zenginlik yönetim merkezi unvanını kaybedebilir. Özellikle Trump yönetiminin %39 gümrük vergisi uygulamasının ardından, İsviçre kendi rekabet avantajını nasıl koruyacağına daha fazla odaklanıyor.

İsviçre hükümeti daha önce, yasama organlarının ABD'nin daha katı ticaret politikalarına yanıt olarak ulusal ekonomiyi güçlendirme yolları aramaya başladığını belirtti. Hükümet, Ağustos ayında, ekonomik politika gündemini kararlılıkla ilerleteceğini ve işletmelerin düzenleyici yükünü hafifletmeye odaklanacağını vurguladı.

Legislatorler, hükümetin AML önlemlerine karşı çıkıyorlar, bu da İsviçre'nin en büyük bankası UBS'nin yeni sermaye kuralları üzerine yapılan tartışmalarda olduğu gibi - hepsi rekabet kaygılarıyla ilgili. Bu AML yasası, Finansal Eylem Görev Gücü'nün taleplerini yerine getirmeyi amaçlıyor ve ülkelerin sahte şirketlerle ilgili şeffaflık sağlamasını talep ediyor.

İsviçre Halk Partisi üyesi Barbara Stähelin, İsviçre'nin her zaman dış baskı altında finansal şeffaflık kurallarını uyguladığını düşünüyor. Bu yaklaşımın bürokrasi artışına neden olduğunu ve rekabet gücünü zayıflattığını, özellikle diğer finans merkezleri temkinli kaldığında belirtiyor.

"Bu, finans merkezleri arasında bir savaş ve ekonomik çıkarlarla ilgili. Amerika ve diğer Avrupa ülkeleri işimizi ele geçirmek istiyor," dedi Stannman.

Geçen yıl, İsviçre OECD'nin büyük şirketler için %15'lik asgari vergi oranını belirlemişti, bu yıl ise Basel III bankacılık standartlarını yürürlüğe soktu. Yasama organı, hükümetin hukuksuz avukatlar için daha sıkı yasalar çıkarmasına da karşı çıktı ve bu yasaların gereksiz ve karmaşık olduğunu düşündü.

İsviçre Parlamentosu, danışmanların gerekli araştırma yükümlülüklerini azaltmış ve bazı avukatların bu tür koruma önlemlerini uygulama sorumluluğundan muaf tutulmasına karar vermiştir. İsviçre Maliye Bakanı, bu değişikliklerin bu yükümlülüklere tabi olan avukatların kapsamını daralttığını belirtmiştir.

Boston Consulting Group, 2024'te diğer tüm büyük finans merkezlerinin büyüme oranlarının İsviçre'yi geçtiğini açıkladı. Rapor, Singapur'un sınır ötesi zenginlik büyüme oranının %12'ye yakın olduğunu gösteriyor ve Hong Kong'un 2025'te dünya genelinde en önde gelen sınır ötesi zenginlik muhasebe merkezi olacağını öngörüyor.

Birleşik Krallık'taki kar amacı gütmeyen vergi adaleti ağı, İsviçre'yi Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra dünyanın en büyük ikinci finansal gizlilik destekçisi olarak belirlemiştir. İsviçre finansal suç departmanı yöneticisi, İsviçre'nin rekabet kaygıları nedeniyle suçlulara cazibe yaratmasını önlemesi gerektiğini belirtmiştir.

Benzer düzenleyici oyunları bizzat deneyimledim, bu fenomen finans merkezleri arasında pek de nadir değildir. İsviçre'nin bu tavrı, acı bir gerçeği yansıtmaktadır: Küresel finans rekabetinde, aşırı düzenlemenin gerçekten sermaye çıkışına yol açabileceği. Ancak, AML standartlarının gevşetilmesi uygulaması nihayetinde başınıza iş açacaktır, özellikle uluslararası toplumun finansal şeffaflığa giderek daha fazla dikkat ettiği bugünlerde.

İsviçre, hem rekabetçi kalmayı hem de yasa dışı fonlar için bir sığınak haline gelmemeyi sağlayacak bir denge bulmalıdır. Bu durum, sadece İsviçre'nin uluslararası itibarını değil, aynı zamanda küresel finansal sistemin sağlıklı gelişimini de ilgilendirmektedir.