Kurumsal blockchain, JP Morgan, Circle ve Stripe gibi büyük şirketler arasında popülerlik kazanıyor. Mevcut müşteri tabanlarını kullanıyorlar ve kamu ağlarının teknik sınırlamalarını aşmaya çalışıyorlar. Ancak, ortaya çıkan büyük soru şu: bu trend uzun vadede sürecek mi?

Şirketler Neden Kendi Blockchain'lerini Kuruyor?

Kurumsal kripto benimsemesinin artışı, kurumsal blok zincirlerin gelişimini teşvik ediyor. Circle ve Tether (USDT) gibi köklü kripto oyuncuları ile JPMorgan ve FIFA gibi diğer büyük şirketler, bu eğilimin ana motorlarıdır. Blok zincirini, iş operasyonlarındaki verimliliği ve güvenliği artırmak için bir çözüm olarak görüyorlar.

Ancak, bu kurumsal blok zincirleri genellikle bir şirketin belirli ihtiyaçlarını karşılamak üzere tasarlanmıştır, kamu yararına değil. Bu durum, şeffaflığı potansiyel olarak azaltır ve veriler ve işlemler üzerindeki kurumsal kontrolü artırır, bu da blok zinciri teknolojisinin teşvik ettiği merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır.

Sınırlı Kamu Altyapısı

Mevcut kamu blockchain altyapısı genellikle büyük işletmelerin ihtiyaçlarını karşılamıyor. Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) gibi ağlar, yavaş işlem hızları ve güvenlik endişeleri gibi zorluklarla karşı karşıya. Bu sınırlamalar, şirketleri iç ihtiyaçlarına daha uygun ve kontrol edilebilir blockchain çözümleri geliştirmeye yönlendiriyor.

Ancak, bu yaklaşım, daha kapalı ve tek bir varlığa bağımlı bir sistemle sonuçlanır; bu da blok zinciri teknolojisinin merkeziyetsizlik ve sansüre karşı direnç gibi ana avantajlarını azaltır. Bu, kurumsal blok zincirlerinin kamu ağlarıyla aynı faydaları sunamazsa uzun vadeli sürdürülebilirliği hakkında sorular doğurur.

Kurumsal Blokzincir Tasarım Dezavantajları

Kurumsal blok zincirleri genellikle merkeziyetsizlik temel değeri göz önünde bulundurularak tasarlanır. Şirketler, blok zincirini şeffaflık ve güven yaratmak için bir platform değil, operasyonel verimliliği artırmak için bir araç olarak kullanma eğilimindedir.

Malekan'a göre, bu yaklaşım birçok kurumsal blok zincirinin uzun süre dayanmayacağı anlamına geliyor çünkü teknoloji potansiyelini tam anlamıyla kullanmıyorlar. Öte yandan, Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) gibi kamu blok zincirleri popülaritelerini artırmaya devam ediyor ve finansal kurumların sahip olduğu avantajları ve kontrolü azaltarak geleneksel finansal sisteme meydan okuyor. Bu, gerçekten açık ve merkeziyetsiz protokollerin uzun vadede daha sürdürülebilir olabileceğini öne sürüyor.

Sonuç

Kurumsal blok zincirleri, şirketlerin kamu altyapısının sınırlamalarını aşması için çekici bir çözüm sunsa da, hala birçok zorlukla karşılaşılması gerekmektedir. Uzun vadede başarıları, büyük ölçüde blok zinciri teknolojisinin temeli olan merkeziyetsizlik ve şeffaflık ilkelerini entegre etme yeteneklerine bağlı olacaktır. Bunu başaramazlarsa, yalnızca kamu blok zincirlerinin gücü ve dayanıklılığı ile rekabet edemeyen geçici bir çözüm olabilirler.


Açıklama Bu içerik okuyucuların bilgilerini zenginleştirmeyi amaçlamaktadır. Bir varlığın geçmiş performansının, gelecekteki tahmin edilen performansını belirlemediğini unutmayın. Kripto ticaret faaliyetleri yüksek risk ve volatilite taşır, her zaman kendi araştırmanızı yapın ve yatırım yapmadan önce nakit kullanın. Bitcoin ve diğer kripto varlık yatırımlarının alım satım faaliyetleri okuyucunun sorumluluğundadır.