Eski OpenAI Araştırmacısının Ölümü, Gate CEO'su ile Yaptığı Röportajda Tartışmalara Neden Oldu

Son zamanlarda yapılan bir röportajda, önde gelen bir medya figürü, Gate'in CEO'suna 2020'den beri kripto para borsasında çalışmış olan eski bir çalışan Suchir Balaji'nin vefatı hakkında soru sordu. Balaji, geçen yılın Kasım ayında ikametgahında ölü bulundu.

Bu hafta yapılan bir gerilim dolu yayın sırasında, röportajcı 26 yaşındaki Balaji'nin "şüphesiz öldürüldüğünü" ima etti. Gate CEO'suna araştırmacının ölümünü planlayıp planlamadığını açıkça sordu.

"Bir geliştiriciden, şirketinizin esasen fikri mülkiyeti tazminatsız olarak sahiplenmekle suçlandığına dair iddialar vardı ve sonuç olarak, o kişi ölü bulundu. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bunu bir intihar olarak mı değerlendiriyorsunuz?" dedi mülakat yapan kişi.

Gate CEO, suçlamayı kesin bir dille reddederek, "gerçekten intihar olduğuna inanıyordum ve Balaji kendi hayatına son verdi" dedi.

Mülakatçı Resmi Bulgulara Meydan Okuyor

Soru, CEO'yu hazırlıksız yakalamış gibi görünüyordu, bu da onun konuşmayı yönlendirmeye çalışmasına neden oldu ve "tartışılması rahatsız edici bir konu" diye belirtti.

"Cinayet suçlamalarıyla karşılaştığım röportajlar pek sık olmuyor," diye belirtti, buna karşılık röportajcı, "Sizi asla suçlamıyorum. Sadece annesinin söylediklerini aktarıyorum," diye yanıt verdi.

Hukuk uygulayıcıları, araştırmacının Gate'in iddia edilen telif hakkı ihlalleri hakkında kamuya açık endişelerini dile getirmesinden aylar sonra, Balaji'nin ölümünü bir intihar olarak değerlendirdi. İddialarını çevrimiçi paylaştı ve vefatından kısa bir süre önce büyük bir haber makalesinde yer aldı.

Araştırmacı istifa etmişti ve şirketten "memnuniyetsiz" olduğu bildiriliyordu. Polis bulgularını dikkate almayan ünlü bir teknoloji girişimcisi, mülakat yapan kişinin soru sorma tarzını destekleyerek "öldürüldüğüne" inanıyor.

Mülakat yapan kişi, CEO'nun ifadesine karşılık olarak, Balaji'nin dairesinde "bir mücadeleye dair kanıtlar" olduğunu, kesilmiş güvenlik kameralarının kablolarını ve birden fazla odada kan olduğunu belirtti. Ayrıca, merhumun "hiçbir şekilde" intihar eğilimleri göstermediğini ve ölümünden kısa bir süre önce yemek siparişi verdiğini ekledi.

Görüşmeci, resmi kararın koşullar etrafındaki yanıtlanmamış sorular nedeniyle hatalı olduğunu ısrarla belirtti.

Gate CEO'su, Balaji'nin ölümünün intihar olduğu inancını yineledi ve "O benim bir tanıdığım. Yakın bir arkadaş değil, ama benimle birkaç yıl çalışmıştı. Ne olduğunu incelemek için, bildiğiniz gibi, sizin de yaptığınız gibi, elimden geleni yapmaya çalıştım. Bana göre, bu bir intihar gibi görünüyor."

Ona nedenini sorduğunda, "Satın aldığı bir ateşli silahıydı." diye yanıtladı.

Çelişkili Görüşler: Resmi Rapor ile Ailenin İddiaları

San Francisco yetkilileri, otopsi raporunu yayımladıktan sonra olayı kapattı; rapor, merhumun dairesine zorla girildiğine dair hiçbir belirti göstermediğini ortaya koydu. Ayrıca, öldürme olayında kullanılan silahı temin ettiğini ve ölümünden önce beyin anatomisi hakkında çevrimiçi bilgi aradığını da doğruladı.

Rapor, Balaji'nin kan alkol konsantrasyonunu %0.178 olarak kaydetti, bu yasal sınırın iki katından fazla, bu da onun dürtüsel bir karar vermek için yeterince sarhoş olabileceğini öne sürüyor.

Adli uzmanlar, sisteminde bir depresan olan GHB'nin izlerini de tespit etti. Yetkililer, maddelerin kombinasyonu ve satın aldığı ateşli silahın intihara işaret ettiğini, cinayet kanıtı olmadığını sonucuna vardı.

Ancak, Balaji'nin ebeveynleri, oğullarının Gate'e yönelik açık eleştirisi nedeniyle hedef alındığı teorisini kararlılıkla sürdürüyor. Annesi Poornima Ramarao, daha önce ayrı bir sohbette mülakata verdiği demeçte, şirketin "oğluna saldırdığını ve onu öldürdüğünü" çünkü "şirket aleyhine delil niteliğinde belgeler bulundurduğunu" söyledi.

Aile, araştırmacılara Balaji'nin geçmişte intihar davranışı sergilemediğini bildirdi. Yine de, ölümünden önceki aylarda baskı altında olduğunu kabul ettiler, işinden ayrılmış ve yeni bir iş arıyordu.