Yıllardır bankacılık teknolojisi dünyasında zaman harcadım ve size bir şey söyleyeyim - modern ve son teknoloji olduğunu düşündüğünüz finansal sistem aslında makyaj yapmış bir dinozordur. Vincent Van Code'un değerlendirmesi çok doğru ama durumumuzun absürtlüğünü vurgulamakta yetersiz kalıyor.
Bankalar sadece 1970'lerin teknolojisine "güvenmiyorlar" - onu etraflarındaki dünya yanarken bir güvenlik yorganı gibi tutuyorlar. SWIFT baskın değil çünkü iyi; baskın çünkü bankacılık endüstrisi patolojik olarak riskten kaçınan ve teknik borç tarafından felç olmuş durumda.
Çoğu geliştiricinin doğmadan önce yazılmış kodlarla çalışan ana çerçeveler gördüm. Bu COBOL saçmalığını yazan insanlar ya emekli ya da öldü, ama hala günlük olarak trilyonlarca doları bu ilkel sistemlerden geçiriyoruz.
FIS, Fiserv ve Jack Henry sadece "satıcılar" değil - finansal altyapımızı rehin tutan oligarklar. Bu şirketler bankaların sistemlerini değiştirmekten korktuğunu biliyor, bu yüzden aşırı bakım ücretleri talep ediyorlar ve minimum yenilik sunuyorlar.
Bankalar, parlayan mobil uygulamalarını tanıtmayı çok sever, ancak o şık arayüzün arkasında bir iPad'e bağlı bir buhar motorunun eşdeğeri var. Yaptığınız her işlem, disko hala popülerken tasarlanmış sistemlerden geçiyor.
Ripple'ın teknolojisi bu sorunların birçoğunu gerçekten çözebilir. ODL çözümü, büyük miktarda sermayeyi serbest bırakacak ve işlemleri dramatik bir şekilde hızlandıracaktır. Ancak bankacılık kuruluşu, blockchain çözümlerine, Ortaçağ köylülerinin cadılığa baktığı gibi - batıl bir korku ile değil, rasyonel bir değerlendirme ile bakıyor.
Düzenleyici karmaşa da yardımcı olmuyor. Farklı yargı bölgelerindeki finansal düzenleyiciler, haftanın hangi günü olduğu konusunda bile hemfikir olamıyorlar, bir yana blockchain tabanlı ödemeler için tutarlı bir çerçeve oluşturmak. Bu arada, XRP, geleneksel finansın kendi sistemlerinin temelde bozuk olmadığını varsaymasıyla, algı sorunlarıyla mücadele etmeye devam ediyor.
SWIFT'in GPI gibi "iyileştirmeleri" sadece bir domuzun üzerine ruj sürmekten ibaret. Gerçek yenilikten kaçınırken, önemli görünmeye çalışıyorlar. Herkesin elektrikli araçlar inşa ettiği bir dönemde, bir at arabasını tamir eden birini izlemek gibi.
Ağır gerçek şu ki, bankalar daha iyi teknoloji istemiyor - kontrolünü sürdüren tanıdık teknolojiler istiyorlar. Ripple mevcut durumu tehdit ediyor ve bankacılık yöneticileri değişim riski almak yerine yavaş, pahalı, eski sistemlerle devam etmeyi tercih ediyor.
XRP'nin başarılı olması için, teknik üstünlüğün kurumsal durağanlıkla tanımlanan bir piyasada hiçbir şey ifade etmediğini kabul etmesi gerekiyor. Ödemelerin geleceği en iyi teknolojiye sahip olmakla ilgili değil - on yıllar değil, yüzyıllar olarak ölçülen bir endüstride yarım yüzyıllık katı düşünceleri aşmakla ilgili.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SWIFT'in İnatçı Kavrayışı: Neden XRP Bankacılıkta Geçerlilik İçin Mücadele Ediyor
Yıllardır bankacılık teknolojisi dünyasında zaman harcadım ve size bir şey söyleyeyim - modern ve son teknoloji olduğunu düşündüğünüz finansal sistem aslında makyaj yapmış bir dinozordur. Vincent Van Code'un değerlendirmesi çok doğru ama durumumuzun absürtlüğünü vurgulamakta yetersiz kalıyor.
Bankalar sadece 1970'lerin teknolojisine "güvenmiyorlar" - onu etraflarındaki dünya yanarken bir güvenlik yorganı gibi tutuyorlar. SWIFT baskın değil çünkü iyi; baskın çünkü bankacılık endüstrisi patolojik olarak riskten kaçınan ve teknik borç tarafından felç olmuş durumda.
Çoğu geliştiricinin doğmadan önce yazılmış kodlarla çalışan ana çerçeveler gördüm. Bu COBOL saçmalığını yazan insanlar ya emekli ya da öldü, ama hala günlük olarak trilyonlarca doları bu ilkel sistemlerden geçiriyoruz.
FIS, Fiserv ve Jack Henry sadece "satıcılar" değil - finansal altyapımızı rehin tutan oligarklar. Bu şirketler bankaların sistemlerini değiştirmekten korktuğunu biliyor, bu yüzden aşırı bakım ücretleri talep ediyorlar ve minimum yenilik sunuyorlar.
Bankalar, parlayan mobil uygulamalarını tanıtmayı çok sever, ancak o şık arayüzün arkasında bir iPad'e bağlı bir buhar motorunun eşdeğeri var. Yaptığınız her işlem, disko hala popülerken tasarlanmış sistemlerden geçiyor.
Ripple'ın teknolojisi bu sorunların birçoğunu gerçekten çözebilir. ODL çözümü, büyük miktarda sermayeyi serbest bırakacak ve işlemleri dramatik bir şekilde hızlandıracaktır. Ancak bankacılık kuruluşu, blockchain çözümlerine, Ortaçağ köylülerinin cadılığa baktığı gibi - batıl bir korku ile değil, rasyonel bir değerlendirme ile bakıyor.
Düzenleyici karmaşa da yardımcı olmuyor. Farklı yargı bölgelerindeki finansal düzenleyiciler, haftanın hangi günü olduğu konusunda bile hemfikir olamıyorlar, bir yana blockchain tabanlı ödemeler için tutarlı bir çerçeve oluşturmak. Bu arada, XRP, geleneksel finansın kendi sistemlerinin temelde bozuk olmadığını varsaymasıyla, algı sorunlarıyla mücadele etmeye devam ediyor.
SWIFT'in GPI gibi "iyileştirmeleri" sadece bir domuzun üzerine ruj sürmekten ibaret. Gerçek yenilikten kaçınırken, önemli görünmeye çalışıyorlar. Herkesin elektrikli araçlar inşa ettiği bir dönemde, bir at arabasını tamir eden birini izlemek gibi.
Ağır gerçek şu ki, bankalar daha iyi teknoloji istemiyor - kontrolünü sürdüren tanıdık teknolojiler istiyorlar. Ripple mevcut durumu tehdit ediyor ve bankacılık yöneticileri değişim riski almak yerine yavaş, pahalı, eski sistemlerle devam etmeyi tercih ediyor.
XRP'nin başarılı olması için, teknik üstünlüğün kurumsal durağanlıkla tanımlanan bir piyasada hiçbir şey ifade etmediğini kabul etmesi gerekiyor. Ödemelerin geleceği en iyi teknolojiye sahip olmakla ilgili değil - on yıllar değil, yüzyıllar olarak ölçülen bir endüstride yarım yüzyıllık katı düşünceleri aşmakla ilgili.