Senato'nun kripto para yasası, Ripple'ın baş hukuk danışmanının XRP ve benzeri tokenler üzerinde SEC'in sonsuz bir denetimine yol açabileceği konusunda uyarıda bulunması nedeniyle düzenleyici belirsizlikten dolayı endişe yaratıyor.

Dalgalanma'nın baş avukatı, Senato'nun kripto para yasasının piyasa netliğini zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulunuyor:

Ripple'ın Hukuk Direktörü Stuart Alderoti, 5 Ağustos'ta ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Şehir İşleri Komitesine resmi bir açıklama yaptı ve komitenin dijital varlık endüstrisi için düzenleyici netlik sağlamayan tasarısını eleştirdi.

Alderoti, bir mektupta, önerilen çerçevenin, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) arasındaki yetkiyi bölmeyi amaçladığını, bunun yerine karmaşayı pekiştireceğini savundu. Şunları belirtti:

"Yasa tasarısı, dijital varlıklar üzerindeki SEC'in yargı yetkisini sınırlama girişiminde sektör için daha fazla belirsizlikten çok netlik yaratıyor."

"SEC tarafından yönetilen bir kontrol ve açıklama rejiminde, satışlar veya projenin faaliyetleri SEC'in geleneksel yetki alanının dışında olsa bile, çoğu token ve projeyi içermektedir. Yargı sınırlarını netleştirmek ve dengeli bir denetim çerçevesine ulaşmak için ek değişiklikler gerekmektedir."

Dalgalanma'nın baş avukatı vurguladı.

Cevap, 'yardımcı varlıklar' tanımına ilişkin endişeleri ve bir yatırım sözleşmesi aracılığıyla bir zamanlar satılan herhangi bir token'ın SEC'in yetki alanında sonsuza dek kalabileceği varsayımını ifade etti.

Alderoti, böyle bir varsayımın Ethereum, Solana ve XRP gibi olgun varlıkların mevcut faydasını ve ticaret koşullarını göz ardı ettiğini ve bunların kullanımına ilişkin ekonomik gerçekleri bilmediğini vurguladı. Uyardı:

"Bu yaklaşım, ETH, SOL ve XRP dahil olmak üzere açık ve izin verilen ağlarda faaliyet gösteren yaygın şekilde işlem gören ve uzun süredir var olan token'ları SEC'in sürekli denetimine tabi tutabilir, bu token'ların mevcut veya gelecekteki işlemleri bir menkul kıymet teklifi özellikleri göstermediğinde bile."

Dalgalanma, ayrıca, yasama kısıtlamaları olmadan Howey testinin sürekli kullanımına da sert bir şekilde karşı çıktı ve geçmişteki kötüye kullanımının onu "sınırsız takdir yetkisi aracı" haline getirdiği konusunda uyardı.

Kongre'nin eklenmiş öznel yorumları önlemek ve hesap verebilirliği sağlamak için belirli yasama ölçütleri sağlamasını önerdi.