Sam Thapaliya İddialara Yanıt Veriyor: Hareketin Kurucusu Tartışması Üzerine Gerçekleri Ortaya Koyma

Hareket ile ilgili tartışmalar, kamu zincirinin operasyonlarını denetlemek üzere Move Industries'in kurulmasına rağmen devam ediyor. Coindesk tarafından yayınlanan son iddialar, "gölge kurucu" hakkında kripto topluluğunda önemli bir dikkat çekti. Şimdi, iddia edilen gölge kurucu Sam Thapaliya, bu iddialara doğrudan yanıt vermek için ortaya çıktı.

Uzun Süredir Devam Eden İlişki: Cooper ve Sam'in Erken İşbirliği

Sam Thapaliya'ya göre, Cooper ile olan ilişkisi Movement'ın kuruluşundan önce başlamıştı. İkili, Sam'ın Satay adlı bir getirisi toplayıcı projesini geliştirmek için Move kullanmayı önerdiği Vanderbilt Üniversitesi'nde ilk kez tanıştı. Sam, finansman desteği ve stratejik rehberlik sağladı; bu, Cooper'ın blockchain alanındaki girişimcilik yolculuğunun başlangıcını işaret ediyordu.

Sam'in Hareketin Gelişimindeki Evrilen Rolü

Hareket resmi olarak Cooper tarafından kuruldu, ancak Sam Thapaliya projenin oluşum aşamalarında ana danışman olarak görev yaptığını iddia ediyor. Rushi ekibe katılmadan önce, Cooper, Sam'ın rehberliğine birçok alanda - fon toplama stratejileri ve token ekonomisi gibi - zorlu dönemlerde duygusal destek de dahil olmak üzere büyük ölçüde güveniyordu.

Rushi teknik ekibi yönetmek üzere katıldığında, Sam'ın rolü doğrudan danışmanlıktan Go To Market girişimlerine odaklanmaya kaydı. Proje Token Generation Event (TGE)'a yaklaşana kadar Sam, özellikle yaklaşan token airdrop mekanizması hakkında Cooper'a danışmanlık yaparak daha yakın bir çalışma ilişkisi kurmadı.

Tartışmalı Airdrop Tasarımı Soruları Gündeme Getiriyor

Sam Thapaliya, Movement'ın airdrop uygulaması hakkında önemli endişeler dile getirdi. Ekip, testnet kullanım veri setlerinde yanlışlıklar bulduğunda, Cooper, Sam'den önerilen airdrop dağıtım modelini denetlemek için bir veri bilimi ekibi ile çalışmasını istedi. Birçok sorun tespit ettikten sonra, Sam tüm katılımcılar arasında daha adil bir dağıtım önerdi.

Ancak Sam'ın hesabına göre, Cooper, token paylarının en yüksek katmanını belirli bir 75,000 cüzdan grubuna tahsis etmekte ısrar etti. Bu cüzdanların, airdrop tahsisatlarını hemen talep ettikleri ve aynı gün yaklaşık 60 milyon $MOVE token sattıkları bildirildi, bu da önemli bir satış baskısı yarattı.

Sam ayrıca, ekibin bu 75.000 cüzdanla ilgili sorunları belirlediğinde, token dumpingini en aza indirmek için ödüllerin azaltılmasını tekrar önerdiğini iddia ediyor. Bu tavsiyenin aksine, Cooper'ın bunun yerine talep ücretini artırmayı seçtiği iddia ediliyor. Bu kararın, sorunlu cüzdanlar için şişirilmiş ödüllerle sonuçlandığı ve diğer meşru kullanıcıların token'larını talep etmelerini engellediği bildiriliyor. Birçok kullanıcı, token'larını talep etmek için ana ağın başlatılmasını beklemeyi tercih etti - Sam'ın, bu başlatmanın planlanan tarihten bir aydan fazla geciktiğini iddia ettiği bir başlatma.

Coindesk'in Anlatısının Doğrudan Çürütülmesi

Sam Thapaliya, Coindesk'in raporundaki karakterizasyonu açıkça reddediyor. Yaklaşık üç yıl önce Cooper'ın kendisinden yardım istediğini, ardından Sam'in Cooper, Rushi ve ekibe Movement'ı başarılı bir proje haline getirmeleri için önemli miktarda zaman ve enerji harcadığını belirtiyor.

Görünüşe göre oldukça kişisel bir açıklama yapan Sam, üç yıl boyunca Movement'ı destekleme çabalarının hiçbir getirisi olmadığını ve bunun yerine kamu eleştirisi ve kaybedilen fırsatlarla sonuçlandığını ifade etti. Projeye olan bağlantısının, sektördeki sosyal sermayesine zarar verdiğini özellikle belirtti.

Movement tartışması, yeni blockchain projeleri içinde yönetim şeffaflığı ve kurucu ilişkileri konusundaki devam eden zorlukları vurgulamakta, hızla gelişen Web3 ekosisteminde açıklama standartları ve hesap verebilirlik hakkında önemli sorular ortaya çıkarmaktadır.