Lindy Etkisi ve Blockchain? Eleştirel Bir Bakış

Lindy Etkisi teorisi beni büyülüyor, ama aynı zamanda birçok şeyi sorgulamama neden oluyor. Bu fikir, bir şeyin ne kadar uzun süre var olursa, bunu yapmaya devam etme olasılığının o kadar yüksek olduğunu öne sürüyor. Ve tabii ki, dürüst olmak gerekirse, bu benim için oldukça bariz bir gözlem gibi görünüyor ki bunu sofistike bir teoriymiş gibi sunmaya çalışmışlar.

Broadway oyuncuları onu New York'taki Lindy Deli'de fark etmeye başladılar, ardından Nassim Taleb ( her şeye cevap bulmuş gibi görünen o adam) bunu resmileştirdi. İlginç olan, bu ilkenin yaş ve kalan yaşam beklentisi arasında doğrusal olmayan bir ilişki kurması. Temelde, uzun süre hayatta kalan şeyler zaten binlerce ateş testi geçmiştir.

Ama gerçekten önemli olana gelelim: bu kripto dünyasını nasıl etkiliyor?

Bu teoriyi uygularsak, 2009'dan beri savaş veren Bitcoin, en güvenilir ve gelecekte hayatta kalma potansiyeli en yüksek kripto olmalıdır. Ve evet, sert düşüşlere, her türlü saldırıya dayanmış ve hala orada, piyasa değerinde sınıfın birincisi olarak.

6 Mart'ta 69.210 dolara ulaştı, bu arada altın da rekor kırıyordu. Bu durum beni gerçekten "dijital altın" ile karşı karşıya olup olmadığımızı düşünmeye itiyor, yoksa sadece diğerleri gibi bir gün düşecek başka bir moda mı?

Bu konuşmada beni rahatsız eden şey, bir tür finansal muhafazakarlığı mazur göstermesi gibi görünüyor. "Bitcoin ve Ethereum'la kal çünkü daha uzun süredir varlar". Ama tüm yenilikler bir zamanlar yeni değil miydi? Eğer 2010'da Lindy Etkisi'ni uygulasaydık, kimse bu "garip dijital paralara" yatırım yapmazdı.

Ve Bitcoin dayanıklılık göstermiş olsa da, aynı zamanda daha yeni projelerin çözdüğü belirgin teknik sınırlamalar da göstermiştir. Ölçeklenebilirliği hala bir sorun ve Lightning Network gibi çözümler beklenildiği gibi bir türlü ivme kazanamıyor.

Metcalfe yasası (, bir ağın değeri kullanıcı sayısı ile eksponansiyel olarak arttığını söyler ) Lindy Etkisi'ni tamamlar, ancak başka bir karmaşıklık katmanı ekler. Küçük bir kullanıcı ağına sahip bir şeyin uzun süre dayanmasının ne faydası var?

Yatırımcılar için bu bir ikilem yaratıyor: Yerleşik olanı mı yoksa yeniliği mi tercih etmek? Kişisel olarak, uzun ömrün değerini kabul etmekte ama eski olanın her zaman daha iyi olacağı yanılgısına düşmemekte denge olduğuna inanıyorum.

Kripto piyasası, yeni olmalarına rağmen devrim niteliğinde çözümler sunabilecek ilginç projelerle dolu. "Eski olan muhtemelen daha uzun süre dayanacak" diyen bir teoriye bağlı kalarak seçeneklerimizi sınırlamak, işleri görmenin çok sınırlı bir yolu gibi görünüyor.

Sonuç olarak, Lindy Etkisi kendi başına bir değere sahip, ancak blockchain gibi dinamik ve sürekli gelişen bir alanda karar vermek için tek kriter olmamalıdır.