Kripto dünyasında yeterince uzun süre bulundum ki, pasif gelir stratejileri hakkında sonsuz bir şekilde yeniden üretilen tartışmalardan bıktım. Herkes likidite madenciliği ve staking'i devrim niteliğinde kavramlar gibi konuşuyor, ama heyecanı bir kenara bırakalım ve bu seçeneklerin gerçekte ne sunduğuna dair gerçekçi olalım.
Sayısız yatırımcının absürt APY vaatlerini kovalamaktan zarar gördüğünü izledikten sonra, kriptonuzu sizin için çalıştırmanın bu iki popüler yaklaşımına dürüst bir bakış atmanın zamanı geldiğini düşünüyorum.
Likidite Madenciliği: Cazip Yüksek Riskli Oyun
Likidite madenciliği esasen kriptonuzu DEX platformlarına ödünç vermek demektir, böylece diğer insanlar ticaret yapabilir. Likidite havuzlarına token çiftleri sağlarsınız ve bunun karşılığında işlem ücretlerinin bir kısmını ve bazen ek token ödülleri alırsınız.
Tüm sistem, emir defterlerine veya aracılara ihtiyaç duymadan, yalnızca akıllı sözleşmelerin fonlarınızı yönettiği (AMM'ler ) üzerine çalışır. Teorik olarak temiz ve verimli görünüyor, ancak gerçekte bazı keskin kenarlar var.
Arkadaşlarımın Uniswap ve PancakeSwap gibi platformlarda reklamı yapılan o göz alıcı %20-200 APY'leri peşinden koşarak havuzdan havuza atladıklarını izledim. Pazarlama materyallerinde size söylemedikleri şey, gaz ücretlerinin sürekli havuzlar arasında geçiş yaptığınızda karınızı tamamen yok edebileceğidir ve geçici kayıp, birçok potansiyel çiftçinin yok olmasına neden olan çok gerçek bir acıdır.
Platformlar, bunun ne kadar kolay olduğunu söylüyor - sadece tokenlerinizi yatırın ve ödüllerin birikmesini izleyin! Ancak, akıllı sözleşme istismarları, yeni projelerden yapılan rug pull'lar ve karlı pozisyonunuzu bir gecede kayba dönüştürebilecek dalgalanmaların risklerini rahatça göz ardı ediyorlar.
Staking: Daha Yavaş, Daha Düzenli Seçenek
Öte yandan, staking karşılaştırıldığında neredeyse sıkıcı hissettiriyor. Token'larınızı Ethereum veya Cardano gibi bir proof-of-stake blockchain'ine kilitliyorsunuz, işlemleri doğrulamaya yardımcı oluyorsunuz ve genellikle %5-14 aralığında mütevazı ama nispeten tahmin edilebilir getiriler kazanıyorsunuz.
Staking'in basitliğini takdir ediyorum. Pozisyonunuzu sürekli izlemek veya geçici kayıplar hakkında endişelenmek zorunda değilsiniz. Bir kez ayarlayın ve staking süresi boyunca işiniz tamam. Bu, yüksek getiriler sunan bir tasarruf hesabının kripto karşılığıdır ve evet, bir bankadan çok daha fazla risk taşımaktadır.
Dezavantajı? Fonlarınız bir süreliğine kilitleniyor, bu da fiyatlar aniden yükselirse ve satmak isterseniz son derece sinir bozucu olabilir. Ayrıca, kazandığınız yeni basılan tokenlar, genel token arzını yavaş yavaş seyreltmektedir - bunu stake-pusher'ların nadiren bahsettiği bir şey.
Önemli Gerçek Dünya Farklılıkları
Her iki yaklaşımı denedikten sonra, hangisini seçeceğinizi belirlerken aslında önemli olan şey şudur:
Likidite madenciliği ile sürekli olarak ekranınıza yapışık kalacak, getiri oranlarını, gaz ücretlerini ve token fiyatlarını izleyeceksiniz. Bu, "pasif" bir gelir ama paradoksal olarak aktif yönetim gerektiriyor. Ancak, fonlarınızı istediğiniz zaman çekebilirsiniz ve doğru zamanlamayla potansiyel getiriler muhteşem olabilir.
Stake etme gerçekten pasifdir - bunu kilitleyin ve açma süresine kadar unutun. Uzun vadede bir projeye inancınız varsa ve düşüşler sırasında panik satışı yapma cazibesini istemiyorsanız mükemmeldir.
Kişisel olarak, likidite madenciliğinin, geçici kayıptan endişe etmeden ücret toplama fırsatını en üst düzeye çıkarabileceğiniz yatay piyasalarda daha iyi çalıştığını buldum, oysa staking, pozisyonları aktif olarak yönetmek istemediğim belirsiz zamanlarda daha mantıklı.
Bak, her iki seçenek de seni bir gecede zengin yapmayacak, eğer zaten büyük bir sermaye yatırmıyorsan. Karşılık gelen risk olmadan kolay 1000% APY'lerin olduğu günler çoktan geçti. Ancak, çeşitlendirilmiş bir kripto stratejisinin parçası olarak, her ikisinin de yeri var.
Sadece sayıca çok fazla yatırımcının göz ardı ettiği, görünüşte bariz olan altın kuralı hatırlayın: daha yüksek potansiyel getiriler HER ZAMAN daha yüksek riskle gelir. Aksi yönde vaat eden herkes muhtemelen kriptonuzu almak istiyordur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Likidite Madenciliği vs. Staking: Hangi DeFi Pasif Gelir Stratejisi Sizin İçin En İyisi?
Kripto dünyasında yeterince uzun süre bulundum ki, pasif gelir stratejileri hakkında sonsuz bir şekilde yeniden üretilen tartışmalardan bıktım. Herkes likidite madenciliği ve staking'i devrim niteliğinde kavramlar gibi konuşuyor, ama heyecanı bir kenara bırakalım ve bu seçeneklerin gerçekte ne sunduğuna dair gerçekçi olalım.
Sayısız yatırımcının absürt APY vaatlerini kovalamaktan zarar gördüğünü izledikten sonra, kriptonuzu sizin için çalıştırmanın bu iki popüler yaklaşımına dürüst bir bakış atmanın zamanı geldiğini düşünüyorum.
Likidite Madenciliği: Cazip Yüksek Riskli Oyun
Likidite madenciliği esasen kriptonuzu DEX platformlarına ödünç vermek demektir, böylece diğer insanlar ticaret yapabilir. Likidite havuzlarına token çiftleri sağlarsınız ve bunun karşılığında işlem ücretlerinin bir kısmını ve bazen ek token ödülleri alırsınız.
Tüm sistem, emir defterlerine veya aracılara ihtiyaç duymadan, yalnızca akıllı sözleşmelerin fonlarınızı yönettiği (AMM'ler ) üzerine çalışır. Teorik olarak temiz ve verimli görünüyor, ancak gerçekte bazı keskin kenarlar var.
Arkadaşlarımın Uniswap ve PancakeSwap gibi platformlarda reklamı yapılan o göz alıcı %20-200 APY'leri peşinden koşarak havuzdan havuza atladıklarını izledim. Pazarlama materyallerinde size söylemedikleri şey, gaz ücretlerinin sürekli havuzlar arasında geçiş yaptığınızda karınızı tamamen yok edebileceğidir ve geçici kayıp, birçok potansiyel çiftçinin yok olmasına neden olan çok gerçek bir acıdır.
Platformlar, bunun ne kadar kolay olduğunu söylüyor - sadece tokenlerinizi yatırın ve ödüllerin birikmesini izleyin! Ancak, akıllı sözleşme istismarları, yeni projelerden yapılan rug pull'lar ve karlı pozisyonunuzu bir gecede kayba dönüştürebilecek dalgalanmaların risklerini rahatça göz ardı ediyorlar.
Staking: Daha Yavaş, Daha Düzenli Seçenek
Öte yandan, staking karşılaştırıldığında neredeyse sıkıcı hissettiriyor. Token'larınızı Ethereum veya Cardano gibi bir proof-of-stake blockchain'ine kilitliyorsunuz, işlemleri doğrulamaya yardımcı oluyorsunuz ve genellikle %5-14 aralığında mütevazı ama nispeten tahmin edilebilir getiriler kazanıyorsunuz.
Staking'in basitliğini takdir ediyorum. Pozisyonunuzu sürekli izlemek veya geçici kayıplar hakkında endişelenmek zorunda değilsiniz. Bir kez ayarlayın ve staking süresi boyunca işiniz tamam. Bu, yüksek getiriler sunan bir tasarruf hesabının kripto karşılığıdır ve evet, bir bankadan çok daha fazla risk taşımaktadır.
Dezavantajı? Fonlarınız bir süreliğine kilitleniyor, bu da fiyatlar aniden yükselirse ve satmak isterseniz son derece sinir bozucu olabilir. Ayrıca, kazandığınız yeni basılan tokenlar, genel token arzını yavaş yavaş seyreltmektedir - bunu stake-pusher'ların nadiren bahsettiği bir şey.
Önemli Gerçek Dünya Farklılıkları
Her iki yaklaşımı denedikten sonra, hangisini seçeceğinizi belirlerken aslında önemli olan şey şudur:
Likidite madenciliği ile sürekli olarak ekranınıza yapışık kalacak, getiri oranlarını, gaz ücretlerini ve token fiyatlarını izleyeceksiniz. Bu, "pasif" bir gelir ama paradoksal olarak aktif yönetim gerektiriyor. Ancak, fonlarınızı istediğiniz zaman çekebilirsiniz ve doğru zamanlamayla potansiyel getiriler muhteşem olabilir.
Stake etme gerçekten pasifdir - bunu kilitleyin ve açma süresine kadar unutun. Uzun vadede bir projeye inancınız varsa ve düşüşler sırasında panik satışı yapma cazibesini istemiyorsanız mükemmeldir.
Kişisel olarak, likidite madenciliğinin, geçici kayıptan endişe etmeden ücret toplama fırsatını en üst düzeye çıkarabileceğiniz yatay piyasalarda daha iyi çalıştığını buldum, oysa staking, pozisyonları aktif olarak yönetmek istemediğim belirsiz zamanlarda daha mantıklı.
Bak, her iki seçenek de seni bir gecede zengin yapmayacak, eğer zaten büyük bir sermaye yatırmıyorsan. Karşılık gelen risk olmadan kolay 1000% APY'lerin olduğu günler çoktan geçti. Ancak, çeşitlendirilmiş bir kripto stratejisinin parçası olarak, her ikisinin de yeri var.
Sadece sayıca çok fazla yatırımcının göz ardı ettiği, görünüşte bariz olan altın kuralı hatırlayın: daha yüksek potansiyel getiriler HER ZAMAN daha yüksek riskle gelir. Aksi yönde vaat eden herkes muhtemelen kriptonuzu almak istiyordur.