Merkeziyetsizlik Yanılgısı: 2025'te Kripto Cüzdanlar Hakkındaki Görüşüm

Merkezi platformlar tarafından bir kez daha yanıldım. Fonlarınız donuyor, hesaplarınız kilitleniyor, borsalar bir gecede çöküyor - bu, hepimizin korktuğu kripto kabusu. Geçen yıl özellikle kötü bir borsa çöküşü sırasında Bitcoin'ime erişimimi kaybettikten sonra, nihayet uyanıp blockchain'in kokusunu aldım.

Kendi saklama, tek yol. Ama hangi cüzdanlar gerçekten merkeziyetsizlik vaatlerini yerine getiriyor? Onlarcasını test ettikten sonra, işte en iyi adayların acımasızca dürüst değerlendirmesi:

Plus Wallet: Çok Zincirli Ama Kurumsal Destekli

Plus Wallet, güvenlik, basitlik ve kendi kendine saklama konularında kutsal üçlü vaat eden birçok öneri listesinin zirvesinde yer alıyor. Elbette, özel anahtarlarınız sunucu tarafında değil, cihazda kalır ve Face ID/PIN koruması oldukça iyidir.

Ama gerçekçi olalım - onların "Swap to Earn" programı, işlem verilerinizi toplamak için ince bir örtü altındaki bir girişim gibi görünüyor. Doğrudan DEX etkileşimlerine kıyasla önemli ölçüde daha kötü oranlar fark ettim. Açıkça bir yerden pay alıyorlar ve bu da onların merkeziyetsizlik iddialarını sorgulamama sebep oluyor.

Trust Wallet: Gizli Kompromislerle NFT Sevgilisi

Başlangıçta NFT yönetimi için Trust Wallet'ı sevmiştim, ancak büyük kurumsal kripto oyuncularıyla olan bağlantıları beni giderek rahatsız ediyor. Yerleşik borsa özellikleri belirli tokenlar için şüpheli şekilde avantajlı oranlar sunuyor ve QR işlevselliğinde ara sıra gizlilik sızıntıları yaşanıyor.

Staking uygulaması, seçeneklerinizi onaylanmış doğrulayıcılarla sınırlıyor. Kullanışlı mı? Evet. Gerçekten merkeziyetsiz mi? Zor.

Exodus: Güzel Arayüz, Sorunlu İzinler

Exodus tasarım ödüllerini kazanıyor, ancak daha derinlemesine incelerseniz hem masaüstü hem de mobilde endişe verici izin talepleri bulacaksınız. "Merkeziyetsiz" bir cüzdan neden bu kadar çok cihaza erişim gerektiriyor?

Trezor entegrasyonları sağlam, ancak uygulama içi borsa, yerel DEX'leri doğrudan kullanmaya kıyasla büyük spreadler alıyor. Bazı işlemlerde gizli ücretlerin %3-4'e kadar çıktığını hesapladım - kolaylık kisvesi altında yapılan otoyol soygunu.

MetaMask: Web3 Öncüsü Yaşını Gösteriyor

MetaMask, DApp bağlantısını öncüsüydü, ancak altyapısı giderek daha eski ve kalabalık hissediliyor. Gas tahminleri sıklıkla çok yanlıştır ve son politika değişiklikleri, veri toplama uygulamaları hakkında şüpheler uyandırdı.

Kullanıcı arayüzü, daha yeni seçeneklere kıyasla hala hantal kalıyor ve çoklu zincir desteği gerçekten entegre edilmekten çok eklenmiş gibi hissediliyor. Yine de Ethereum tutkunları için vazgeçilmez, ancak cüzdan teknolojisinin geleceği olduğu söylenemez.

Sert Gerçek

Bu cüzdanların hiçbiri pratikte gerçekten merkeziyetsiz değildir. Hepsi, sunucu altyapısından token listelemelerine kadar güncelleme mekanizmalarına kadar merkezi bileşenler içerir. Tam bir öz-yetki hayali hala ulaşılamaz durumda.

Şu anda, stratejim uzun vadeli depolama için donanım cüzdanları ve aktif ticaret için dikkatlice seçilmiş yazılım cüzdanları kullanmak. Gerçek merkeziyetsizlik dikkat ve uzlaşma gerektirir - mükemmel bir çözüm vaat eden herkes yılan yağı satıyor.