AI ağları kalabalık, ama değer akışını gerçekten sağlayan sıkıcı ilkelere kimlerin hakim olduğunu önemsiyorum.

@ownaiNetwork hakkındaki düşüncem:
- doğrulanabilir çıkarım (zk/taahhüt) böylece çıktılar güvenilir ve ödenebilir.
- ajanların durum tutabileceği, sözleşmeleri çağırabileceği, belleği paylaşabileceği onchain kancaları ile ajan çalışma zamanı
- itibar + gelir paylaşımı model yazarları, küratörler, operatörler arasında
- stake-ağırlıklı yönlendirme + kötü sonuçlar için kesinti, sadece gösteriş düğümleri değil

Değer birikimi, kullanımda gelir, abartıda değil:
ajan başına ölçüm/çıkarım → ücretler → katkıcılara dağıtım → birikimli geri bildirim döngüsü

Benim oyunum:
- DeFi niyetlerini çağıran ve değerlendirmeleri kaydeden basit bir ajan oluşturun.
- bir işçi çalıştırın ve şeffaf gecikme/doğruluk yayınlayın
- veri setlerini düzenleyin + açık testler, böylece puanlar hileyle alınamaz

Komşular: Bittensor, Ritual, Autonolas ama delta, itibarı ödemelere ne kadar temiz bir şekilde bağladıkları ve değerlendirmeleri kamuya açık hale getirmeleriyle ilgilidir.

Takip ettiğim sinyaller: deterministik çıktılarla test ağı, açık liderlik tabloları, geliştirici hibeleri, stake ekonomisi ve slashing kuralları

Eğer o yığını gönderirlerse, zihin payı takip eder ve bununla birlikte yetiştirilmiş LB'lerin ötesinde gerçek kullanıcılar da gelir.