Dijital sistem tasarımcıları tetikleyicileri uygularken zor bir seçimle karşı karşıya kalıyorlar. Seviye tetiklemeli mi yoksa kenar tetiklemeli mi? Bu karar her şeyi aşağı akışta şekillendiriyor. Bugün ikisine de dalıyorum. Hadi keşfedelim.
Temel bilgiler: Aslında ne oluyor
Bu iki yaklaşım? Tamamen farklı yaratıklar.
Seviye tetiklemeli sistemler sadece yanıt vermeye devam eder. O sinyal yüksek ( veya düşük ) kaldığı sürece, aktiftirler. Basit. Bir şey değişene kadar durmazlar.
Kenar tetiklemeli sistemler mi? Onlar sadece geçişlerle ilgilenir. 0'dan 1'e. 1'den 0'a. Hepsi bu. An önemli, durum değil. Düşen bir yaprağı yakalamak gibi, bütün ağacı fark etmekten ziyade.
Devrelerde gerçek davranış
Ticaret desenleri bağlama bağlı olarak farklı yaklaşımları destekliyor gibi görünüyor. Seviye tetiklemeli düzenekler daha fazla hacim sağlıyor ama bazen geride kalıyor. İdeal değil. Kenar tetiklemeli tasarımlar zamanlamayı mükemmel bir şekilde ayarlıyor. Gücü de yudumluyorlar.
Çoğu modern sistem için kenar tetiklemeye doğru eğilim gösteriyorum. Bugünün ihtiyaçları için daha uygun görünüyor. Ama bu sadece benim fikrim.
Daha derine inmek: Nerede ne işe yarar
Performans hikayesi tamamen net değil:
Kenar tetikleyicileri kesin zamanlama gereksinimleriyle parlıyor. Tarih, yüksek frekansları daha iyi yönettiklerini gösteriyor. Linux epoll gibi engel olmayan I/O işleri için harikalar. Güzel.
Seviye tetikleyici mi? Sürekli izlemek için harika. İnşa etmesi daha basit. "Bu oluyor mu?" değil, "bu az önce değişti mi?" ile ilgilendiğiniz engelleyici işlemler için daha iyi çalışır.
Sonuç: bu duruma bağlı. Performans ve zamanlama için Edge. Basitlik ve sürekli izleme için Level.
Yaklaşımınızı Seçin
İki ana yol:
Kenar tetikleyici, aşağıdakiler için mantıklıdır: Saatleme devreleri. Kesme işleyicileri. Yüksek performanslı olay sistemleri. Zamanlama açısından kritik şeyler. Ancak, anahtarlama sorunlarına dikkat edin.
Seviye tetiklemeli durumlar: Alarm sistemleri. İzleme uygulamaları. G/Ç engelleme. Sürekli yanıt gerektiren durumlar. Sadece yarış koşulları ve güç tüketimi ile dikkatli olun.
Benim görüşüm: Kalabalığı takip etmeyin. Uygulamanız size neye ihtiyacınız olduğunu söyler. Olaylar ve zamanlama? Kenara gidin. Sürekli izleme? Seviye sizin cevabınız olabilir. İçgüdülerinize güvenin.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Seviye Tetikleme ile Kenar Tetikleme Sistemlerini Anlamak: Kritik Bir Analiz
Gerçek dünyada etki yaratan temel bir ayrım
Dijital sistem tasarımcıları tetikleyicileri uygularken zor bir seçimle karşı karşıya kalıyorlar. Seviye tetiklemeli mi yoksa kenar tetiklemeli mi? Bu karar her şeyi aşağı akışta şekillendiriyor. Bugün ikisine de dalıyorum. Hadi keşfedelim.
Temel bilgiler: Aslında ne oluyor
Bu iki yaklaşım? Tamamen farklı yaratıklar.
Seviye tetiklemeli sistemler sadece yanıt vermeye devam eder. O sinyal yüksek ( veya düşük ) kaldığı sürece, aktiftirler. Basit. Bir şey değişene kadar durmazlar.
Kenar tetiklemeli sistemler mi? Onlar sadece geçişlerle ilgilenir. 0'dan 1'e. 1'den 0'a. Hepsi bu. An önemli, durum değil. Düşen bir yaprağı yakalamak gibi, bütün ağacı fark etmekten ziyade.
Devrelerde gerçek davranış
Ticaret desenleri bağlama bağlı olarak farklı yaklaşımları destekliyor gibi görünüyor. Seviye tetiklemeli düzenekler daha fazla hacim sağlıyor ama bazen geride kalıyor. İdeal değil. Kenar tetiklemeli tasarımlar zamanlamayı mükemmel bir şekilde ayarlıyor. Gücü de yudumluyorlar.
Çoğu modern sistem için kenar tetiklemeye doğru eğilim gösteriyorum. Bugünün ihtiyaçları için daha uygun görünüyor. Ama bu sadece benim fikrim.
Daha derine inmek: Nerede ne işe yarar
Performans hikayesi tamamen net değil:
Kenar tetikleyicileri kesin zamanlama gereksinimleriyle parlıyor. Tarih, yüksek frekansları daha iyi yönettiklerini gösteriyor. Linux epoll gibi engel olmayan I/O işleri için harikalar. Güzel.
Seviye tetikleyici mi? Sürekli izlemek için harika. İnşa etmesi daha basit. "Bu oluyor mu?" değil, "bu az önce değişti mi?" ile ilgilendiğiniz engelleyici işlemler için daha iyi çalışır.
Sonuç: bu duruma bağlı. Performans ve zamanlama için Edge. Basitlik ve sürekli izleme için Level.
Yaklaşımınızı Seçin
İki ana yol:
Kenar tetikleyici, aşağıdakiler için mantıklıdır: Saatleme devreleri. Kesme işleyicileri. Yüksek performanslı olay sistemleri. Zamanlama açısından kritik şeyler. Ancak, anahtarlama sorunlarına dikkat edin.
Seviye tetiklemeli durumlar: Alarm sistemleri. İzleme uygulamaları. G/Ç engelleme. Sürekli yanıt gerektiren durumlar. Sadece yarış koşulları ve güç tüketimi ile dikkatli olun.
Benim görüşüm: Kalabalığı takip etmeyin. Uygulamanız size neye ihtiyacınız olduğunu söyler. Olaylar ve zamanlama? Kenara gidin. Sürekli izleme? Seviye sizin cevabınız olabilir. İçgüdülerinize güvenin.