Son zamanlarda, WLFI'nin yükselişi, piyasada stablecoin'lere olan ilgiyi yeniden alevlendirdi. Bu bağlamda, USD1 hızla büyük bir hacim ve tartışma topladı. Ancak, derinlemesine düşünmemiz gereken bir konu var: Eğer USD1 gerçekten geniş bir şekilde benimsenirse, bu tüm Merkezi Olmayan Finans borç verme ekosistemini nasıl yeniden şekillendirir?
Stablecoin'ların gelişim yolu genel olarak üçe ayrılabilir: 1. Ödeme ve transfer: Sadece bir işlem aracı olarak, temel değer değişim ihtiyaçlarını çözmek için. 2. İşlem ve Arbitraj: Kısa vadede likidite yaratmak, ancak uzun vadeli rekabet avantajı sağlamak zordur. 3. Kredi ve Fon Döngüsü: Kredi ekosistemine dahil olmak, sürekli bir piyasa talebi oluşturmak.
Tarihsel deneyimler, yalnızca üçüncü yolun stablecoin'lerin DeFi'nin altyapısı haline gelmesini sağlayabileceğini göstermektedir.
USD1'in kullanım oranı büyük ölçüde artarsa, Merkezi Olmayan Finans borç verme piyasası iki büyük değişiklikle karşılaşacaktır: - Talep açısından: Daha fazla kullanıcı, kaldıraç ve getiri elde etmek için USD1 teminat arayacaktır. - Arz açısından: Protokol, potansiyel riskleri önlemek için güvenlik ve ölçeklenebilirlik arasında bir denge bulmalıdır.
Bu durum mevcut borç verme protokollerinin uyum yeteneğini ve taşıma kapasitesini doğrudan test edecektir.
Ana akım borç verme protokolleri Aave ve Compound, stabilite açısından mükemmel bir performans sergileseler de, belirgin sınırlamaları vardır: - Desteklenen varlık türleri sınırlıdır, genellikle 50'den fazla değildir. - Yeni varlıkların piyasaya sürüm süreci karmaşık, piyasa trendlerini takip etmek zor. - Risk kontrol modeli oldukça temkinli, yeni varlıklara kabul oranı düşük.
Bu, USD1'in hızlı gelişim döneminde yaygın bir şekilde kullanılabilmesi için daha esnek ve uyumlu bir borç verme platformuna ihtiyaç duyduğu anlamına geliyor.
Bu bağlamda, Dolomite gibi yeni platformlar kendi pazar konumlarını bulabilir. Daha hızlı varlık listeleme süreçleri ve daha esnek risk yönetimi stratejileri sunabilirler, böylece USD1 gibi yeni ortaya çıkan stablecoin'lerin taleplerini daha iyi karşılayabilirler.
Stablecoin ekosisteminin sürekli evrimiyle birlikte, Merkezi Olmayan Finans borç verme pazarının yapısı da değişecektir. Gelecekte, sürekli değişen piyasa ortamına uyum sağlamak için belirli ihtiyaçlara odaklanan daha fazla borç verme protokolü görebiliriz. Bu dönüşüm, sadece stablecoin'lerin gelişim sürecini etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin daha olgun ve çeşitli bir yöne evrilmesini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Repost
Share
Comment
0/400
DegenWhisperer
· 13h ago
Köpekler bile usd1 oynamaz
View OriginalReply0
FOMOSapien
· 13h ago
Yine mi enayileri oyuna getirecekler?!
View OriginalReply0
governance_lurker
· 13h ago
Kredi almak çok riskli, BTC almak daha güvenli.
View OriginalReply0
NotAFinancialAdvice
· 13h ago
Ödev kopyalama hızı 50'den fazla varlık yeter mi?
View OriginalReply0
CompoundPersonality
· 13h ago
Bu, yine para harcayarak elde edilen bir popülarite değil mi?
Son zamanlarda, WLFI'nin yükselişi, piyasada stablecoin'lere olan ilgiyi yeniden alevlendirdi. Bu bağlamda, USD1 hızla büyük bir hacim ve tartışma topladı. Ancak, derinlemesine düşünmemiz gereken bir konu var: Eğer USD1 gerçekten geniş bir şekilde benimsenirse, bu tüm Merkezi Olmayan Finans borç verme ekosistemini nasıl yeniden şekillendirir?
Stablecoin'ların gelişim yolu genel olarak üçe ayrılabilir:
1. Ödeme ve transfer: Sadece bir işlem aracı olarak, temel değer değişim ihtiyaçlarını çözmek için.
2. İşlem ve Arbitraj: Kısa vadede likidite yaratmak, ancak uzun vadeli rekabet avantajı sağlamak zordur.
3. Kredi ve Fon Döngüsü: Kredi ekosistemine dahil olmak, sürekli bir piyasa talebi oluşturmak.
Tarihsel deneyimler, yalnızca üçüncü yolun stablecoin'lerin DeFi'nin altyapısı haline gelmesini sağlayabileceğini göstermektedir.
USD1'in kullanım oranı büyük ölçüde artarsa, Merkezi Olmayan Finans borç verme piyasası iki büyük değişiklikle karşılaşacaktır:
- Talep açısından: Daha fazla kullanıcı, kaldıraç ve getiri elde etmek için USD1 teminat arayacaktır.
- Arz açısından: Protokol, potansiyel riskleri önlemek için güvenlik ve ölçeklenebilirlik arasında bir denge bulmalıdır.
Bu durum mevcut borç verme protokollerinin uyum yeteneğini ve taşıma kapasitesini doğrudan test edecektir.
Ana akım borç verme protokolleri Aave ve Compound, stabilite açısından mükemmel bir performans sergileseler de, belirgin sınırlamaları vardır:
- Desteklenen varlık türleri sınırlıdır, genellikle 50'den fazla değildir.
- Yeni varlıkların piyasaya sürüm süreci karmaşık, piyasa trendlerini takip etmek zor.
- Risk kontrol modeli oldukça temkinli, yeni varlıklara kabul oranı düşük.
Bu, USD1'in hızlı gelişim döneminde yaygın bir şekilde kullanılabilmesi için daha esnek ve uyumlu bir borç verme platformuna ihtiyaç duyduğu anlamına geliyor.
Bu bağlamda, Dolomite gibi yeni platformlar kendi pazar konumlarını bulabilir. Daha hızlı varlık listeleme süreçleri ve daha esnek risk yönetimi stratejileri sunabilirler, böylece USD1 gibi yeni ortaya çıkan stablecoin'lerin taleplerini daha iyi karşılayabilirler.
Stablecoin ekosisteminin sürekli evrimiyle birlikte, Merkezi Olmayan Finans borç verme pazarının yapısı da değişecektir. Gelecekte, sürekli değişen piyasa ortamına uyum sağlamak için belirli ihtiyaçlara odaklanan daha fazla borç verme protokolü görebiliriz. Bu dönüşüm, sadece stablecoin'lerin gelişim sürecini etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin daha olgun ve çeşitli bir yöne evrilmesini teşvik edecektir.