Şu anda, çoğu RWA başlığı hazine bonolarına işaret ediyor.

Evet, akışları domine ediyorlar. Ama hazine tahvilleri görünmez; finans çevrelerinin dışında yankı uyandırmazlar.

Kripto için bu bir boşluk yaratıyor.
Piyasa "milyarlarca tokenleştirilmiş" diyor ama dokunabilecekleri, ticaretini yapabilecekleri veya ilişki kurabilecekleri hiçbir şey görmüyor.

---

➩ Gayrimenkul Neden Farklıdır

Gayrimenkul somuttur.
Kültürel. Kurumların, perakendecilerin ve hatta sıradan gözlemcilerin anlayabileceği bir şey.

Bir Ritz-Carlton konutunu tokenize ettiğinizde, sadece bir getiri sağlayan enstrüman yaratmıyorsunuz. İnsanların mülkiyeti görme şekillerini yeniden şekillendiriyorsunuz:

• Bir mülk parçalı olabilir.
• Sınırsız olabilir.
• Likit hale getirilebilir.

Bu, başka bir kısa vadeli tahvil diliminden daha güçlü bir benimseme aracı haline getiriyor.

➩ Neden 10 milyar dolar önemlidir

@MavrykNetwork varsayımsal varlıklar sunmuyor.
MultiBank ve MAG Properties ile $10B değerinde gayrimenkul tokenizasyonu için imzalarını attılar.

O sayı lansman dinamiğini değiştiriyor:

⟜ Güvenilirlik sağlar → Bunlar pilotlar değil; bunlar taahhütler.

⟜ Likidite oluşturur → Equiteez ve Maven havuzları boş kalmayacak.

⟜ Anlatıyı yönlendiriyor → Görünür varlıklar için $10B, görünmez hazine için $10B'den daha güçlü bir kültürel çekicilik.

➩ Kripto'nun Truva Atı Olarak Gayrimenkul

Gayrimenkul, RW'lar için Truva Atı'dır.
Kurumlar ve perakende yatırımcılar bunu zincir üzerinde işlem görürken gördüklerinde, daha karmaşık varlıklar için yol açılır: kredi, fonlar, yapısal ürünler.

Sadece mülkiyetle ilgili değil.
Görünür bir şeyi, görünmeyeni yönlendirmek için kullanmakla ilgili.

➩ Benim Görüşüm

Hazine Bonoları, RWA akımlarının belkemiği olmaya devam edecek.
Ama gayrimenkul köprü olacaktır.

Ve lansmandan önce 10 milyar dolardan fazla imza almış olan @MavrykNetwork, RW'lerin sadece tokenleştirilmesi gerekmediğini kanıtlıyor.
İlişkilendirilebilir olmaları gerekiyor.