Meta'nın bir zamanlar büyük bir stablecoin planı vardı, ancak şimdi daha pratik bir stratejiye yöneldi. 2019'da, o zamanlar Facebook olarak bilinen Meta, bir merkez bankası benzeri dijital para birimi sistemi kurmayı amaçlayan Libra projesini başlattı. Ancak, bu iddialı plan hızla düzenleyici engellerle karşılaştı.
Sonraki üç yıl boyunca, Zuckerberg defalarca Kongre'ye ifade vermeye çağrıldı. Libra, çoklu para birimi sabitlemesinden tek bir dolara geçmek, hassas ifadeleri silmek ve hatta ismini Diem olarak değiştirmek zorunda kaldı. Ancak sonunda, Ocak 2022'de, Diem başarısız oldu ve tüm varlıklarını 200 milyon dolara sattı.
Bu başarısızlık, teknoloji devlerinin finans alanına girmesi için bir uyarı örneği haline geldi. ABD Kongresi, büyük platform şirketlerinin sabit para varlıkları ihraç etmesini açıkça yasaklayan özel bir yasa çıkardı ve Diem'i defalarca olumsuz bir örnek olarak belirtti.
Ancak, Meta bu sefer stabilcoin alanından vazgeçmedi. 2025'in başlarında, ödeme alanının tecrübeli ismi Ginger Baker, Meta'ya geri döndü ve ödeme ürünleri başkan yardımcısı olarak atandı. Bu, Meta'nın stabilcoin pazarına dönüş sinyali olarak görülüyor. Ancak bu sefer, Meta daha temkinli bir strateji benimsedi.
Raporlara göre, Meta, platform içerik yaratıcılarının gelir ödemeleri için USDC gibi çeşitli stabilcoinleri ödeme çözümü olarak keşfediyor. Bu mekanizmada, Meta doğrudan rezerv ve tasfiye ile ilgilenmiyor, sadece ödeme yollarının yönlendirilmesinden sorumlu. Bu yöntem, hem düzenleyici sınırları aşmayı sağlıyor hem de temel ödeme süreçleri üzerinde kontrolü koruyor.
Meta'nın yeni yolu ile Diem döneminin en büyük farkı, artık kendi stabilcoin'ini çıkarmaya takıntılı olmaması, aksine mevcut uyumlu coin'leri dağıtmaya yönelmesidir. Bu hafif varlık modeli hem internet platformlarının işletim mantığına uygundur hem de düzenleyici risklerden kaçınmaktadır.
Ancak, bu dolaylı yaklaşımı benimsemiş olsalar da, Meta'nın eylemleri yine de düzenleyici otoritelerin dikkatini çekti. Amerika Birleşik Devletleri senatörleri, Meta'nın işbirliği adı altında özel para birimi ağını yeniden başlatmaya çalışıp çalışmadığını sorguladı ve doğrudan stabilize para birimi çıkarmasalar bile, hesapların ve tasfiye yollarının kontrolü altında sistemik riskin hala var olduğunu belirtti.
Meta'nın yönelimi, stablecoin sektörünün genel eğilimlerini yansıtmaktadır. Düzenlemelerin giderek daha net hale gelmesiyle birlikte, büyük platformlar artık ihraç hakkı için mücadele etmiyor, bunun yerine trafik girişleri etrafında rekabet ediyor. Stablecoin'ler, kullanıcı odaklı varlıklardan, sistemin alt katmanlarına entegre edilmiş bir teminat modülüne dönüşüyor.
Kullanıcılar için, stablecoin görünmez hale geliyor ve tak-çalıştır bir ödeme API'si haline geliyor. Gerçek değişim, kullanıcıların kripto paraları anlamaya başlaması değil, farkında olmadan daha sorunsuz bir ödeme gerçekleştirmeleridir.
Bu yeni düzende, platformlar arasındaki rekabetin odak noktası, kimin fon akışının yolunu kontrol edebileceği oldu. Artık doğrudan para basmasa da, kimlik doğrulama, fon tahsisi ve ödeme yollarını elinde bulunduran platformlar, aslında finansmanın temel mantığını yeniden tanımlıyor.
Stablecoin'lerin Web2 ekosistemine yavaş yavaş girmesiyle yeni sorunlar ortaya çıkıyor: Regülasyon bu yeni rolleri nasıl tanımlayacak? Yenilik ile risk arasında nasıl bir denge sağlanacak? Platformlar ve finans sınırları üzerindeki tartışmalar belki de yeni başlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
5
Repost
Share
Comment
0/400
PoolJumper
· 20h ago
Kapitalistler kağıt kaplanlardır.
View OriginalReply0
MemeKingNFT
· 08-17 13:18
Zuckerberg de düştü, taban konsensüsü bir kez daha parçalandı.
View OriginalReply0
FomoAnxiety
· 08-16 23:55
Zuckerberg, aşırı kibirli olduğu için kaybetti.
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 08-16 23:45
Komik, Zuckerberg yine rüyada.
View OriginalReply0
RugpullTherapist
· 08-16 23:32
Bu Meta'nın stablecoin projesinden USDC işbirliğine geçişi gerçekten de bir ambisyondan ve düzenlemeden çekişme gibi. USDC, Zuckerberg'in Diem'in hatalarını telafi etme şansı bulmasını sağlıyor. Değil mi? Ama düzenlemenin hâlâ her zamanki gibi katı olduğunu düşünüyorum, Meta'nın "hevesi" pek de kolay gerçekleşecek gibi görünmüyor. Bu ilginç gelişmeyi izlemeye devam edelim.
Meta stablecoin stratejik dönüşümü: Diem başarısızlığından USDC işbirliği keşfine
Meta'nın stablecoin Yolu: Hırsdan Uzlaşmaya
Meta'nın bir zamanlar büyük bir stablecoin planı vardı, ancak şimdi daha pratik bir stratejiye yöneldi. 2019'da, o zamanlar Facebook olarak bilinen Meta, bir merkez bankası benzeri dijital para birimi sistemi kurmayı amaçlayan Libra projesini başlattı. Ancak, bu iddialı plan hızla düzenleyici engellerle karşılaştı.
Sonraki üç yıl boyunca, Zuckerberg defalarca Kongre'ye ifade vermeye çağrıldı. Libra, çoklu para birimi sabitlemesinden tek bir dolara geçmek, hassas ifadeleri silmek ve hatta ismini Diem olarak değiştirmek zorunda kaldı. Ancak sonunda, Ocak 2022'de, Diem başarısız oldu ve tüm varlıklarını 200 milyon dolara sattı.
Bu başarısızlık, teknoloji devlerinin finans alanına girmesi için bir uyarı örneği haline geldi. ABD Kongresi, büyük platform şirketlerinin sabit para varlıkları ihraç etmesini açıkça yasaklayan özel bir yasa çıkardı ve Diem'i defalarca olumsuz bir örnek olarak belirtti.
Ancak, Meta bu sefer stabilcoin alanından vazgeçmedi. 2025'in başlarında, ödeme alanının tecrübeli ismi Ginger Baker, Meta'ya geri döndü ve ödeme ürünleri başkan yardımcısı olarak atandı. Bu, Meta'nın stabilcoin pazarına dönüş sinyali olarak görülüyor. Ancak bu sefer, Meta daha temkinli bir strateji benimsedi.
Raporlara göre, Meta, platform içerik yaratıcılarının gelir ödemeleri için USDC gibi çeşitli stabilcoinleri ödeme çözümü olarak keşfediyor. Bu mekanizmada, Meta doğrudan rezerv ve tasfiye ile ilgilenmiyor, sadece ödeme yollarının yönlendirilmesinden sorumlu. Bu yöntem, hem düzenleyici sınırları aşmayı sağlıyor hem de temel ödeme süreçleri üzerinde kontrolü koruyor.
Meta'nın yeni yolu ile Diem döneminin en büyük farkı, artık kendi stabilcoin'ini çıkarmaya takıntılı olmaması, aksine mevcut uyumlu coin'leri dağıtmaya yönelmesidir. Bu hafif varlık modeli hem internet platformlarının işletim mantığına uygundur hem de düzenleyici risklerden kaçınmaktadır.
Ancak, bu dolaylı yaklaşımı benimsemiş olsalar da, Meta'nın eylemleri yine de düzenleyici otoritelerin dikkatini çekti. Amerika Birleşik Devletleri senatörleri, Meta'nın işbirliği adı altında özel para birimi ağını yeniden başlatmaya çalışıp çalışmadığını sorguladı ve doğrudan stabilize para birimi çıkarmasalar bile, hesapların ve tasfiye yollarının kontrolü altında sistemik riskin hala var olduğunu belirtti.
Meta'nın yönelimi, stablecoin sektörünün genel eğilimlerini yansıtmaktadır. Düzenlemelerin giderek daha net hale gelmesiyle birlikte, büyük platformlar artık ihraç hakkı için mücadele etmiyor, bunun yerine trafik girişleri etrafında rekabet ediyor. Stablecoin'ler, kullanıcı odaklı varlıklardan, sistemin alt katmanlarına entegre edilmiş bir teminat modülüne dönüşüyor.
Kullanıcılar için, stablecoin görünmez hale geliyor ve tak-çalıştır bir ödeme API'si haline geliyor. Gerçek değişim, kullanıcıların kripto paraları anlamaya başlaması değil, farkında olmadan daha sorunsuz bir ödeme gerçekleştirmeleridir.
Bu yeni düzende, platformlar arasındaki rekabetin odak noktası, kimin fon akışının yolunu kontrol edebileceği oldu. Artık doğrudan para basmasa da, kimlik doğrulama, fon tahsisi ve ödeme yollarını elinde bulunduran platformlar, aslında finansmanın temel mantığını yeniden tanımlıyor.
Stablecoin'lerin Web2 ekosistemine yavaş yavaş girmesiyle yeni sorunlar ortaya çıkıyor: Regülasyon bu yeni rolleri nasıl tanımlayacak? Yenilik ile risk arasında nasıl bir denge sağlanacak? Platformlar ve finans sınırları üzerindeki tartışmalar belki de yeni başlıyor.