Web3 programcılarının eyaletler arası yakalanma vakası üzerine düşünceler: Meslek sahiplerinin karşılaştığı hukuki riskler

Son zamanlarda, bir dijital cüzdan şirketinin teknik çalışanı, bu cüzdan platformunun bazı ortak müteahhitlerinin çevrimiçi kumarhane açma suçlamasıyla uzaktaki bir polisin çapraz eyalet operasyonuyla tutuklandı. Bu çalışan, teknik arka plan bakım personeli olarak, "bilgi ağı suç faaliyetlerine yardım etme suçu" ile götürüldü. Web3 alanında bu tür vakalar pek de nadir değildir ve sektördeki profesyonellerin genel olarak yasal bilgi eksikliklerini ortaya koymaktadır.

Hukuki Risk Kör Noktalarından Biri: Teknik Pozisyonların Potansiyel Riskleri

Birçok teknik personel, "Sadece ihtiyaç duyulduğunda kod teslim etmek, kullanım şekli müşterinin meselesi" şeklinde düşünmekte, bu görüş "teknoloji tarafsızlığı" ilkesini aslında yanlış anlamaktadır. Ülkemizdeki mevcut yargı pratiğinde, suç oluşturan unsur, yasadışı eylemi bizzat gerçekleştirmekten ziyade, sağlanan "teknik hizmetin" yukarıdaki suçlara "muhteşem bir yardım" etkisi yapıp yapmadığıdır.

Eğer teknik çalışmalar nesnel olarak suç faaliyetleri için "engelleri düşürdü" etkisi yarattıysa, örneğin anonim transferler, karıştırma işlevleri sağlamak veya KYC'den kaçınma yöntemleri sunmak gibi, artık "tarafsız" olarak görülmeyecek, bunun yerine "yardımcı" olarak değerlendirilebilecektir.

Hukuki Risk Kör Noktası İkisi: Küçük Platform Çalışanlarının Risk Maruziyeti

Başlıca sanal varlık borsa platformlarına kıyasla, uyum mekanizmasından yoksun küçük Web3 projeleri, kolluk kuvvetlerinin hedefi olma konusunda daha fazla risk taşımaktadır. Bunun başlıca nedenleri şunlardır:

1. Küçük platformlar genellikle yurtiçinde personel bulundurur, yakalama operasyonları daha "verimli" olur;
2. Küçük platformlar genellikle KYC kimlik doğrulama, AML kara para aklamaya karşı önlemler gibi uyum hatları konusunda eksiklik gösterir;
3. Küçük platformlar genellikle uyum yetenekleri ve yanıt mekanizmaları açısından yetersizlikler gösterir.

Son zamanlarda çıkarılan politikaların özel sektör kuruluşları ve onların yöneticilerinin haklarını korumaya vurgu yaptığına rağmen, bu tür koruma esas olarak uyumlu işletmelere yöneliktir. Yasal gri alanda bulunan kripto para projeleri için, uyumlu bir destek eksikliği nedeniyle, politikadan muafiyet talep etme veya haklarını savunma alanları oldukça sınırlıdır.

Hukuki Risk Kör Noktası Üç: Uzaktan Yüksek Maaşlı İşlerin Potansiyel Tehlikeleri

Birçok teknik personel "uzaktan çalışma + yüksek maaş" koşullarıyla cezbedilirken, bazı belirgin risk sinyallerini göz ardı ediyor:

• Proje tarafının kayıt yeri belirsiz, maaş ödeme şekli sanal para transferidir;
• Yazılı bir iş sözleşmesi yok, yalnızca anlık iletişim araçlarıyla iletişim kuruluyor;
• Uygunluk denetimi, KYC süreçleri veya kara para aklama önlemleri eksik, halka açık proje malzemesi yok.

Bu özellikler genellikle "yüksek riskli platformlar"ın ortak özelliklerini ortaya koyar. Ancak, birçok teknik uzman risk yönetimi bilincinin eksikliğinden dolayı platformun uyumluluğunu nadiren proaktif bir şekilde gözden geçirir ve sorunlar ortaya çıkana kadar gri alana girdiğini fark etmez.

Web3 teknik personeli nasıl uyumlu bir şekilde kendini korur?

Kendi haklarını korumak için, Web3 teknisyenleri temel hukuk risk bilincini ve uyum kontrolü düşüncesini oluşturmalıdır. Herhangi bir Web3 projesine girmeden veya işe başlamadan önce, aşağıdaki birkaç ana noktadan yargılama ve öz değerlendirme yapmaları önerilir:

1. Proje, belirli ve düzenlemeye tabi bir yargı alanında mı kayıtlı;
2. Profesyonel bir kuruluşun üçüncü taraf kod denetimi veya güvenlik denetiminden geçti mi;
3. KYC, AML gibi kara para aklama ve kullanıcı kimlik tespiti sistemlerine sahip misiniz;
4. Proje yöneticisi, ekip geçmişi, finansman kaynakları gibi temel bilgilerin dışa açık olup olmadığı.

İşe başladıktan sonra, yüksek riskli fonksiyonel modüllerden uzak durulmalıdır, özellikle de karıştırma, anonim transferler, gizlilik paraları ve KYC'yi atlama, kara liste engellemeleri gibi mekanizmaların geliştirilmesiyle ilgili olanlardan.

Teknik işbirliği anlaşması veya dış kaynak sözleşmesi imzalanırken, açıkça belirlenmesi önerilir:

• Kullanıcı fon hesaplarıyla doğrudan temas etmeyin;
• Kullanıcıların kişisel kimlik verilerini veya hassas bilgilerini işleme.
• İnsanları çekme, dağıtım, token satışı gibi pazarlama faaliyetlerine katılmayın.

Projenin yasal durumu ve uyumluluğu hakkında şüpheleriniz varsa, bir "proje uyum denetimi" için profesyonel bir avukat ekibine erken başvurmanızı öneririz. Bu, potansiyel hukuki riskleri zamanında tespit etmenin yanı sıra, teknik personelin kendi rollerinin üstlenebileceği ceza sorumluluğu sınırlarını değerlendirmelerine de yardımcı olabilir.

Sonuç

Web3 çalışanları, ülkemizdeki yargı yetkililerinin teknoloji ve hukuk arasındaki sınırlar konusunda karar verirken, genellikle teknik araçların gerçek kullanımını ve toplumsal etkilerini dikkate alarak bir davranışın kamu yararına ve toplumsal düzene zarar verip vermediğini değerlendirdiğini farkında olmalıdır.

Umarım yeni teknolojik dalgalarda ilerleyen her bir profesyonel, daha sağlam ve daha bilinçli adımlarla ilerleyebilir. Yeniliği kucaklarken, potansiyel hukuki risklere karşı daima dikkatli olmalı ve kariyer gelişimleri için sağlam bir uyum duvarı inşa etmelidir.