Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerde önemli bir kavramdır. Sözleşmenin içsel mantığı belirli koşulları karşıladığında, durum değişikliğini tetiklemek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: Her işlem, küresel bir açık artırmanın parçasıdır.
Tetkik operatörü aslında GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı temelinde yapılan bir doğrusal olmayan değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik, belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturulup değer birikiminin mümkün olup olmadığını sorgulayan bir soru ortaya çıkarır.
Tetkik operatörleri genellikle üç yön içerir:
İzinler: Tetikleyici nesne sınırlı mı?
Bilgi Taşınması: Sözleşmeye bilgi veya varlık iletmek gerekir mi?
Zamanla ilişkili olma durumu: tetikleyicinin geçerliliği zamanla ilgili mi?
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı açısından zorluklar getirir. Farklı senaryolar farklı teşvik mekanizmalarına sahip olacaktır, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından.
Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedge ve bilgi yaratma gibi diğer önemli uygulamaları da vardır. Zamanla, tetikleyici operatör, doğrusal olmayan yapısı ve geniş uygulanabilirliği sayesinde zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Tartışmaya değer bir soru: tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Bu, farklı tetikleme senaryolarının tetikleme modellerini tasarlarken aynı standartları takip etmesini gerektirir, böylece giriş-çıkış değerlerinin tutarlılığı sağlanır. Zor bir konu olmasına rağmen, araştırmaya değer bir yön.
Matematiksel açıdan analiz edildiğinde, tetikleyici operatörün maliyeti GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir. Arbitraj yapmayan simetrik bir sistem inşa etmek istiyorsanız, kazanç fonksiyonunun lineer olması gerekir. Ancak, bu lineer ilişki kendini güçlendiren özellikler geliştirmekte zorlanır ve kolayca kopyalanabilir. Tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele unsurların eklenmesi gerekebilir.
Ancak, daha büyük bir oyun sisteminin bir parçası olarak, tetikleyici operatörlerin belirli bir öz-yükseltme özelliğine sahip olabileceği düşünülebilir. Örneğin, hedge veya teklif süreçlerinde, diğer katılımcıların değer katkıları nedeniyle operatörlerin teşvikleri tam olarak lineer olmayabilir.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı büyük sözleşmelerle birleştirilerek, ekonomik değer taşıyan kendini güçlendiren işbirliği olmayan bir oyun oluşturabilir. Ancak, bu tek başına bir oyun sistemi tasarımını tamamlayıp değer biriktirmek için zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve gerçekte iç piyango sistemine dönüşebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
4
Repost
Share
Comment
0/400
PumpDoctrine
· 08-15 00:31
Temizleme zamanı~ Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek için yeni bir yöntem!
View OriginalReply0
MetaverseVagrant
· 08-13 22:40
Bir bakışta demir gibi bir gas ücreti makalesi olduğu anlaşılıyor.
Açıklama tetikleyici operatörü: akıllı sözleşmelerdeki doğrusal olmayan değer değişim mekanizması
Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Uygulamaları
Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerde önemli bir kavramdır. Sözleşmenin içsel mantığı belirli koşulları karşıladığında, durum değişikliğini tetiklemek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: Her işlem, küresel bir açık artırmanın parçasıdır.
Tetkik operatörü aslında GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı temelinde yapılan bir doğrusal olmayan değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik, belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturulup değer birikiminin mümkün olup olmadığını sorgulayan bir soru ortaya çıkarır.
Tetkik operatörleri genellikle üç yön içerir:
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı açısından zorluklar getirir. Farklı senaryolar farklı teşvik mekanizmalarına sahip olacaktır, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından.
Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedge ve bilgi yaratma gibi diğer önemli uygulamaları da vardır. Zamanla, tetikleyici operatör, doğrusal olmayan yapısı ve geniş uygulanabilirliği sayesinde zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.
Tartışmaya değer bir soru: tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun sistemi oluşturabilir mi? Bu, farklı tetikleme senaryolarının tetikleme modellerini tasarlarken aynı standartları takip etmesini gerektirir, böylece giriş-çıkış değerlerinin tutarlılığı sağlanır. Zor bir konu olmasına rağmen, araştırmaya değer bir yön.
Matematiksel açıdan analiz edildiğinde, tetikleyici operatörün maliyeti GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir. Arbitraj yapmayan simetrik bir sistem inşa etmek istiyorsanız, kazanç fonksiyonunun lineer olması gerekir. Ancak, bu lineer ilişki kendini güçlendiren özellikler geliştirmekte zorlanır ve kolayca kopyalanabilir. Tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele unsurların eklenmesi gerekebilir.
Ancak, daha büyük bir oyun sisteminin bir parçası olarak, tetikleyici operatörlerin belirli bir öz-yükseltme özelliğine sahip olabileceği düşünülebilir. Örneğin, hedge veya teklif süreçlerinde, diğer katılımcıların değer katkıları nedeniyle operatörlerin teşvikleri tam olarak lineer olmayabilir.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı büyük sözleşmelerle birleştirilerek, ekonomik değer taşıyan kendini güçlendiren işbirliği olmayan bir oyun oluşturabilir. Ancak, bu tek başına bir oyun sistemi tasarımını tamamlayıp değer biriktirmek için zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve gerçekte iç piyango sistemine dönüşebilir.