Circle IPO Tartışmalara Neden Oldu: Şifreleme Sektörü Destekçileri Marjinalleştirildi
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı, ancak tahsis süreci şifreleme sektöründe geniş çapta tartışmalara neden oldu. Sektör uzmanları, Circle'ın geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı etmesini şiddetle eleştirdi ve bu bağlamda, "çıkar birliği" adlı şifreleme endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sistemi içindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçtaki 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu, bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu IPO'nun fiyatlandırmasının ciddi şekilde düşük olduğu düşünülüyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoinlere olan yatırım heyecanını yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL)'ye yatırım yapmayı destekleyen nedenler şunlardır:
Bu, stablecoin büyümesine odaklanan ilk halka arz yatırım aracıdır.
Stabilcoin piyasasının yönetim varlık ölçeğinin 1 trilyon doları aşması bekleniyor.
USDC'nin mevcut varlık yönetim ölçeği 60 milyar dolar, yıllık büyüme oranı %91.
Ancak, bazı düşüş nedenleri de var:
İş modeli tamamen faiz oranlarına dayanıyor, tüm gelir faiz gelirinden geliyor.
Coinbase'i bir ihraç temsilcisi olarak kullanmak, yaklaşık yarım faiz gelirinin Coinbase tarafından alınması.
BlackRock'a bağımlı, BlackRock birçok bankayla işbirliği yapıyor, bu bankalar stabilcoin pazarına girmeye çalışıyor.
Son 3.5 yılda şirketin gelir ve kâr artışı sınırlı oldu.
Mevcut 107 dolar hisse senedi fiyatı değerleme olarak yüksek, yaklaşık 30 kat brüt kar, 110 kat gelir.
Bazı şifreleme sektörü uzmanları, Circle'ın IPO tahsisat stratejisini eleştirdi. Onlar, Circle'ın tahsisat sürecinde, USDC'yi yıllardır destekleyen şifreleme yerel fonları yerine, çoğu hisseleri geleneksel finansal kurumlara dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor.
Eleştirmenler, birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcılarının, bazı IPO aracı kurumlarıyla yakın ilişkisi olan kuruluşlar da dahil olmak üzere, yalnızca çok az miktarda tahsisat aldığını veya hiç tahsisat almadığını belirtiyor. Bu uygulama, son derece kısa görüşlü olarak değerlendiriliyor ve şifreleme sektörünün asıl amacından sapma olarak kabul ediliyor.
Destekçiler, Circle'ın şifreleme sektörüne derinlemesine katılan ve sürekli yatırım yapan fonlara geri dönüş yapması gerektiğini düşünüyor. Eğer bu fonlar iyi bir getiri elde ederse, daha fazla fon toplayarak şifreleme ekosistemine yeniden yatırım yapabilirler ve bu iyi bir döngü oluşturabilir. Ancak Circle, bunun tam tersini seçti.
Bu tür eleştirilere, farklı sesler de var. Bazı insanlar, bu şifreleme fonlarının taleplerinin, airdrop'u bedavaya kapmak isteyen kullanıcıların zihniyetine benzediğini düşünüyor. Ancak eleştirmenler, hisse senetlerini diğerleriyle aynı fiyattan satın almaya istekli olduklarını, bedava almayı talep etmediklerini savunuyor.
Bazıları sorumluluğu aracılara yüklerken, olayın iç yüzünü bilenler, dağıtım listesi ve oranının nihai kararını verenin Circle olduğunu, aracılar değil. Circle, müşteri olarak hisse senetlerinin nasıl dağıtılacağına tamamen karar verme hakkına sahiptir.
"IPO'nun 25 kat fazla talep gördüğü" ifadesine dair eleştiriler, bunun sadece nihai verilerde bir "makyaj" olabileceğini, gerçek adaleti yansıtamayacağını belirtiyor. Eleştirmenler, bazı erken alıcıların henüz sipariş defteri oluşturulmadan gerçek taleplerini bildirdiklerini ve hak ettikleri payı almaları gerektiğini, ancak bu tür bir uygulama ile marjinalize edildiklerini vurguluyor.
Circle'ın bu IPO tahsis işleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği şu anda kesinlik kazanmış değil. Sektör uzmanları, Circle'ın büyüme kârını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini görmek amacıyla yakında açıklanacak 13F belgesine dikkatle bakacaklarını belirtti.
Bu tartışma, şifreleme sektörünün ana akım finansla sürekli entegrasyonu sürecinde, geleneksel ile yenilik arasında nasıl bir denge kurulduğu ve tarafların çıkarlarının nasıl uyumlu hale getirileceği gibi önemli konuların hala keşfedilmesi gerektiğini yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Repost
Share
Comment
0/400
BlockchainBouncer
· 08-15 11:26
İnsanları enayi yerine koyup sonra bir pozisyon girin Wall Street mi?
View OriginalReply0
OptionWhisperer
· 08-15 00:12
Borsa bitti!
View OriginalReply0
digital_archaeologist
· 08-12 12:37
inanılmaz ah undervalued
View OriginalReply0
NftCollectors
· 08-12 12:34
Bir başka geleneksel finans tarafından esir alınmış proje. On-chain veriler, sektördeki fonların çekilme eğilimini göstermeye başladı.
Circle IPO dağıtım tartışması: şifreleme destekçileri dışlanıyor, sektörün yeniden düşünmesine yol açıyor
Circle IPO Tartışmalara Neden Oldu: Şifreleme Sektörü Destekçileri Marjinalleştirildi
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) işlemini tamamladı, ancak tahsis süreci şifreleme sektöründe geniş çapta tartışmalara neden oldu. Sektör uzmanları, Circle'ın geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı etmesini şiddetle eleştirdi ve bu bağlamda, "çıkar birliği" adlı şifreleme endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sistemi içindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçtaki 24 ila 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu, bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu IPO'nun fiyatlandırmasının ciddi şekilde düşük olduğu düşünülüyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabilcoinlere olan yatırım heyecanını yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL)'ye yatırım yapmayı destekleyen nedenler şunlardır:
Ancak, bazı düşüş nedenleri de var:
Bazı şifreleme sektörü uzmanları, Circle'ın IPO tahsisat stratejisini eleştirdi. Onlar, Circle'ın tahsisat sürecinde, USDC'yi yıllardır destekleyen şifreleme yerel fonları yerine, çoğu hisseleri geleneksel finansal kurumlara dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor.
Eleştirmenler, birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcılarının, bazı IPO aracı kurumlarıyla yakın ilişkisi olan kuruluşlar da dahil olmak üzere, yalnızca çok az miktarda tahsisat aldığını veya hiç tahsisat almadığını belirtiyor. Bu uygulama, son derece kısa görüşlü olarak değerlendiriliyor ve şifreleme sektörünün asıl amacından sapma olarak kabul ediliyor.
Destekçiler, Circle'ın şifreleme sektörüne derinlemesine katılan ve sürekli yatırım yapan fonlara geri dönüş yapması gerektiğini düşünüyor. Eğer bu fonlar iyi bir getiri elde ederse, daha fazla fon toplayarak şifreleme ekosistemine yeniden yatırım yapabilirler ve bu iyi bir döngü oluşturabilir. Ancak Circle, bunun tam tersini seçti.
Bu tür eleştirilere, farklı sesler de var. Bazı insanlar, bu şifreleme fonlarının taleplerinin, airdrop'u bedavaya kapmak isteyen kullanıcıların zihniyetine benzediğini düşünüyor. Ancak eleştirmenler, hisse senetlerini diğerleriyle aynı fiyattan satın almaya istekli olduklarını, bedava almayı talep etmediklerini savunuyor.
Bazıları sorumluluğu aracılara yüklerken, olayın iç yüzünü bilenler, dağıtım listesi ve oranının nihai kararını verenin Circle olduğunu, aracılar değil. Circle, müşteri olarak hisse senetlerinin nasıl dağıtılacağına tamamen karar verme hakkına sahiptir.
"IPO'nun 25 kat fazla talep gördüğü" ifadesine dair eleştiriler, bunun sadece nihai verilerde bir "makyaj" olabileceğini, gerçek adaleti yansıtamayacağını belirtiyor. Eleştirmenler, bazı erken alıcıların henüz sipariş defteri oluşturulmadan gerçek taleplerini bildirdiklerini ve hak ettikleri payı almaları gerektiğini, ancak bu tür bir uygulama ile marjinalize edildiklerini vurguluyor.
Circle'ın bu IPO tahsis işleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği şu anda kesinlik kazanmış değil. Sektör uzmanları, Circle'ın büyüme kârını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini görmek amacıyla yakında açıklanacak 13F belgesine dikkatle bakacaklarını belirtti.
Bu tartışma, şifreleme sektörünün ana akım finansla sürekli entegrasyonu sürecinde, geleneksel ile yenilik arasında nasıl bir denge kurulduğu ve tarafların çıkarlarının nasıl uyumlu hale getirileceği gibi önemli konuların hala keşfedilmesi gerektiğini yansıtmaktadır.