Yaratıcı Token’ların kamu blok zinciri prosu arasında büyük tartışmalara yol açması, ZORA Token’ının büyük yükselişi sorgulanıyor
Son günlerde, kripto topluluğu “yaratıcı Token” etrafında şiddetli bir tartışma yürütüyor. Bu tartışmanın odağında yaratıcı Token’ların gerçek bir değere sahip olup olmadığı ve bunların sadece eski araçların yeni bir biçimi olup olmadığı yer alıyor.
Tartışmanın başlangıcı, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformuna yönelik açık eleştirisinden kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini tokenleştirerek yaratıcıların kazanç elde etmesine yardımcı olmayı amaçlayan bir kamu zinciri ekosisteminde faaliyet göstermektedir. Ancak bu araştırmacı, otomatik piyasa yapıcılar üzerinde ihraç edilen ve son derece düşük likiditeye sahip çoğu tokenin özünde hala “çöp para” olduğunu savunuyor.
Bu ifade, iki büyük halka açık blok zinciri kurucusunun doğrudan çatışmasına neden oldu. Bir taraf, içerik ve yaratıcıların kendisinin değer taşıdığına inanırken, diğer taraf bu Token’ların gerçekten sahiplerine herhangi bir maddi hak verip vermediğini sorguladı.
Taraflar sosyal medyada şiddetli bir tartışma başlattı. Destekleyen taraf, içeriğin içsel değerini vurgulayarak, doğrudan bir gelir paylaşımı olmadan bile içeriğin değerli olduğunu düşünüyor. Karşıt taraf ise bu değerin nasıl nicelendirileceğini sorguluyor ve yaratıcıların Token satmasının küçük yatırımcılara gerçekten fayda sağlayıp sağlamadığını sorguluyor.
Bu tartışma sonunda her iki tarafın da kendi görüşlerinde ısrar etmesiyle sona erdi. İlginç bir şekilde, kendi ekosistemindeki meme coin’i büyük bir şekilde tanıtan bir blok zinciri kurucusu, bu sefer meme coin’lerin ve NFT’lerin “dijital çöp” olduğunu ve içsel bir değeri olmadığını belirtti.
Bu arada, ilgili Token, son bir ay içinde %883’lük şaşırtıcı bir yükseliş yaşadı. Bu piyasa hareketi hem ekosistem işlevselliğindeki yükselişle hem de büyük ticaret platformlarının sürekli sözleşmeler sunmasının etkisiyle gerçekleşti. Platformdaki yaratıcı sayısı ve çıkarılan Token sayısı her ikisi de tarihsel bir zirveye ulaştı.
Ancak, zincir üzerindeki veri analizi, bu Token’ın işlem durumunda dikkat edilmesi gereken bazı sorunlar olduğunu göstermektedir. Sözleşme işlem hacmi, spot işlemleri çok aşmakta ve zincirde büyük işlem kayıtlarının eksikliği, piyasa manipülasyonu konusunda endişelere yol açmaktadır.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı token"ın doğası üzerindeki derin ayrılıklarını yansıtmakla kalmayıp, farklı kamu blok zinciri cepheleri arasındaki karmaşık rekabet ilişkisini ve ideolojik farklılıkları da ortaya koymaktadır. Kripto para alanındaki değer tanımlamaları üzerindeki sürekli mücadeleyi vurgulamakta ve ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasındaki gerilimi yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yaratıcı tokenleri tartışma yarattı, ZORA büyük yükseliş 883% şüpheleri artırdı.
Yaratıcı Token’ların kamu blok zinciri prosu arasında büyük tartışmalara yol açması, ZORA Token’ının büyük yükselişi sorgulanıyor
Son günlerde, kripto topluluğu “yaratıcı Token” etrafında şiddetli bir tartışma yürütüyor. Bu tartışmanın odağında yaratıcı Token’ların gerçek bir değere sahip olup olmadığı ve bunların sadece eski araçların yeni bir biçimi olup olmadığı yer alıyor.
Tartışmanın başlangıcı, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformuna yönelik açık eleştirisinden kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini tokenleştirerek yaratıcıların kazanç elde etmesine yardımcı olmayı amaçlayan bir kamu zinciri ekosisteminde faaliyet göstermektedir. Ancak bu araştırmacı, otomatik piyasa yapıcılar üzerinde ihraç edilen ve son derece düşük likiditeye sahip çoğu tokenin özünde hala “çöp para” olduğunu savunuyor.
Bu ifade, iki büyük halka açık blok zinciri kurucusunun doğrudan çatışmasına neden oldu. Bir taraf, içerik ve yaratıcıların kendisinin değer taşıdığına inanırken, diğer taraf bu Token’ların gerçekten sahiplerine herhangi bir maddi hak verip vermediğini sorguladı.
Taraflar sosyal medyada şiddetli bir tartışma başlattı. Destekleyen taraf, içeriğin içsel değerini vurgulayarak, doğrudan bir gelir paylaşımı olmadan bile içeriğin değerli olduğunu düşünüyor. Karşıt taraf ise bu değerin nasıl nicelendirileceğini sorguluyor ve yaratıcıların Token satmasının küçük yatırımcılara gerçekten fayda sağlayıp sağlamadığını sorguluyor.
Bu tartışma sonunda her iki tarafın da kendi görüşlerinde ısrar etmesiyle sona erdi. İlginç bir şekilde, kendi ekosistemindeki meme coin’i büyük bir şekilde tanıtan bir blok zinciri kurucusu, bu sefer meme coin’lerin ve NFT’lerin “dijital çöp” olduğunu ve içsel bir değeri olmadığını belirtti.
Bu arada, ilgili Token, son bir ay içinde %883’lük şaşırtıcı bir yükseliş yaşadı. Bu piyasa hareketi hem ekosistem işlevselliğindeki yükselişle hem de büyük ticaret platformlarının sürekli sözleşmeler sunmasının etkisiyle gerçekleşti. Platformdaki yaratıcı sayısı ve çıkarılan Token sayısı her ikisi de tarihsel bir zirveye ulaştı.
Ancak, zincir üzerindeki veri analizi, bu Token’ın işlem durumunda dikkat edilmesi gereken bazı sorunlar olduğunu göstermektedir. Sözleşme işlem hacmi, spot işlemleri çok aşmakta ve zincirde büyük işlem kayıtlarının eksikliği, piyasa manipülasyonu konusunda endişelere yol açmaktadır.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı token"ın doğası üzerindeki derin ayrılıklarını yansıtmakla kalmayıp, farklı kamu blok zinciri cepheleri arasındaki karmaşık rekabet ilişkisini ve ideolojik farklılıkları da ortaya koymaktadır. Kripto para alanındaki değer tanımlamaları üzerindeki sürekli mücadeleyi vurgulamakta ve ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasındaki gerilimi yansıtmaktadır.