Anahtar düzenleyici, "stablecoin" konusunda dikkatli, Blok Zinciri ile Yaşamsal Para arasındaki ayrım
Son zamanlarda, ülkemizdeki birçok yerel finansal denetim kurumu ardı ardına risk uyarıları yayınladı ve kamuoyunu "stablecoin" gibi isimler altında gerçekleştirilen yasadışı finansal faaliyetlere karşı dikkatli olmaya çağırdı. Stabilcoin kavramı uzun zamandır var olmasına rağmen, uzun süre sadece dar bir çevrede dolaşıyordu. Amerika'daki "dahi yasası"nın geçmesi ve bazı büyük e-ticaret platformlarının Hong Kong'da stabilcoin ihraç etme haberlerinin ortaya çıkmasıyla, anakaradaki halk stabilcoin ve diğer sanal para kavramlarıyla ya aktif ya da pasif olarak tanışmaya başladı.
Bazı sosyal medya hesapları web3 "vaizleri" haline gelerek, sık sık stablecoin gibi Yaşamsal Para ile ilgili içerikler üretiyor. Geleneksel yatırım kanalları sınırlı olduğunda, yeni şeyler genellikle en çekici olanlardır. Ancak, Yaşamsal Para alanı zaten yasadışı faaliyetlerin doğmasına neden olabiliyor; 2017'de ilgili düzenleyici politikaların uygulanmasından sonra, yasaklanan fon projeleri yeniden canlanmaya başladı. Bu da, finansal düzenleyici kurumların büyük dikkat ve uyanıklık göstermesine neden oldu.
Derinlemesine düşündüğümüzde, ana karada düzenleyici otoritelerin Yaşamsal Para konusundaki katı tutumlarının yalnızca yasadışı suç faaliyetlerini beslemesi değil, aynı zamanda esasen Çin ana karasında Yaşamsal Para için gerekli yaşam ortamının eksikliği olduğu kolayca anlaşılabilir. Kısacası, ana karada Blok Zinciri teknolojisinin gelişimini destekliyorlar, ancak Yaşamsal Para geliştirilmesine izin vermiyorlar.
Farklı Bölgelerdeki Finansal Düzenleyici Kurumların Açıklamaları
Birçok yerel finansal düzenleyici kurum, yakın zamanda stablecoin adı altında yasa dışı fon toplama risklerine dikkat çekici uyarılar yayınladı. Bu uyarıların ifadeleri biraz farklılık gösterse de, ana içerikleri temelde aynı:
Shenzhen ilgili makamlar "stablecoin gibi dijital paraların piyasada geniş bir ilgi gördüğünü" belirtti ve aynı zamanda kamuoyunu "finansal yenilik", "dijital varlıklar" gibi isimler altında yasa dışı toplanan fonlara karşı dikkatli olmaya çağırdı.
Zhejiang Eyalet Yerel Finans Yönetimi, stablecoin, dijital koleksiyonlar, RWA gibi terimleri "ilgili kavramlar" olarak adlandırdı ve bu içeriklerin yerel finans politikalarına uygun olmayabileceğini ima etti.
Ayrıca, Suzhou, Pekin, Gansu, Chongqing, Ningxia gibi yerler de benzer risk uyarıları yayınladı.
Bu önlemler, 2017 ve 2021'deki iki önemli Yaşamsal Para düzenleme politikası dönemini akla getiriyor. Aslında, 15 Eylül 2021'den bu yana, anakarada Yaşamsal Para üzerindeki sıkı düzenleme politikası değişmedi. Son zamanlarda Bitcoin, Ethereum gibi ana Yaşamsal Para birimlerinin fiyatları büyük ölçüde artsa da, bu durum anakaradaki düzenleyici kurumların tutumunu değiştirmedi.
"Zincir Dünyası" ve "Para Dünyası" Arasındaki Fark
2013 yılında, ülkemizin merkez bankası ve diğer ilgili departmanlar, Bitcoin risklerini önlemeye yönelik bir bildiri yayınladı. Bunun ardından, yerel kripto alanı "blok zinciri" ve "coin" olmak üzere iki gelişim yoluna ayrılmaya başladı:
"Zincir Dairesi" blok zinciri teknolojisinin, özellikle de konsorsiyum blokları ve kamu blokları üzerinde yoğunlaşmayı savunur. Bu çevre, teknik çalışanların ağırlıkta olduğu, yüksek bir giriş eşiğine sahip ve saf spekülatif sanal para işlemlerine küçümsemeyle yaklaşmaktadır.
"Koin dünyası" ise, Yaşamsal Para ile ilgili her türlü işi kapsar; buna yatırım, ihraç, ticaret, takas gibi işlemler dahildir. Bu alanın giriş bariyeri görece daha düşüktür ve hatta bazı Yaşamsal Para kullanarak gri ticaret yapan kişileri de içerir.
15 Eylül 2021'de, Çin anakarası kripto para sektörünü yasa dışı finansal faaliyetler olarak tanımladı ve buna karşı sert önlemler aldı. Bu, blok zinciri ve kripto para sektörleri arasındaki mücadelenin sona erdiğini gösteriyor: Çin'de blok zinciri teknolojisinin geliştirilmesi teşvik ediliyor, ancak sanal para ile ilgili faaliyetler kesinlikle yasaklanıyor.
Dikkat edilmesi gereken bir husus, iç bölgede bireysel yatırımcıların Yaşamsal Para yatırımlarını açıkça yasaklamamış olmasına rağmen, yasaların bu tür yatırımların yasal geçerliliğini tanımadığı ve Yaşamsal Para yatırımları için yasal koruma sağlamadığıdır. Düzenleyici otorite, aslında, Yaşamsal Para yatırımı için tüm yolları kapatmıştır; örneğin, sanal para borsalarının iç bölgede faaliyet göstermesini yasaklamak, finansal kuruluşların sanal para ticaretine hizmet vermesini yasaklamak gibi.
Çin'in mevcut sanal para yaşama ortamından yoksun olması
Çin'in güçlü merkeziyetçi sosyal yönetim modelini anlamak, bize "blok zinciri istiyoruz, yaşamsal para istemiyoruz" politikasının mantığını anlamaya yardımcı olur. Teknik açıdan bakıldığında, blok zinciri sadece Bitcoin'in doğması için gerekli koşullardan biridir ve kamu blok zincirleri için token teşvik mekanizması, varlıklarını sürdürebilmeleri için temel bir taş niteliğindedir. Ancak gerçek durum budur ki, web3 inşasına gerçekten bağlı olan profesyoneller uyum sağlayamazsa, tek seçenek olarak denizaşırı gelişimi tercih etmek zorunda kalacaklardır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Anakarada Yaşamsal Para düzenlemeleri güçlendiriliyor, Blok Zinciri ve dijital varlık gelişimleri farklı yollara ayrılıyor.
Anahtar düzenleyici, "stablecoin" konusunda dikkatli, Blok Zinciri ile Yaşamsal Para arasındaki ayrım
Son zamanlarda, ülkemizdeki birçok yerel finansal denetim kurumu ardı ardına risk uyarıları yayınladı ve kamuoyunu "stablecoin" gibi isimler altında gerçekleştirilen yasadışı finansal faaliyetlere karşı dikkatli olmaya çağırdı. Stabilcoin kavramı uzun zamandır var olmasına rağmen, uzun süre sadece dar bir çevrede dolaşıyordu. Amerika'daki "dahi yasası"nın geçmesi ve bazı büyük e-ticaret platformlarının Hong Kong'da stabilcoin ihraç etme haberlerinin ortaya çıkmasıyla, anakaradaki halk stabilcoin ve diğer sanal para kavramlarıyla ya aktif ya da pasif olarak tanışmaya başladı.
Bazı sosyal medya hesapları web3 "vaizleri" haline gelerek, sık sık stablecoin gibi Yaşamsal Para ile ilgili içerikler üretiyor. Geleneksel yatırım kanalları sınırlı olduğunda, yeni şeyler genellikle en çekici olanlardır. Ancak, Yaşamsal Para alanı zaten yasadışı faaliyetlerin doğmasına neden olabiliyor; 2017'de ilgili düzenleyici politikaların uygulanmasından sonra, yasaklanan fon projeleri yeniden canlanmaya başladı. Bu da, finansal düzenleyici kurumların büyük dikkat ve uyanıklık göstermesine neden oldu.
Derinlemesine düşündüğümüzde, ana karada düzenleyici otoritelerin Yaşamsal Para konusundaki katı tutumlarının yalnızca yasadışı suç faaliyetlerini beslemesi değil, aynı zamanda esasen Çin ana karasında Yaşamsal Para için gerekli yaşam ortamının eksikliği olduğu kolayca anlaşılabilir. Kısacası, ana karada Blok Zinciri teknolojisinin gelişimini destekliyorlar, ancak Yaşamsal Para geliştirilmesine izin vermiyorlar.
Farklı Bölgelerdeki Finansal Düzenleyici Kurumların Açıklamaları
Birçok yerel finansal düzenleyici kurum, yakın zamanda stablecoin adı altında yasa dışı fon toplama risklerine dikkat çekici uyarılar yayınladı. Bu uyarıların ifadeleri biraz farklılık gösterse de, ana içerikleri temelde aynı:
Shenzhen ilgili makamlar "stablecoin gibi dijital paraların piyasada geniş bir ilgi gördüğünü" belirtti ve aynı zamanda kamuoyunu "finansal yenilik", "dijital varlıklar" gibi isimler altında yasa dışı toplanan fonlara karşı dikkatli olmaya çağırdı.
Zhejiang Eyalet Yerel Finans Yönetimi, stablecoin, dijital koleksiyonlar, RWA gibi terimleri "ilgili kavramlar" olarak adlandırdı ve bu içeriklerin yerel finans politikalarına uygun olmayabileceğini ima etti.
Ayrıca, Suzhou, Pekin, Gansu, Chongqing, Ningxia gibi yerler de benzer risk uyarıları yayınladı.
Bu önlemler, 2017 ve 2021'deki iki önemli Yaşamsal Para düzenleme politikası dönemini akla getiriyor. Aslında, 15 Eylül 2021'den bu yana, anakarada Yaşamsal Para üzerindeki sıkı düzenleme politikası değişmedi. Son zamanlarda Bitcoin, Ethereum gibi ana Yaşamsal Para birimlerinin fiyatları büyük ölçüde artsa da, bu durum anakaradaki düzenleyici kurumların tutumunu değiştirmedi.
"Zincir Dünyası" ve "Para Dünyası" Arasındaki Fark
2013 yılında, ülkemizin merkez bankası ve diğer ilgili departmanlar, Bitcoin risklerini önlemeye yönelik bir bildiri yayınladı. Bunun ardından, yerel kripto alanı "blok zinciri" ve "coin" olmak üzere iki gelişim yoluna ayrılmaya başladı:
"Zincir Dairesi" blok zinciri teknolojisinin, özellikle de konsorsiyum blokları ve kamu blokları üzerinde yoğunlaşmayı savunur. Bu çevre, teknik çalışanların ağırlıkta olduğu, yüksek bir giriş eşiğine sahip ve saf spekülatif sanal para işlemlerine küçümsemeyle yaklaşmaktadır.
"Koin dünyası" ise, Yaşamsal Para ile ilgili her türlü işi kapsar; buna yatırım, ihraç, ticaret, takas gibi işlemler dahildir. Bu alanın giriş bariyeri görece daha düşüktür ve hatta bazı Yaşamsal Para kullanarak gri ticaret yapan kişileri de içerir.
15 Eylül 2021'de, Çin anakarası kripto para sektörünü yasa dışı finansal faaliyetler olarak tanımladı ve buna karşı sert önlemler aldı. Bu, blok zinciri ve kripto para sektörleri arasındaki mücadelenin sona erdiğini gösteriyor: Çin'de blok zinciri teknolojisinin geliştirilmesi teşvik ediliyor, ancak sanal para ile ilgili faaliyetler kesinlikle yasaklanıyor.
Dikkat edilmesi gereken bir husus, iç bölgede bireysel yatırımcıların Yaşamsal Para yatırımlarını açıkça yasaklamamış olmasına rağmen, yasaların bu tür yatırımların yasal geçerliliğini tanımadığı ve Yaşamsal Para yatırımları için yasal koruma sağlamadığıdır. Düzenleyici otorite, aslında, Yaşamsal Para yatırımı için tüm yolları kapatmıştır; örneğin, sanal para borsalarının iç bölgede faaliyet göstermesini yasaklamak, finansal kuruluşların sanal para ticaretine hizmet vermesini yasaklamak gibi.
Çin'in mevcut sanal para yaşama ortamından yoksun olması
Çin'in güçlü merkeziyetçi sosyal yönetim modelini anlamak, bize "blok zinciri istiyoruz, yaşamsal para istemiyoruz" politikasının mantığını anlamaya yardımcı olur. Teknik açıdan bakıldığında, blok zinciri sadece Bitcoin'in doğması için gerekli koşullardan biridir ve kamu blok zincirleri için token teşvik mekanizması, varlıklarını sürdürebilmeleri için temel bir taş niteliğindedir. Ancak gerçek durum budur ki, web3 inşasına gerçekten bağlı olan profesyoneller uyum sağlayamazsa, tek seçenek olarak denizaşırı gelişimi tercih etmek zorunda kalacaklardır.