Ethereum ekosisteminin uyum zorlukları ve çözümleri
Ethereum ekosisteminde denge, merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında bir denge noktası bulmak özellikle kritik bir yönetişim sorunudur. Bu ekosistemin avantajı, her biri kendi ideal Ethereum vizyonu için çalışan istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi geniş bir katılımcı yelpazesine sahip olmasıdır. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamak ve birçok uyumsuz bağımsız alanın oluşmasını engellemektir.
Bu zorlukla başa çıkmak için, ekosistemdeki birçok üye "Ethereum uyumu" kavramını önerdi. Bu, değer uyumu (açık kaynak, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme gibi), teknik uyum (ekosistem genelindeki standartlara uyma gibi) ve ekonomik uyum (mümkünse ETH'yi token olarak kullanma gibi) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz tanımlara sahip olduğundan, toplumsal açıdan manipülasyon riski doğurabilir: Eğer uyum yalnızca belirli bir grupla iyi ilişkiler sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman "uyum" kavramı anlamını yitirir.
Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını detaylandırmayı ve somut göstergelerle ölçülebilir belirli özelliklere ayırmayı öneriyorum. Herkesin standart listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahip olduğumuzu düşünüyorum.
Tutarlılığın Anahtar Özellikleri
Açık Kaynaklılık: Bu durumun önemli olmasının iki nedeni vardır: Öncelikle, kodun güvenliği sağlamak için incelenebilmesi; ikinci olarak, daha önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltarak üçüncü tarafların izin almadan geliştirme yapabilmesine olanak sağlamasıdır. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynaklı olması gerekmese de, ekosistemlerin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynaklı olmalıdır.
Açık Standartlar: Ethereum ekosistemine birlikte çalışabilirliğe ulaşmayı ve mevcut veya geliştirilen açık standartlara dayanarak inşa etmeyi taahhüt eder. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, yeni ERC standartları oluşturmak için başkalarıyla işbirliği yapılmalıdır. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları ERC sayısına göre derecelendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Güven noktalarını, sansür açıklarını en aza indirin ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltın. "Testten Çıkma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirme yapılabilir. L2beat'in toplama derecelendirmesi önemli bir biçimsel standarttır.
Uygunluk：
Ethereum'a yönelik: Projenin başarısı, tüm Ethereum topluluğunun faydalanmasını sağlamalıdır; örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunmak, belirli bir token veya gelirin bir kısmını ekosistemin kamu ürünlerine bağışlama taahhüdünde bulunmak.
Daha geniş bir dünyaya yönelik: Projeler, dünyayı daha özgür ve daha açık hale getirmeye, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini gerçekleştirmeye ve insanlığın karşılaştığı büyük zorluklara olumlu katkılarda bulunmaya kendini adamalıdır.
Açıkça, bu standartlar tüm projeler için geçerli değildir. Farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, bu göstergelerin önceliği de değişebilir.
İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek istiyorum. Bu varlıklar, projelerin bu standartları ve topluluğun belirlediği diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmelidir. Projeler, birbirleriyle kişisel ilişkiler ağı kurmak için yarışmamalı, açık standartlara göre tutarlılığı korumak için yarışmalıdır. Ethereum Vakfı bu konuda uygun bir mesafeyi korumalıdır: L2beat'i finanse ediyoruz, ancak L2beat'in kendisi olmamalıyız. Bir sonraki L2beat'i yaratmak, izin gerektirmeyen bir süreç olmalıdır.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalırken ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir karar alma yolu sunmaktadır. Her bir varlık, kendi takdirine göre en önemli standartları belirleyebilir ve bu standartlara ne ölçüde uyduğuna dayanarak destekleyeceği projeleri seçebilir.
"Başarı"nın yalnızca net bir şekilde tanımlanması, gerçek elit yönetimin sağlanmasına olanak tanır; aksi takdirde, bu durum bir (muhtemelen dışlayıcı ve sıfır toplamlı) sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçiyi kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olmasını ummak değil, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknolojilerle bunu gerçekleştirmektir. L2beat gibi "gösterge panelleri", blok gezginleri ve diğer ekosistem izleme araçları, bu ilkenin mevcut Ethereum ekosistemindeki mükemmel uygulamalarıdır.
Eğer tutarlılığın çeşitli yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamaktan kaçınabilirsek, bu konsepti Ethereum ekosisteminin hedeflediği gibi daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
4
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropworkerZhang
· 16h ago
Özetle, neyin peşindesin, sonuçta yarasa parası ile uzlaşmadın mı?
View OriginalReply0
ForumLurker
· 16h ago
Erken söyle, ne denge, insanları enayi yerine koymak işte.
View OriginalReply0
CryptoCrazyGF
· 16h ago
Sonunda yine de büyük V'ye dayanmak zorundayız.
View OriginalReply0
BearMarketNoodler
· 16h ago
Standartlaştırılmış yönetim mi? Bu dolaylı olarak merkeziyetten bahsetmek değil mi? Görüp de söylememek.
Ethereum ekosisteminin tutarlılık sorunu: denge, standartlar ve gelecekteki gelişim
Ethereum ekosisteminin uyum zorlukları ve çözümleri
Ethereum ekosisteminde denge, merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında bir denge noktası bulmak özellikle kritik bir yönetişim sorunudur. Bu ekosistemin avantajı, her biri kendi ideal Ethereum vizyonu için çalışan istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi geniş bir katılımcı yelpazesine sahip olmasıdır. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamak ve birçok uyumsuz bağımsız alanın oluşmasını engellemektir.
Bu zorlukla başa çıkmak için, ekosistemdeki birçok üye "Ethereum uyumu" kavramını önerdi. Bu, değer uyumu (açık kaynak, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme gibi), teknik uyum (ekosistem genelindeki standartlara uyma gibi) ve ekonomik uyum (mümkünse ETH'yi token olarak kullanma gibi) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz tanımlara sahip olduğundan, toplumsal açıdan manipülasyon riski doğurabilir: Eğer uyum yalnızca belirli bir grupla iyi ilişkiler sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman "uyum" kavramı anlamını yitirir.
Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını detaylandırmayı ve somut göstergelerle ölçülebilir belirli özelliklere ayırmayı öneriyorum. Herkesin standart listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahip olduğumuzu düşünüyorum.
Tutarlılığın Anahtar Özellikleri
Açık Kaynaklılık: Bu durumun önemli olmasının iki nedeni vardır: Öncelikle, kodun güvenliği sağlamak için incelenebilmesi; ikinci olarak, daha önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltarak üçüncü tarafların izin almadan geliştirme yapabilmesine olanak sağlamasıdır. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynaklı olması gerekmese de, ekosistemlerin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynaklı olmalıdır.
Açık Standartlar: Ethereum ekosistemine birlikte çalışabilirliğe ulaşmayı ve mevcut veya geliştirilen açık standartlara dayanarak inşa etmeyi taahhüt eder. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, yeni ERC standartları oluşturmak için başkalarıyla işbirliği yapılmalıdır. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları ERC sayısına göre derecelendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Güven noktalarını, sansür açıklarını en aza indirin ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltın. "Testten Çıkma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirme yapılabilir. L2beat'in toplama derecelendirmesi önemli bir biçimsel standarttır.
Uygunluk：
Açıkça, bu standartlar tüm projeler için geçerli değildir. Farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, bu göstergelerin önceliği de değişebilir.
İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek istiyorum. Bu varlıklar, projelerin bu standartları ve topluluğun belirlediği diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmelidir. Projeler, birbirleriyle kişisel ilişkiler ağı kurmak için yarışmamalı, açık standartlara göre tutarlılığı korumak için yarışmalıdır. Ethereum Vakfı bu konuda uygun bir mesafeyi korumalıdır: L2beat'i finanse ediyoruz, ancak L2beat'in kendisi olmamalıyız. Bir sonraki L2beat'i yaratmak, izin gerektirmeyen bir süreç olmalıdır.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalırken ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir karar alma yolu sunmaktadır. Her bir varlık, kendi takdirine göre en önemli standartları belirleyebilir ve bu standartlara ne ölçüde uyduğuna dayanarak destekleyeceği projeleri seçebilir.
"Başarı"nın yalnızca net bir şekilde tanımlanması, gerçek elit yönetimin sağlanmasına olanak tanır; aksi takdirde, bu durum bir (muhtemelen dışlayıcı ve sıfır toplamlı) sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçiyi kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olmasını ummak değil, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknolojilerle bunu gerçekleştirmektir. L2beat gibi "gösterge panelleri", blok gezginleri ve diğer ekosistem izleme araçları, bu ilkenin mevcut Ethereum ekosistemindeki mükemmel uygulamalarıdır.
Eğer tutarlılığın çeşitli yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamaktan kaçınabilirsek, bu konsepti Ethereum ekosisteminin hedeflediği gibi daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.