Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya: SEC, Consensys'e dava açtı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı ve MetaMask'ın Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'nin kayıtsız "menkul kıymetler" olduğunu özellikle belirtti.
Bu haber sektörde güçlü tepkilere yol açtı. Bir duygu göstergesi verilerine göre, Lido ve Metamask'ın duygu göstergeleri büyük bir düşüş yaşadı. Lido 21'den -9'a düştü, Metamask ise 33'ten -69'a ani bir düşüş gösterdi, duygu olumlu olmaktan son derece olumsuza döndü.
Piyasa buna hızlı bir şekilde tepki verdi. Verilere göre, SEC'in dava açtığını açıkladığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olan MetaMask'ın bu durumu, kuşkusuz tüm sektörü gölgeliyor. Aynı şekilde, Ethereum staking alanında önemli bir oyuncu olan Lido'nun karşılaştığı zorluklar da piyasada endişelere yol açtı.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor.
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'in Ethereum'u (ETH) olarak menkul kıymet olarak nitelendirme girişiminden dolayı Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açmıştı. Consensys, SEC'in bu hamlesinin yalnızca Ethereum'un doğasıyla çelişmediğini, aynı zamanda SEC'in önceki açıklamalarıyla da çeliştiğini düşünüyor.
Olayın Başlangıcı
10 Nisan'da, SEC Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili olarak icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu tür bir bildirim, SEC'in resmi bir eylemde bulunmadan önceki son uyarısıdır.
Tartışma Noktası
SEC'nin ana argümanı, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kaydedilmemiş menkul kıymetlerin ticaretini içerdiğidir. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin de menkul kıymet ticareti oluşturmadığını savunmaktadır.
SEC'nin dava açma nedeni aşağıdaki noktalara dayanabilir:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Consensys'in bazı token ihracı süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddia edilebilir.
Yatırımcıları yanıltma: Consensys'in token ihraç sürecinde riskleri yeterince açıklamadığını iddia edebilir, bu da yatırımcıların yatırımın doğasını tam olarak anlamalarını engeller.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu tüm kripto para endüstrisi üzerinde derin bir etki yaratacaktır:
Consensys için: Büyük para cezaları, yatırımcı kayıplarının tazmini ile karşılaşabilir ve iş modelini ayarlaması gerekebilir.
Sektör için: Daha sıkı düzenlemelere yol açabilir, diğer şirketlerin uyumluluğu yeniden değerlendirmesine neden olabilir.
Piyasa: Kısa vadeli piyasa dalgalanmalarına neden olabilir, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenler.
çelişki yükseliyor
SEC daha önce Consensys'e zorlayıcı önlemler almayacağını belirtmiş olmasına rağmen, bu ani dava, düzenleyici kurumun tutumunun hala belirsizlik içerdiğini göstermektedir.
Sektör Tepkisi
Sektör uzmanları SEC'in bu hamlesi hakkında farklı görüşlere sahip. Bazıları bunun Liquid Staking ve Restaking alanlarını, ayrıca ETH ETF onay sürecini etkileyebileceğini düşünüyor. Ancak bazıları bu davanın bağımsız bir soruşturma kapsamında olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturma sonuçlarını etkilemeyeceğini savunuyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek artmasıyla birlikte, ilgili yasaların ve politikaların etkisi de sürekli artmaktadır. Bu dava, kripto para endüstrisinin hukuki ve düzenleyici alanda karşılaştığı karmaşık zorlukları yansıtmaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün ortaklaşa karşılaşması gereken önemli bir konu olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
Yine değerli kağıtlar yasasının eski tuzaklarına başvurulacak.
SEC, Consensys'i dava etti: MetaMask ve Lido düzenleyici risklerle karşı karşıya
Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya: SEC, Consensys'e dava açtı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı ve MetaMask'ın Swap ve staking işlevlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti. SEC ayrıca Lido ve Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'nin kayıtsız "menkul kıymetler" olduğunu özellikle belirtti.
Bu haber sektörde güçlü tepkilere yol açtı. Bir duygu göstergesi verilerine göre, Lido ve Metamask'ın duygu göstergeleri büyük bir düşüş yaşadı. Lido 21'den -9'a düştü, Metamask ise 33'ten -69'a ani bir düşüş gösterdi, duygu olumlu olmaktan son derece olumsuza döndü.
Piyasa buna hızlı bir şekilde tepki verdi. Verilere göre, SEC'in dava açtığını açıkladığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olan MetaMask'ın bu durumu, kuşkusuz tüm sektörü gölgeliyor. Aynı şekilde, Ethereum staking alanında önemli bir oyuncu olan Lido'nun karşılaştığı zorluklar da piyasada endişelere yol açtı.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor.
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'in Ethereum'u (ETH) olarak menkul kıymet olarak nitelendirme girişiminden dolayı Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açmıştı. Consensys, SEC'in bu hamlesinin yalnızca Ethereum'un doğasıyla çelişmediğini, aynı zamanda SEC'in önceki açıklamalarıyla da çeliştiğini düşünüyor.
Olayın Başlangıcı
10 Nisan'da, SEC Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili olarak icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu tür bir bildirim, SEC'in resmi bir eylemde bulunmadan önceki son uyarısıdır.
Tartışma Noktası
SEC'nin ana argümanı, MetaMask'ın ilgili işlevlerinin kaydedilmemiş menkul kıymetlerin ticaretini içerdiğidir. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin de menkul kıymet ticareti oluşturmadığını savunmaktadır.
SEC'nin dava açma nedeni aşağıdaki noktalara dayanabilir:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Consensys'in bazı token ihracı süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddia edilebilir.
Yatırımcıları yanıltma: Consensys'in token ihraç sürecinde riskleri yeterince açıklamadığını iddia edebilir, bu da yatırımcıların yatırımın doğasını tam olarak anlamalarını engeller.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu tüm kripto para endüstrisi üzerinde derin bir etki yaratacaktır:
Consensys için: Büyük para cezaları, yatırımcı kayıplarının tazmini ile karşılaşabilir ve iş modelini ayarlaması gerekebilir.
Sektör için: Daha sıkı düzenlemelere yol açabilir, diğer şirketlerin uyumluluğu yeniden değerlendirmesine neden olabilir.
Piyasa: Kısa vadeli piyasa dalgalanmalarına neden olabilir, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenler.
çelişki yükseliyor
SEC daha önce Consensys'e zorlayıcı önlemler almayacağını belirtmiş olmasına rağmen, bu ani dava, düzenleyici kurumun tutumunun hala belirsizlik içerdiğini göstermektedir.
Sektör Tepkisi
Sektör uzmanları SEC'in bu hamlesi hakkında farklı görüşlere sahip. Bazıları bunun Liquid Staking ve Restaking alanlarını, ayrıca ETH ETF onay sürecini etkileyebileceğini düşünüyor. Ancak bazıları bu davanın bağımsız bir soruşturma kapsamında olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturma sonuçlarını etkilemeyeceğini savunuyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek artmasıyla birlikte, ilgili yasaların ve politikaların etkisi de sürekli artmaktadır. Bu dava, kripto para endüstrisinin hukuki ve düzenleyici alanda karşılaştığı karmaşık zorlukları yansıtmaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün ortaklaşa karşılaşması gereken önemli bir konu olacaktır.