Ethereum'un Merkeziyetsizlik Testi: "Testten Ayrılma"dan Risk Değerlendirmesine

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenlik hakkında önemli bir görüş ortaya koymuştur. Sistemin merkezi altyapıya bağımlılık derecesini ve potansiyel sansür açıklarını değerlendirmek için "test dışı bırakma" ve "iç saldırı testi" yöntemlerini önerdi.

"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırı başlatmayı ve olası zararları gözlemlemeyi, böylece potansiyel zayıflıkları keşfetmeyi ifade eder. "Ayrılma testi" ise, projelerin ve ağların merkeziyetsizlik derecesini test etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünce aracıdır; merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde anahtar bir gösterge olarak kullanılabilir ve hatta bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.

"Testten Ayrılmanın" Temel İlkesi

"Testten ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular birden ortadan kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam eder mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışma yeteneğine ve sürdürülebilir değerine sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Proje geliştirme, ekonomik model ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan, "Testten çıkmak" bir dizi derin düşünceyi tetikledi:

• Proje, geliştirme ekibi dağıldıktan sonra devam edebilir mi?
• Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
• Proje kodu açık kaynak mı ve geliştiricileri sürekli geliştirmeye çekiyor mu?
• Ağı sürdürmek için merkeziyetsizlik doğrulayıcı düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?
• Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama alanları var mı?
• Proje varlık değer artışı aşırı ölçüde spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağlı?
• Tüm tarafların karar alma sürecine eşit bir şekilde katılma imkanı var mı?
• Proje, ana yöneticiler olmadan karar alma mekanizmasını başlatabilir ve sorunları çözebilir mi?
• Proje yönetimi, az sayıda ana üye üzerine mi aşırı bağımlıdır, yoksa geniş bir topluluk katılımı temeli mi vardır?

"Testten Çıkmanın" Önemi

"Testten çıkmanın" önemi, bir projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılığını ortaya çıkarması ve böylece etkili iyileştirmeleri teşvik etmesidir. Bu test, sağlam bir "Merkeziyetsizlik" teknik felsefi düşüncesine dayanmaktadır.

Vitalik Buterin, 2017'de "Merkeziyetsizlik" teriminin kripto ekonomi alanında en yaygın kullanılan terimlerden biri olduğunu belirtti ve bir ağın blockchain ağı olup olmadığını belirlemek için sıkça kullanıldığını vurguladı. Merkeziyetsizlik konusunu tartışırken, aslında üç bağımsız yönün olduğu üzerinde durdu: mimari, politik ve mantıksal düzeydeki merkeziyetsizlik derecesi.

Merkeziyetsizliğin önemi aşağıdaki birkaç alanda kendini göstermektedir:

1. Hata toleransını artırma: Merkeziyetsiz sistemler, birden fazla bağımsız bileşenden oluşur, bu nedenle toplam arıza olasılığı daha düşüktür.
2. Saldırıya karşı direnci artırma: Merkeziyetsiz sistemlerin hassas bir merkez noktasının eksikliği, saldırı ve manipülasyon maliyetlerini artırır.
3. İşbirliği ve komplo önleme: Merkeziyetsiz sistemde, katılımcıların kendi çıkarları için başkalarının çıkarlarını zarar verme maliyeti daha yüksektir.

Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için anahtar göstergeler

"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak kabul edilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir muamma olmasına rağmen, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebiliyor.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz olgun olmadığını ve operasyonlarını garanti altına almak için "Training Wheels" (yardımcı araçlar) kullanmaya devam ettiğini belirtmiştir. Bu, Rollup projelerinin insan müdahalesine ne kadar bağımlı olduğunu yansıtırken, bu yardımcı araçlara daha az bağımlı olan Layer2 ağlarının riskinin görece daha düşük olduğunu göstermektedir.

Bu düşünceye dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk değerlendirme göstergesi geliştirdi. Bu değerlendirme yöntemi, cüzdanlar, oyunlar ve DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların merkeziyetsizlik derecelerini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için daha geniş Web3 alanına yayılabilir.

Sonunda, Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek istediğini vurguladı; bu varlıkların, belirli standartlara göre projelerin gerçek durumunu takip edebilmesi mümkün olacak. Böylece projeler arasındaki rekabet, "doğru arkadaşlara sahip olup olmamak" yerine, "tutarlılığı sağlamak" için net ve anlaşılır standartlara dayalı olacaktır.

Bu düşünce, siyasi felsefedeki güçler ayrılığı teorisiyle örtüşmektedir. Blockchain dünyasında, güçler ayrılığını gerçekleştirmenin anahtarı, "konsensüs standartları" oluşturmakta yatmaktadır; projeler arasında basit bir "ittifak" arayışında değil. Bu şekilde, merkeziyetsizlik projelerinin gelişimini daha iyi değerlendirebilir ve ilerletebiliriz, bunların gerçekten blockchain teknolojisinin temel değer ve ilkeleriyle uyumlu olmasını sağlayabiliriz.