Merkeziyetsizlik projelerinin ana değerlendirmesi: "Testten çıkmak"
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında merkeziyetsizlik projelerinin gerçekliğini ve sürdürülebilirliğini nasıl değerlendirebileceğimize dair ilginç bir düşünce yönü sundu: "Sistemlerin merkeziyetsizlik derecesini ve güvenliğini test etmek için 'çıkış testi' ve 'iç saldırı testi' kullanmayı önerdi.
"İç Saldırı Testi", saldırıları simüle ederek sistemdeki açıkları bulmayı amaçlamaktadır. "Ayrılma Testi" ise merkeziyetsizlik altyapısına olan bağımlılık derecesini değerlendirmek için kullanılan yenilikçi bir düşünme aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin önemli bir göstergesi olarak kullanılabilir.
"Testten Ayrılma"nın temel ilkesi
"Testten ayrılmanın" temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama düzgün bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçek bağımsız çalışma yeteneğine ve uzun vadeli gelişim potansiyeline sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Farklı açılardan bakıldığında, "testten ayrılmak" aşağıdaki düşünceleri tetikleyebilir:
Proje Geliştirme:
Takım dağıldıktan sonra proje bağımsız bir şekilde çalışabilir mi?
Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
Kod açık kaynaklı mı ve geliştiricilerin sürekli iyileştirmesini çekiyor mu?
Merkeziyetsizlik doğrulama düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?
Ekonomi Modeli:
Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryoları var mı?
Varlık değer artışı aşırı şekilde spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağımlıdır?
Topluluk Yönetimi:
Tüm taraflar karar alma sürecine adil bir şekilde katılabiliyor mu?
Proje, temel yöneticilerin eksikliği durumunda sorunları çözebilir mi?
Geniş bir toplumsal katılım temeli var mı?
"Testten Çıkmanın" Önemi
Eğer bir proje kurucu ekibe veya belirli kişilere aşırı bağımlıysa ya da ağ sabit sunuculara bağımlı olmak zorundaysa, bu aslında hâlâ merkeziyetsizdir. Bu, projenin uzun vadeli hayatta kalma yeteneğini, değerini ve risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten Çıkış", bir projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarabilir ve etkili iyileştirmeleri teşvik edebilir. Bu, merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır ki bu da blockchain teknolojisinin temel değerlerinden biridir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik tartışıldığında aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Mimarinin merkeziyetsizlik derecesi
Politikteki Merkeziyetsizlik Derecesi
Mantıksal olarak merkeziyetsizlik derecesi
Merkeziyetsizliğin önemini vurgulamak şudur:
Sistemin hata toleransını artırın
Saldırıya karşı direnç artırma
Katılımcıların ittifakını önlemek
Merkeziyetsiz projeleri değerlendirmek için anahtar araçlar
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak düşünülebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir sır olmasına rağmen, Bitcoin ağı hala Merkeziyetsizlik ağı ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebiliyor.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin yeterince olgun olmadığını ve çalışmasını sağlamak için "Training Wheels" (destek araçları) kullanmaya ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir. Bu durum projelerin insan müdahalesine olan bağımlılık derecesini yansıtır ve potansiyel riskleri ima eder.
Bu düşünceye dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk değerlendirme göstergeleri seti geliştirdi. Bu derecelendirme yöntemi, çeşitli Web3 projelerinin Merkeziyetsizlik derecesini ve sürdürülebilirlik yeteneklerini değerlendirmek için daha da genişletilebilir.
"Testi bırak" aslında Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsizlik uygulamalarının gerçek merkeziyetsizlik düzeyini ve uzun vadeli gelişim potansiyelini değerlendirmek için kapsamlı bir risk değerlendirme aracı haline gelebilir.
Siyasi felsefede güç ayrımının vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyasında konsensüs standartları oluşturmak, basit bir proje ittifakından daha önemlidir. Bu konsensüs standartları, tüm ekosistemi daha merkeziyetsiz ve daha dayanıklı bir yöne doğru geliştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
StrawberryIce
· 23h ago
Test etmek gerçek değeri ortaya çıkarır.
View OriginalReply0
GlueGuy
· 23h ago
Gidebiliyorsan bu gerçek bir yetenek.
View OriginalReply0
SolidityNewbie
· 23h ago
Vitalik Buterin iyi söylüyor, güvenlik birinci öncelik
Derinlik analizi: Vitalik, merkeziyetsizlik projelerinin terk testi değerlendirmesini önerdi.
Merkeziyetsizlik projelerinin ana değerlendirmesi: "Testten çıkmak"
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, blog yazısında merkeziyetsizlik projelerinin gerçekliğini ve sürdürülebilirliğini nasıl değerlendirebileceğimize dair ilginç bir düşünce yönü sundu: "Sistemlerin merkeziyetsizlik derecesini ve güvenliğini test etmek için 'çıkış testi' ve 'iç saldırı testi' kullanmayı önerdi.
"İç Saldırı Testi", saldırıları simüle ederek sistemdeki açıkları bulmayı amaçlamaktadır. "Ayrılma Testi" ise merkeziyetsizlik altyapısına olan bağımlılık derecesini değerlendirmek için kullanılan yenilikçi bir düşünme aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin önemli bir göstergesi olarak kullanılabilir.
"Testten Ayrılma"nın temel ilkesi
"Testten ayrılmanın" temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama düzgün bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçek bağımsız çalışma yeteneğine ve uzun vadeli gelişim potansiyeline sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Farklı açılardan bakıldığında, "testten ayrılmak" aşağıdaki düşünceleri tetikleyebilir:
Proje Geliştirme:
Ekonomi Modeli:
Topluluk Yönetimi:
"Testten Çıkmanın" Önemi
Eğer bir proje kurucu ekibe veya belirli kişilere aşırı bağımlıysa ya da ağ sabit sunuculara bağımlı olmak zorundaysa, bu aslında hâlâ merkeziyetsizdir. Bu, projenin uzun vadeli hayatta kalma yeteneğini, değerini ve risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten Çıkış", bir projenin veya ağın merkezi altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarabilir ve etkili iyileştirmeleri teşvik edebilir. Bu, merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır ki bu da blockchain teknolojisinin temel değerlerinden biridir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik tartışıldığında aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Merkeziyetsizliğin önemini vurgulamak şudur:
Merkeziyetsiz projeleri değerlendirmek için anahtar araçlar
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak düşünülebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir sır olmasına rağmen, Bitcoin ağı hala Merkeziyetsizlik ağı ve küresel geliştiriciler sayesinde gelişmeye devam edebiliyor.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin yeterince olgun olmadığını ve çalışmasını sağlamak için "Training Wheels" (destek araçları) kullanmaya ihtiyaç duyduğunu belirtmiştir. Bu durum projelerin insan müdahalesine olan bağımlılık derecesini yansıtır ve potansiyel riskleri ima eder.
Bu düşünceye dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk değerlendirme göstergeleri seti geliştirdi. Bu derecelendirme yöntemi, çeşitli Web3 projelerinin Merkeziyetsizlik derecesini ve sürdürülebilirlik yeteneklerini değerlendirmek için daha da genişletilebilir.
"Testi bırak" aslında Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsizlik uygulamalarının gerçek merkeziyetsizlik düzeyini ve uzun vadeli gelişim potansiyelini değerlendirmek için kapsamlı bir risk değerlendirme aracı haline gelebilir.
Siyasi felsefede güç ayrımının vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyasında konsensüs standartları oluşturmak, basit bir proje ittifakından daha önemlidir. Bu konsensüs standartları, tüm ekosistemi daha merkeziyetsiz ve daha dayanıklı bir yöne doğru geliştirebilir.